РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Жихаревой И.С.
при секретаре Скрынниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Сапрыкину Михаилу Васильевичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК №27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сапрыкина М.В. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков. Требование мотивировано тем, что Сапрыкин М.В. осужден 05.12.2023 года приговором Игарского городского суда Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст. 213, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с зачетом периода содержания под стражей с 03.06.2023 года по 25.12.2023 года. Установлен особо опасный рецидив преступлений. Конец срока наказания 02.04.2026 года. За время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался один раз (взыскание погашено), администрацией учреждения поощрялся один раз. На профилактическом учете не состоит. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.
Представитель административного истца ФКУ ИК №27 ГУФСИН России Овтин В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на административном исковом заявлении настаивал по изложенным в нем основаниям.
Административный ответчик Сапрыкин М.В. о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о личном участии не заявил.
Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Антипов В.Д. требования об установлении административного надзора в отношении Сапрыкина М.В. полагал необходимым удовлетворить частично.
Выслушав участников процесса, проверив и оценив представленные материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как установлено судом, Сапрыкин М.В. осужден 05.12.2023 года приговором Игарского городского суда Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст. 213, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с зачетом периода содержания под стражей с 03.06.2023 года по 25.12.2023 года.
В действиях Сапрыкина М.В. установлен особо опасный рецидив преступлений.
Конец срока наказания 02.04.2026 года.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях за время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался один раз (взыскание погашено), администрацией учреждения поощрялся один раз.
На профилактическом учете не состоит.
После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение, тяжкого преступления в условиях особо опасного рецидива, суд приходит к выводу о том, что поведение Сапрыкина М.В. с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, нуждается в контроле, поэтому приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления в редакции уголовного закона, действующего на момент совершения Сапрыкиным М.В. преступлений (восемь лет), за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
При этом судом учитывается, что требования административного истца об установлении обязательной явки в ОВД в количестве 4-х раз является преждевременным.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а не с целью привлечения лица к какой-либо ответственности, в том числе к дисциплинарной за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, установление административного надзора в отношении лиц, указанных в ст. 3 названного Федерального закона, обусловлено общей и частной превенцией, так как указанные лица в связи с нарушением общественного порядка, а также исходя из данных, характеризующих их, склоны к противоправным поступкам.
Кроме того, суд разъясняет, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония №27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Сапрыкина Михаила Васильевича – удовлетворить частично.
Установить в отношении Сапрыкина Михаила Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий И.С. Жихарева
Решение принято в окончательной форме 25.02.2026.