ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В., при секретаре Сверкуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сабады К.Ю. к судебному приставу-исполнителю ОСП № по <адрес> Ведерниковой О.Ю., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, установил:
Сабада К.Ю. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП № по <адрес> Слепцова Н.А., Кириенко О.И. в интересах несовершеннолетней ФИО7
К судебному заседанию представитель административного истца Бегель М.В. представила письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Участники административного дела в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что административный истец отказался от иска, представив заявление в письменной форме, последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 157, 194-195 КАС РФ, суд, определил:
Принять отказ представителя административного истца Бегель М.В, от административного иска.
Производство по административному делу по административному иску Сабады К.Ю. к судебному приставу-исполнителю ОСП № по <адрес> Ведерниковой О.Ю., ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, - прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок со дня вынесения.
Председательствующий А.В. Алексеева