РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Портных В.Ю., при секретаре судебного заседания Фурсовой П.Е., с участием представителя административного ответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю Синяковой А.А., представителя заинтересованного лица ОСП по Центральному району г. Красноярска, заинтересованного лица врио начальника ОСП по Центральному району г. Красноярска Терешкина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нехтия Андрея Вячеславовича к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов (далее - ГУ ФССП) России по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Нехтий А.В. обратился в суд с административным иском к ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска, в котором просит:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска;
- обязать судебных приставов ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска осуществить взыскание денежных средств с должника Иванова А.В. в пользу взыскателя Нехтия В.А.
Требования мотивированы тем, в 23.10.2025 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Красноярска вынес постановление № 1444516418/2414-4 от 23.10.2025 года о передаче исполнительного производства в отношении должника Иванова А.В. в пользу взыскателя Нехтия А.В. в ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска в связи с изменением места жительства или места пребывания должника. До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено в ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска, взыскания не производятся, чем нарушаются права взыскателя.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 10 марта 2026 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОСП по Центральному району г.Красноярска, должник Иванов А.В.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2026 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Иванов Д.Л., Евлампиев И.Г., ПАО Совкомбанк, ООО Лизинговая компания «Альянс», ООО ПКО «Филберг», АО «Райффайзенбанк», ООО «Тимберком», ПАО Сбербанк, ПКО «АйдиКоллект».
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Красноярскому краю Синякова А.А. административные исковые требования не признала, дополнительно суду пояснила, что исполнительное производство было передано ошибочно по ПК АИС ФССП России, при этом всё это время оно находилось на бумажном носители в ОСП по Центральному району г. Красноярска.
Представителя заинтересованного лица ОСП по Центральному району г. Красноярска, заинтересованное лицо врио начальника ОСП по Центральному району г. Красноярска Терешкина С.В. пояснил, что постановление о передаче исполнительного производства в ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска вынесено ошибочно.
В судебное заседание не явились административный истец Нехтий А.В., административные ответчики: ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска, заинтересованные лица Иванов А.В., Иванов Д.Л., Евлампиев И.Г., ПАО Совкомбанк, ООО Лизинговая компания «Альянс», ООО ПКО «Филберг», АО «Райффайзенбанк», ООО «Тимберком», ПАО Сбербанк, ПКО «АйдиКоллект», о слушании дела извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.
Поскольку участие в судебном заседании не явившихся участников административного дела в силу процессуального закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, в соответствие со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://sovet.krk.sudrf.ru), не сообщивших об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не заявивших ходатайств об отложении слушания дела.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ч. 1 ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Пунктом 7 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Центральным районным судом г. Красноярска выдан исполнительный лист ФС № 043201824 от 09.12.2024, на основании решения Центрального районного суда г. Красноярска от 15.02.2024, вступившим в законную силу 27 апреля 2024 года по делу № 2-1304/2024, согласно которому с Иванова А.В. в пользу Нехтия А.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за период с 21.09.2021 по 12.05.2022 в размере 93 508 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д.66-67).
На основании данного исполнительного листа в ОСП по Центральному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 372225/24/24014-ИП от 13.12.2024 года, возбужденное в отношении должника Иванова А.В., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 095 508 руб. (л.д. 28-30).
Рассматривая административные требования истца о признании бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска незаконными, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4.5.9 Приказа ФССП России от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» документ, поступивший для исполнения, передается из одного структурного подразделения центрального аппарата (подразделения аппарата управления территориального органа) Службы в другое не позднее одних суток с момента его поступления.
В соответствии с пунктом 4.5.13 Приказа ФССП России от 10.12.2010 № 682 (ред. от 29.04.2020) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» исполнительные документы, поступившие для исполнения в подразделение судебных приставов, передаются в другие подразделения судебных приставов в соответствии с требованиями части 7 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Порядок организации движения исполнительных документов в этом случае изложен в подразделе 12.1 раздела XII Инструкции.
В случае передачи исполнительного производства в другое структурное подразделение территориального органа ФССП России в порядке частей 7 - 7.2 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление о предоставлении государственной услуги, относящееся к материалам переданного исполнительного производства, направляется в соответствующее структурное подразделение территориального органа ФССП России, в том числе через АИС ФССП России в электронном виде.
В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 данной статьи.
Частью 7 статьи 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ определено, что если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.
Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ (часть 7.2).
Из материалов дела следует, что 23.10.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Красноярска исполнительное производство от 13.12.2024 года № 372225/24/24014-ИП передано в ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска в связи с тем, что в ходе исполнительного производства установлено изменение места жительства должника или места его пребывания (л.д. 31-32).
В материалы дела также представлен реестр отправки входящей корреспонденции, согласно которому 27.10.2025 в ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска направлено постановление о передаче ИП в другое ОСП в рамках ИП № 372225/24/24014-ИП, однако сведений о принятии данного постановления и подлинника ис материалов исполнительного производства ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска, не представлено (л.д. 68).
Из отзыва административного ответчика ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска на административное исковое заявление следует, что в ОСП № 3 по Советскому району г.Красноярска посредством СЭД поступило исполнительное производство в отношении должника Иванова А.В. в пользу Нехтия А.В., возбужденное на основании исполнительного документа ФС № 043201824 о взыскании 10 955 08,00 руб.(л.д. 21-23).
11.02.2026 судебным приставом исполнителем ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска принято к исполнению исполнительное производство от 13.12.2024 № 372225/24/24014-ИП, возбуждённое на основании исполнительного документа от 09.12.2024 года ФС № 043201824, выданного Центральным районным судом г. Красноярска по делу № 2-1304/2024 (л.д. 91).
11.02.2026 судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска исполнительное производство от 13.12.2024 № 372225/24/24014-ИП, возбуждённое на основании исполнительного документа от 09.12.2024 ФС № 043201824, выданного Центральным районным судом г.Красноярска по делу № 2-1304/2024 передано в ОСП по Центральному району г.Красноярска по причине того, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что отсутствует исполнительный документ (л.д. 92).
Так, 16.02.2026 вышеуказанное исполнительное производство принято к исполнению в ОСП по Центральному району г. Красноярска (л.д. 93).
Кроме того, ОСП по Центральному району г. Красноярска представлены письменные пояснения, согласно которым исполнительное производство № 372225/24/24014-ИП в отношении Иванова А.В. было передано 23.10.2025 по ПК АИС ФССП России в ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска ошибочно, на бумажном носителе исполнительное производство не передавалось. 16.02.2026 исполнительное производство возобновлено. На 07.08.2026 исполнительное производство фактически находится в ОСП оп центральному району г. Красноярска на исполнении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что бездействий судебных приставов-исполнителей ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства № 372225/24/24014-ИП не установлено.
Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемых бездействий требованиям закона и нарушение этими бездействиями прав и свобод административного истца по настоящему делу не установлена, как и не установлено оснований для восстановления нарушенного права административного истца в связи с чем требования административного истца Нехтия А.В. удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Нехтия Андрея Вячеславовича к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Отделу судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю. Портных
Мотивированное решение изготовлено: 21.08.2026