РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В., при секретаре Сверкуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Толонбаю У.Т. об установлении административного надзора, установил:
ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Толонбаю У.Т. об установлении в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости, с установлением административных ограничения в виде:
-обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов;
-запрета выезда за пределы территории места жительства, пребывания или фактического проживания, установленные судом, без разрешения ОВД;
-запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Требования мотивированы тем, что Толонбай У.Т. осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица, совершенного в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании требования поддержаны представителем административного истца ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю Бартонь Е.А.
Административный ответчик Толонбай У.Т. возражал против удовлетворения иска.
Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Корнилову Т.С., полагавшую административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Согласно ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу ст. 5 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.
На основании ч. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.
Из представленных материалов следует, что Толонбай У.Т осуждён приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом изменений, внесенных апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждён по <данные изъяты> УК РФ, к <данные изъяты> годам <данные изъяты> дням лишения свободы.
Таким образом, Толонбай У.Т. отбывает наказание, в том числе, за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица (<данные изъяты> УК РФ), то есть имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора.
Согласно ст. 15 УК РФ, одно из преступлений, за которые осуждён Толонбай У.Т. приговором от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> УК РФ), относится к категории особо тяжких.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, – по истечении 10 лет после отбытия наказания.
Соответственно, судимость у Толонбай У.Т. погашается по истечении 10 лет после отбытия осужденным наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела также следует, что решением ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Толонбая У.Т. прекращено гражданство Российской Федерации в соответствии с подп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.04.2023 г. №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».
ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУФСИН России по Красноярскому краю вынесено решение № о неразрешении Толонбаю У.Н. въезда в Российскую Федерацию на срок до погашения судимости.
ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем директора ФСИН России вынесено распоряжение № о нежелательности пребывания (проживания) Толонбая У.Т. в Российской Федерации на срок до погашения судимости.
Согласно представленной характеристике, Толонбай У.Т. прибыл в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание в облегченных условиях, трудоустроен подсобным рабочим, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, за время отбывания наказания 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 3 поощрения, состоит на профилактическом учёте как <данные изъяты>, поддерживает социально-полезные связи с матерью, после освобождения подлежит депортации в Республику Киргизия.
Поскольку законных оснований для проживания (пребывания) после отбытия наказания административного ответчика Толонбая У.Н., являющегося иностранным гражданином (гражданином Киргизии), на территории Российской Федерации не имеется, в отношении него вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в РФ сроком на 10 лет после отбытия наказания, оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Толонбаю У.Т. об установлении административного надзора оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.В. Алексеева
Мотивированное решение изготовлено: 02.03.2026 г.