ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., ознакомившись с административным исковым заявлением Новикова Максима Геннадьевича к ДМИЗО администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности, установил:
Новиков М.Г. обратился в суд с административным иском к ДМИЗО администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска о признании решения незаконным проекта межевания и планировки территории, утвержденного постановлением администрации г. Красноярска от 01.07.2019 №410 «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории северо-восточной левобережной части города», постановлением администрации г. Красноярска от 08.04.2020 №267 «Об утверждении проекта внесения изменений в проект межевания территории северо-восточной левобережной части города» в части земельных участков с номерами 5.4.а.а., 5.4.а; признании незаконным отказ ДМИЗО администрации г. Красноярска от 23.12.2025 № в предварительном согласовании предоставления земельного участка Новикову М.Г.; о возложении обязанности на ДМИЗО администрации г. Красноярска в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление Новикова М.Г. от 03.12.2025.
Ознакомившись с административным исковым заявлением, суд полагает необходимым возвратить его заявителю по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Как следует из административного искового заявления, Новиков М.Г. оспаривает решения ДМИЗО администрации г. Красноярска, который находится по адресу: г. Красноярск, ул. К. Маркса, 75, и администрации г. Красноярска, которая находится по адресу: г. Красноярск, ул. К. Маркса, 93 (Центральный район г. Красноярска).
Указанные адреса не относятся к территориальной юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Новикова М.Г. неподсудно Советскому районному суду г. Красноярска и подлежит возврату административному истцу.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд в порядке административного судопроизводства с соблюдением территориальной подсудности.
Кроме того, определением Красноярского краевого суда от 13.02.2026 было разъяснено, что административный истец на основании главы 22 КАС РФ вправе обратиться в районный суд по месту нахождения административного ответчика.
Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд определил:
возвратить Новикову Максиму Геннадьевичу административное исковое заявление ДМИЗО администрации г. Красноярска, администрации г. Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.С. Жихарева