АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г Черепаново 13 мая 2026 года
Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Белоцерковской О.А., при секретаре судебного заседания Романенко Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Надточей Т. С. на определение мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Надточая Т.С. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа. В частной жалобе указала, что копию судебного приказа № от (дата) она не получала, в связи с чем не смогла в установленный срок подать возражения на его исполнение. В 2025 году она вносила плату ежемесячно, в полном объеме, взыскатель включил 2025 год в период задолженности, о вынесенном судебном приказе она не знала и не плучала его, так как работает и проживает в ________, а судебный приказ направлялся ей по адресу регистрации. С вынесенным определением мирового судьи она не согласна, просит отменить указанное определение, восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ № от (дата).
От взыскателя председателя Совета МКД № Гребнева В.Е. поступили возражения на частную жалобу, в которых он просит оставить частную жалобу должника Надточей Т.С. без удовлетворения.
Судья, руководствуясь положениями части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел частную жалобу единолично в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
Проверяя законность и обоснованность принятого мировым судьей определения, судья Черепановского районного суда ________ изучив материалы дела, доводы частной жалобы и пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что (дата) мировым судьей 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен судебный приказ № о взыскании с Надточей Т.С. в пользу Совета многоквартирного ________ пер. Рабочий р.________ задолженности по оплате жилого помещения и расходов по уплате государственной пошлины. Данный судебный приказ направлен должнику по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела - указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, а именно: ________, р.________, пер. Рабочий, 7-11. Также это адрес указан в информации, полученной по каналам СМЭВ. Конверт с копией судебного приказа возвращен в адрес мирового судьи.
С заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об его отмене Надточая Т.С. обратилась к мировому судье (дата).
Определением мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района заявление Надточей Т.С. о восстановлении срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа № от (дата) и его отмене оставлены без удовлетворения.
На вышеуказанное определение суда Надточей Т.С. подана вышеуказанная частная жалоба.
В соответствии со ст.128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ.
Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения (Постановление Пленума ВС РФ от (дата) № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" к доказательствам подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Часть пятая статьи 112 ГПК Российской Федерации, предусматривающая, что по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано, является гарантией объективного и беспристрастного рассмотрения судом вопроса о восстановлении срока (Определение Конституционного Суда РФ от (дата) N 1760-О).
Суд не принимает доводы должника Надточей Т.С. о том, что копию судебного приказа она не получила, так как проживает и работает по другому адресу в ________, при этом должником не представлены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Представленные Надточей Т.С. сведения о трудовой деятельности не подтверждают ее проживание по иному, отличному от регистрации по месту жительства, адресу. Более того, Надточая Т.С. при обращении к мировому судье с заявлением об ознакомлении с материалами дела, с возражениями относительно судебного приказа нигде не указывала своего адреса, также она не конкретизировала адрес своего фактического места жительства в ________, при этом не отрицала что зарегистрирована по адресу р.________, пер. Рабочий, 7-11, указала этот адрес в частной жалобе.
Как видно из материалов дела, мировым судьей были выполнены требования по направлению должнику копии судебного приказа. Копия судебного приказа № от (дата) направлена мировым судьей посредством почтовой связи (дата). Поскольку должник не получил почтовое отправление, конверт вернулся в адрес мирового судьи. Возражения относительно исполнения судебного приказа поступили от должника (дата) за истечением срока, установленного для совершения процессуального действия, при этом было заявлено ходатайство о восстановлении данного срока, однако доказательств уважительности причин пропуска срока Надточей Т.С. не представлено, в этой связи мировым судьей обоснованно отказано Надточей Т.С. в восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Надточей Т. С. на определение мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа оставить без удовлетворения, определение мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) - без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья О.А. Белоцерковская