Дело № 1-60/2026 (1-357/2025)

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2026 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герстнер Ю.Б., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием государственных обвинителей ФИО8, ФИО9, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, 04.01.1996года рождения, гражданин РФ, уроженец <адрес>, военнообязанный, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющий основное общее образование, работающий <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не судим, по настоящему уголовному делу под стражей не содержался; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 2 ст. 229.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотических средств в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи осведомленным о запрете оборота на территории Российской Федерации наркотических средств любого происхождения, имея преступный умысел, направленный на контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь в <адрес> <адрес>, имея в своем распоряжении устройство для измельчения растений гриндер, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 0,129 г и устройство для курения бонг, на внутренней поверхности которого находилось наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой в высушенном состоянии не менее 0,243 г., приобретенные им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> с целью личного потребления, собственноручно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поместил их в полимерный пакет, а затем положил в принадлежащий ему чемодан со своими личными вещами, после чего проследовал с чемоданом в аэропорт <адрес> <адрес>, где осуществил посадку в самолет, принадлежащий авиакомпании «Аэрофлот», следовавший международным рейсом <данные изъяты> по маршруту <адрес> <адрес> - <адрес> (ФИО1)».

Находясь в качестве пассажира на борту данного воздушного судна, ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации в аэропорт <адрес> (<адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, в 19 часов 31 минуту (время UTC), то есть 02 часа 31 минуту местного времени ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе дорожный чемодан с вышеуказанным содержимым, пройдя через зал прилета, расположенный на первом этаже аэропорта Толмачево, умышленно, заведомо зная, что при нем в его чемодане находится гриндер (устройство для измельчения растений) внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 0,129 г и бонг (устройство для курения), на внутренней поверхности которого находилось наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой в высушенном состоянии не менее 0,243 г, в нарушение ст.ст. 2, 104, 105, 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Положения о ввозе в ФИО1 и вывозе из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров при осуществлении внешнеторговой деятельности с государствами, не являющимися членами Евразийского экономического союза», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, добровольно принял решение не сообщать о наличии у него указанных наркотических средств, сокрыв их от таможенного контроля, и проследовал в зону таможенного контроля по «зеленому» коридору для пересечения таможенной границы Евразийского экономического союза. Тем самым ФИО2 незаконно переместил указанные наркотические средства через таможенную границу Евразийского экономического союза.

В период времени с 03 часов 35 минут до 05 часов 30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении зала прилета аэропорта Толмачево, поместил свой чемодан на ленту досмотровой рентгенотелевизионной установки, после чего был остановлен. В ходе таможенного контроля, осуществляемого в форме таможенного досмотра, в чемодане у ФИО2 обнаружены и изъяты незаконно перемещенные им через таможенную границу Евразийского экономического союза устройство для измельчения растений гриндер, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 0,129 г, и устройство для курения бонг, на внутренней поверхности которого находилось наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой в высушенном состоянии не менее 0,243 г, в значительном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) и тетрагидроканнабинол отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер наркотического средства – тетрагидроканнабинол массой в высушенном виде 0,243 г., является значительным размером.

Кроме того, ФИО2, будучи осведомленным о запрете оборота на территории Российской Федерации наркотических средств любого происхождения, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в <адрес> <адрес>, имея в своем распоряжении бонг (устройство для курения), на внутренней поверхности которого находилось наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой в высушенном состоянии не менее 0,243 г., с целью личного потребления и незаконного хранения без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ собственноручно поместил указанное устройство для курения в полимерный пакет, а затем положил в принадлежащий ему чемодан со своими личными вещами, с которым в этот же день проследовал в аэропорт <адрес> <адрес>, где осуществил посадку в самолет, принадлежащий авиакомпании «Аэрофлот», следовавший международным рейсом № по маршруту <адрес> <адрес> - <адрес> (ФИО1)», на котором вылетел с бонгом (устройство для курения), на внутренней поверхности которого находилось наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой в высушенном состоянии не менее 0,243 г, из <адрес> <адрес>, действуя умышленно, в нарушение положения ст. 2.1 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, незаконно хранил в своем чемодане наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой в высушенном состоянии не менее 0,243 г, в значительном размере, находящийся на внутренней поверхности бонга (устройство для курения).

Находясь в качестве пассажира на борту указанного воздушного судна, вошедшего в воздушное пространство Российской Федерации в 18 часов 21 минуту (время UTC), то есть в 01 час 21 минуту местного времени ДД.ММ.ГГГГ в точке «НИГОР» («NIGOR») с координатами 50 градусов 29 минут 48 секунд северной широты, 091 градус 25 минут 48 секунд восточной долготы <адрес> Российской Федерации, являющуюся согласно ст.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации» линией и проходящей по этой линии вертикальной поверхностью, определяющей пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, то есть пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации, ФИО2 в 19 часов 31 минуту (время UTC), то есть в 02 часа 31 минуту местного времени ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации в аэропорт Толмачево (<адрес>), расположенный по адресу: <адрес>.

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе дорожный чемодан с указанным содержимым, пройдя через зал прилета, расположенный на первом этаже аэропорта Толмачево, умышленно, заведомо зная, что при нем в его чемодане находится устройство для курения бонг, на внутренней поверхности которого находилось наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой в высушенном состоянии не менее 0,243 г, в значительном размере, и что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, проследовал по «зеленому» коридору для пересечения таможенной границы Евразийского экономического союза.

В период времени с 03 часов 35 минут до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зоне таможенного контроля в «зеленом» коридоре ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства тетрагидроканнабинол массой в высушенном состоянии не менее 0,243 г., поместил свой чемодан на ленту досмотровой рентгенотелевизионной установки, после чего был остановлен инспектором таможенного поста аэропорта Толмачево Свидетель №1 В ходе таможенного контроля, осуществляемого в форме таможенного досмотра, в чемодане у ФИО2 обнаружено незаконно хранящиеся наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой в высушенном состоянии не менее 0,243 г, в значительном размере, находящееся на внутренней поверхности бонга (устройство для курения), которое в период с 03 часов 35 минут до 05 часов 30 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ были изъято в ходе таможенного досмотра.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, размер наркотического средства – тетрагидроканнабинол массой в высушенном виде 0,243 г, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений не признал. Из показаний подсудимого ФИО2, данных в судебном заседании, а также в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были исследованы в судебном заседании (т.1 л.д. 199-202, 214-216), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на международном рейсе «Аэрофлот» улетел на отдых в <адрес> <адрес>, где находился 12 дней, ДД.ММ.ГГГГ вернулся обратно в Россию. В Тайланде приобретение, хранение и употребление наркотического средства каннабис (марихуана) не запрещено, он приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете, вес которого в настоящее время сказать не может. Кроме этого, в магазине приобрел колбу прозрачного стекла (устройство для курения) – «бонг» и металлическое устройство черного цвета для измельчения табака «гриндер». Находясь в <адрес> <адрес>, употреблял приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) путем курения, за время нахождения на отдыхе приобретенное наркотическое средство употребил полностью. Предметы, через которые употреблял и размельчал наркотическое средство, решил забрать с собой домой в качестве сувениров. Данные предметы упаковал в полимерный пакет, который положил в принадлежащий ему чемодан. ДД.ММ.ГГГГ проследовал в аэропорт, находящийся в <адрес> <адрес>, при прохождении регистрации чемодан, в котором находилась колба из прозрачного стекла (устройство для курения) и металлическое устройство черного цвета для измельчения табака «гриндер», сдал как багаж. Затем осуществил посадку в воздушное судно на международный рейс <адрес> по маршруту <адрес> <адрес> - Новосибирск (ФИО1)». По прилету в аэропорт Толмачево ДД.ММ.ГГГГ, находясь в терминале международных воздушных линий (сектор Б) аэропорта Толмачево, положил чемодан на ленту рентген - досмотровой аппаратуры таможенного контроля. Сотрудник таможенной службы позвал его к досматриваемому чемодану, спросил, что находится внутри, попросил дать пояснение по колбе и «гриндеру», он ответил, что данные предметы принадлежат ему, это сувениры, которые он везет домой. Затем сотрудник таможенной службы пригласил кинолога с собакой, которая проявила сигнальную реакцию в виде лая. Были приглашены понятые, в ходе осмотра колба и «гриндер» из принадлежащего ему чемодана были изъяты и упакованы, обклеены бумажными бирками с пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого он проследовал с сотрудником таможенной службы в служебный кабинет, где у него было отобрано объяснение. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ он был вызван сотрудниками Омской таможенной службы, где ему пояснили, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза наркотических средств - каннабиса (марихуаны) и тетрагидроканнабинола. Умысла на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках Евразийского экономического союза наркотических средств - каннабиса (марихуаны) и тетрагидроканнабинола у него не было. Если бы он знал, что в колбе и «гриндере» остались следы наркотического средства, то не брал бы с собой данные предметы, а просто бы их выбросил. О том, что на данных предметах остались следы наркотического средства, он впервые узнал от сотрудников таможенной службы при досмотре его чемодана.

Кроме показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 176 -178), согласно которым она работает в должности старшего инспектора кинологического отдела <адрес> таможни, за ней закреплена служебная собака породы спаниель по кличке «Кодилак», которая обучена на поиск наркотических средств и психотропных веществ. Согласно графика дежурств она проходит службу на таможенном посту аэропорта Толмачево. ДД.ММ.ГГГГ исполняла свои должностные обязанности в смене № с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней в смене находилась ведущий инспектор отдела таможенного досмотра таможенного поста аэропорт Толмачево Свидетель №1. Ночью ДД.ММ.ГГГГ начался таможенный контроль пассажиров, прибывших рейсом <адрес>, следовавшего по маршруту Пхукет <адрес> - <адрес> (ФИО1). В зале прилета в целях таможенного контроля оборудовано три прохода по «зеленому коридору» и один проход по «красному коридору». Инспектор Свидетель №1 работала в зеленом коридоре, около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, переступив зеленую линию коридора, вошел пассажир, как позже стало известно, ФИО2, который поставил свой сопровождаемый багаж-чемодан на ленту досмотровой рентгенотелевизионной установки. При прохождении чемодана на мониторе инспектор Свидетель №1 увидела подозрительные предметы, попросила ФИО2 предъявить багаж к осмотру и показать вызвавшие подозрение предметы. В ходе осмотра помимо прочих вещей обнаружены: металлический предмет цилиндрической формы черного цвета, состоящий из трех частей, средняя часть представляла собой мельницу и сито, измельчитель табака - гриндер, с остатками вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом, а также стеклянная прозрачная колба с остатками вещества растительного происхождения. В рамках профиля риска инспектором было принято решение о назначении и проведении таможенного досмотра, в ходе которого для досмотра данного чемодана она применила служебную собаку, которая в ходе досмотра проявила сигнальную реакцию в виде лая. Об обнаружении веществ было сообщено сотрудникам отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Сибирской оперативной таможни, которые прибыли в аэропорт Толмачево для проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий. У гражданина ФИО2 никаких чеков на приобретение растительного вещества, гриндера, а также справок, рецептов врача не было. Также пояснила, что перед входом в зону таможенного контроля в залах прилета и вылета расположены специальные информационные зоны, на стендах рядом со стойками - «Информация таможни», на которых размещена информация о порядке перемещения через таможенную границу товаров. По окончании проведения таможенного досмотра багажа ФИО2 указанные обнаруженные предметы были изъяты инспектором Свидетель №1, надлежащим образом упакованы, опечатаны бирками сохранности и помещены в специальную комнату хранения изъятых товаров, расположенную в здании таможенного поста аэропорта Толмачево, также были составлены акт таможенного досмотра, акт применения служебной собаки.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 181-184), согласно которым она работает в должности ведущего инспектора отдела специальных таможенных процедур таможенного поста аэропорт Толмачево. ДД.ММ.ГГГГ исполняла свои должностные обязанности старшего дежурной смены № с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее, на дежурной смене находилась старший инспектор кинологического отдела <адрес> таможни Свидетель №2, за которой закреплена служебная собака породы спаниель по кличке «Кодилак», специально обученная на поиск наркотических средств и психотропных веществ. Ночью ДД.ММ.ГГГГ начался таможенный контроль пассажиров, прибывших рейсом № SU637, следовавшего по маршруту Пхукет <адрес> - <адрес> (ФИО1). В зале прилета в целях таможенного контроля оборудовано три прохода по «зеленому коридору» и один проход по «красному коридору». Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, переступив зеленую линию коридора, вошел пассажир, как позже стало известно, ФИО2, который поставил свой сопровождаемый багаж-чемодан с биркой № на ленту досмотровой рентгенотелевизионной установки. При прохождении чемодана на мониторе она увидела подозрительные предметы, попросила ФИО2 предъявить багаж к осмотру и показать вызвавшие подозрение предметы. В ходе осмотра помимо прочих вещей ею были обнаружены : металлический предмет цилиндрической формы черного цвета, состоящий из трех частей, средняя часть представляла собой мельницу и сито, измельчитель табака гриндер, с остатками вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом, а также стеклянная прозрачная колба с остатками вещества растительного происхождения. В рамках профиля риска ею было принято решение о назначении и проведений таможенного досмотра, в ходе которого для досмотра данного чемодана инспектор кинологического отдела <адрес> таможни Свидетель №2 применила служебную собаку, которая в ходе досмотра проявила сигнальную реакцию в виде лая. Об обнаружении веществ было сообщено сотрудникам отдела по борьбе с контрабандой наркотиков Сибирской оперативной таможни, которые позже прибыли в аэропорт Толмачево для проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий. У гражданина ФИО2 никаких чеков на приобретение растительного вещества, гриндера, а также справок, рецептов врача не было. Также пояснила, что у ФИО2 имелась возможность ознакомиться с правилами перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, так как перед входом в зону таможенного контроля в залах прилета и вылета расположены специальные информационные зоны, на стендах рядом со стойками - «Информация таможни», на которых размещена информация о порядке перемещения через таможенную границу товаров. По окончании проведения таможенного досмотра багажа ФИО2 указанные обнаруженные предметы были изъяты, в присутствии ФИО2 ею были упакованы надлежащим образом, опечатаны бирками сохранности и помещены в специальную комнату хранения изъятых товаров, расположенную в здании таможенного поста аэропорта Толмачево.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного по ОВД ОБКН Сибирской оперативной таможни ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в зале прилета международного терминала аэропорта «Толмачёво», терминал В, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, гражданин Российской Федерации ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывший международным авиарейсом № SU637 <адрес> <адрес> - Новосибирск (ФИО1)», для целей таможенного контроля самостоятельно выбрал «зеленый» коридор. В ходе проведения таможенного контроля был проведен таможенный осмотр с применением досмотрово-рентгеновской техники и таможенный досмотр сопровождаемого багажа гражданина РФ ФИО2, в ходе которого были обнаружены: колба из прозрачного стекла с налетом коричневого цвета на стенках, упакованная в воздушно-пузырьковую пленку, и металлическое устройство черного цвета для измельчения табака «гриндер», внутри которого находились остатки вещества растительного происхождения., упакованное таким же образом. В ходе проведения дальнейших ОРМ было установлено, что указанная стеклянная колба является предметом для употребления наркотических средств (том 1 л.д. 49);

- актом таможенного досмотра товара, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии ФИО2 был произведен таможенный досмотр принадлежащего ему багажа – чемодан пластиковый черного цвета с багажной биркой №. При вскрытии багажа было обнаружено следующее: мужские кроссовки синего цвета с надписями "adidas" - 1 пара; пять металлических гриндеров стального цвета новых в упаковках; одна пустая бумажная коробка с надписью "Duckside"; две металлические пустые баночки с надписью "Duckside"; две бутылки пива по 0.5 литра с надписью "Экспортное"; один блок сигарет 200 шт. в заводской упаковке без следов вскрытия с надписью "Malboro"; металлический предмет цилиндрической формы черного цвета, состоящий из 3-х частей. Средняя часть представляет собой мельницу и сито, измельчитель табака (гриндер), с остатками вещества растительного происхождения зелено-коричневого цвета с характерным запахом. Общий вес гриндера составил 117,49 гр. ; стеклянная прозрачная колба с остатками вещества растительного происхождения - 1 шт. весом 497,17 гр. ; стиковая прозрачная коробка - 1 шт., весом 61,78 гр., на желтой этикетке изображение змеи, надпись «Phuket Natural ith Co., Ltd», с другой стороны надпись 50 желчных пузырей кобры. Товарные чеки на данные товары отсутствуют (том 1 л.д. 54-63);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения служебной комнаты № административного здания таможенного поста аэропорта <адрес> расположенного по адресу: <адрес>-4. В ходе осмотра предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ инспекторами таможенного поста аэропорт «Толмачево» в ходе проведения таможенного досмотра у ФИО2, упакованные в упаковку белого цвета, оклеенную и снабженную информационной этикеткой таможенного поста аэропорт «Толмачево», изъяты с целью направления на исследование в экспертно-исследовательский отдел № (<адрес>) <адрес> <адрес> (том 1 л.д. 66-69);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, извлеченное с внутренней поверхности бонга (устройства для курения), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: служебная комната № административного здания таможенного поста Аэропорт Толмачево, расположенного по адресу: <адрес> - 4, является наркотическим средством - ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ, массой в высушенном состоянии 0,243 г; вещество, извлеченное из гриндера (устройства для измельчения растений), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: служебная комната № административного здания таможенного поста Аэропорт Толмачево, расположенного по адресу: <адрес> - 4, является наркотическим средством - КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой в высушенном состоянии 0,129 г (т.1 л.д. 128 – 134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены DVD-R диски с видеозаписями проведения таможенного досмотра багажа ФИО2 в помещении служебной комнаты № административного здания таможенного поста аэропорта Толмачево, расположенного по адресу: <адрес>-4 таможенный пост аэропорт <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, оформления инспектором таможенного поста протокола и беседы ФИО2 с инспектором таможенного поста по обстоятельствам его досмотра (т.1 л.д. 148-151). Указанные видеозаписи исследованы в судебном заседании, на видеозаписи зафиксировано, что в чемодане ФИО2 так также находились еще несколько новых устройств для измельчения растительного вещества – гриндеров, он пояснил, что данные предметы приобрел в качестве подарков для своих друзей;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, оклеенный бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «Для экспертиз» «Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление Экспертно-исследовательский отдел № <адрес>», с пояснительной надписью выполненной машинописным способом чернилами черного цвета: наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 0,099 г., наркотическое средство Тетрагидроканнабинол массой высушенном состоянии 0,233 г., объекты – носители: гриндер, бонг, поступивший с заключением эксперта (том 1 л.д. 154-158);

- вещественными доказательствами: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 0,099 г., наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой в высушенном состоянии 0,233 г., объекты – носители: гриндер, бонг, которые были исследованы в судебном заседании (том 1 л.д. 159-161, 162).

- информацией ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что воздушное судно ПАО «Аэрофлот», выполнявшее полет по маршруту Пхукет <адрес> - Новосибирск (ФИО1) за дату вылета ДД.ММ.ГГГГ в 11.59 УТЦ (18.59 местного времени), вошло в воздушное пространство Российской Федерации в точке «НИГОР» («NIGOR») с координатами 50 градусов 29 минут 48 секунд северной широты, 091 градус 25 минут 48 секунд восточной долготы (РПИ Улан-Батор/РПИ Красноярск) Овюрский кожуун, <адрес> в 18.21 УТЦ, ( 01. 21 местного времени )

ДД.ММ.ГГГГ и произвело посадку в аэропорту <адрес> (02.31 местного времени) ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 36).

Эксперт ФИО13 в судебном заседании пояснила, что имеет высшее образование по направлению биология и химия, стаж работы в качестве эксперта 25 лет, ранее работала экспертом в ЭКЦ УМВД России, также проводила исследование предметов, аналогичных изъятым у ФИО2, в том числе с наслоением различных смолянистых отложений. В заключении от ДД.ММ.ГГГГ ею указана методика проведенных исследований, в том числе она руководствовалась Методическими рекомендациями «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака». Определение конкретного способа и приемов извлечения и исследования вещества относится к полномочиям эксперта, для смывов используется любой органический растворитель. Ею был выбран ацетон, поскольку данный органический растворитель наиболее эффективен для извлечения вещества со стеклянных поверхностей, не повреждает их, полностью испаряется при высушивании и не меняет химический состав извлекаемого вещества. Также данный метод позволял провести исследование без разрушения объекта носителя – бонга. Масса всех веществ была определена ею в высушенном виде. При ответе на постановленные следователем в постановлении о назначении экспертизы вопросы она также руководствовалась примечанием к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, согласно которому если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси после высушивания до постоянной массы. Все изъятое из гриндера вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной).

Допрошенный в качестве специалиста ФИО11 пояснил, что имеет высшее химическое образование, является главным государственным таможенным инспектором экспертно – криминалистической службы Центрального экспертно – криминалистического таможенного управления филиал в <адрес>, стаж работы в качестве эксперта составляет 25 лет. При даче заключения № экспертом применялись обычно используемые методы. Вывод о следовых количествах делается в случае, если эксперт обнаружил наличие наркотического средства, однако его содержание было настолько мало, что не представилось возможным определить массу. В целом извлеченный с поверхности бонга тетрагироканабиол может быть пригоден для использования.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной виновности подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

За основу приговора суд принимает показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, акт таможенного досмотра, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта, протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены видеозаписи проведения таможенного досмотра багажа ФИО2, которые полностью согласуются между собой. Ввиду соответствия показаний подсудимого и свидетелей иным исследованным доказательствам (акту таможенного досмотра, заключению эксперта, протоколу осмотра предметов, протоколу осмотра места происшествия), суд находит указанные письменные доказательства достоверными. Давая оценку оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей, суд учитывает, что данные показания были получены в ходе предварительного следствия надлежащим должностным лицом и в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Кроме того, показания подсудимого и оглашенные показания свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным исходя из совокупности иных доказательств, исследованных в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого оснований для самооговора, либо у свидетелей оснований для оговора ФИО2 в судебном заседании не установлено, в связи с чем показания подсудимого и свидетелей положены в основу выводов суда.

Факт нахождения у ФИО2 наркотического средства не отрицается самим подсудимым и подтверждается совокупностью иных доказательств. Из показаний ФИО2 следует, что ему было достоверно известно о запрете ввоза, приобретения и хранения наркотических средств на территории Российской Федерации, с помощью гриндера и бонга употреблял наркотическое вещество – марихуану, после чего намеренно поместил данные предметы с наркотическими средствами в свой чемодан для ввоза на территорию РФ, исходя из чего суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 прямого умысла.

Из показаний свидетелей и содержания акта таможенного досмотра следует, что гриндер (устройство для измельчения растений), внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), и бонг (устройство для курения) на внутренней поверхности которого находилось наркотическое средство тетрагидроканнабинол, изъятые у подсудимого, были упакованы надлежащим образом, способом, исключавшим возможность получения доступа без нарушения упаковки.

Согласно заключению эксперта, на исследование поступил именно запечатанный в ходе таможенного досмотра ФИО2 пакет, на котором имелись соответствующие пояснительные надписи и подписи участвовавших в досмотре лиц, упаковка видимых нарушений не имела. Исследование проводилось специалистом, имеющим необходимое образование и длительный стаж экспертной деятельности. В заключении эксперта указаны применявшиеся методики, а также весы, с помощью которых была установлена масса вещества, подробно приведены обстоятельства проведенного исследования.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия.

Таким образом, оснований подвергать сомнению выводы заключения эксперта, в том числе в части массы обнаруженных и изъятых у ФИО2 веществ, суд не имеет, равно как не имеет оснований для признания указанных доказательств недопустимыми. Экспертом даны ответы на поставленные в постановлении о назначении экспертизы вопросы. Заключением № вопреки доводам стороны защиты, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено экспертом, имеющим значительный стаж работы, квалификация которого сомнений не вызывает, научно обосновано, аргументировано, не имеют каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Эксперт предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Каких-либо нарушений при проведении экспертизы, оформлении результатов экспертных исследований не установлено. Определение приемов исследования веществ относится к полномочиям эксперта. Суд принимает заключение проведенных по делу экспертиз, кладет их в основу приговора и не видит основания для признания их недопустимым доказательствами по делу, равно как и необходимости для производства повторной экспертизы.

Факты умышленного незаконного хранения без цели сбыта и незаконного перемещения через таможенную границу таможенного союза Евразийского экономического союза наркотического средства в значительном размере для личного употребления ФИО2 объективно установлены и доказаны показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, извлеченное с внутренней поверхности бонга (устройства для курения), изъятого в ходе проведения таможенного досмотра багажа ФИО2, является наркотическим средством - тетрагидроканнабинол, массой в высушенном состоянии 0,243 г; вещество, извлеченное из гриндера (устройства для измельчения растений), изъятого в ходе проведения таможенного досмотра багажа ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,129 г.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 по факту хранения наркотического средства- тетрагидроканнабинол массой в высушенном виде 0,243 г квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

По мнению суда, подлежит исключению из объема предъявленного обвинения указание на незаконную перевозку указанного наркотического средства как излишне вмененного, поскольку в данном случае действия по перевозке наркотического средства составляют объективную сторону состава преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 229.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

В соответствии с п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о контрабанде», с учетом положений пункта 2 статьи 101 Договора о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ под используемыми в статьях 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК РФ терминами "таможенная граница Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС" ("таможенная граница Таможенного союза"), "Государственная граница Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС" следует понимать соответственно "таможенная граница Евразийского экономического союза", "Государственная граница Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза".

Проанализировав показания подсудимого об отсутствии умысла на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза и хранение наркотических средств в связи с тем, что ему не было известно о том, что в бонге (устройство для курения) и в гриндере (устройство для измельчения растений) остались наркотические средства, он взял данные предметы с собой как сувениры, суд расценивает их как избранный им способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Об умышленных действиях подсудимого свидетельствуют обстоятельства совершенных преступлений и характер действий подсудимого, тот факт, что при проведении таможенного досмотра багажа ФИО2 среди прочего было обнаружено пять новых металлических гриндеров в упаковках, в связи с чем не было необходимости брать с собой в качестве сувенира гриндер, бывший в употреблении, а также тот факт, что в бонге (устройство для курения) находилось наркотическое средство тетрагидроканнабинол в значительном размере.

Доводы стороны защиты о том, что в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются установленными в судебном заседании обстоятельствами дела.

Если лицо наряду с незаконным перемещением через таможенную границу либо через государственную границу предметов, перечисленных в статьях 226.1 и 229.1 УК РФ, совершает умышленное противоправное деяние, связанное с незаконным оборотом этих предметов, в том числе их перевозку, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 226.1 и (или) 229.1 УК РФ и соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации (в частности, статьями 218, 220, 222, 222.1, 228, 228.1, 228.2, 228.3, 228.4, 234, 355 УК РФ) (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде").

Оценивая заключение специалистов от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется положениями ст. 58 УПК РФ, а также ст. 17 УПК РФ, исходя из которых, оценка доказательств относится к компетенции суда, в связи с чем представленное стороной защиты заключение специалистов не может быть положено в основу судебного решения, поскольку оно получено в нарушение установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, а сделанные специалистами выводы не отвечают целям, указанным в ст. 58 УПК РФ, для которых специалист привлекается к участию в процессуальных действиях для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Кроме того, из текста заключения следует, что защитником специалистам были представлены копии части материалов дела: копия обвинительного заключения, копия протокола допроса ФИО2 и копия заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, содержащихся в материалах уголовного дела. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости каннабиноидов (гашишная наркомания). Степень указанного психического расстройства выражена у ФИО2 не столь значительно, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей, поэтому оно не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО2 не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности - он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями психики. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО2 показано лечение и медико-социальная реабилитация по поводу синдрома зависимости от каннабиоидов, противопоказаний к лечению у него нет. Хроническим алкоголизмом ФИО2 не страдает (т.1 л.д. 141 – 143).

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, а также то, что ФИО2 социально обустроен (имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подсудимым обстоятельств приобретения наркотического средства, <данные изъяты>, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, социальную обустроенность и положительную характеристику подсудимого, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает в действиях подсудимого такого обстоятельства, смягчающего наказание, как явка с повинной, поскольку подсудимый в правоохранительные органы самостоятельно не явился, сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений только после изъятий у него наркотических средств в ходе проведения таможенного досмотра.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 социально обустроен, на учете врача-психиатра не состоит, наблюдается у врача- нарколога, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО2 совершены умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких, другое является преступлением небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств, характера совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 229.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, при назначении наказания за указанное преступление оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 229.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, при этом, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду того, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления признано смягчающим наказание обстоятельством, совместно с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 229.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить с применением положений ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая то, что в отношении лица, незаконно сбывшего наркотическое средство ФИО2, возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело №, в рамках которого в настоящий момент осуществляется предварительное расследование, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство с упаковкой, объекты-носители могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному уголовному делу, в связи с чем признает данные вещественные доказательства подлежащими хранению до разрешения их судьбы при производстве по уголовному делу №.

Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет согласно положениям ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч.2 ст. 229.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.в ч.2 ст. 229.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - 360 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО2 по вступлению приговора в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; являться в государственный орган на регистрационные отметки в установленные органом дни; не изменять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию врача нарколога, при необходимости курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- наркотические средства каннабис (марихуана) и тетрагидроканнабинол, объекты – носители: гриндер, бонг с упаковкой, изъятые в ходе таможенного досмотра багажа ФИО2, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу;

- DVD-R диски с видеозаписью таможенного досмотра багажа ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение 3 суток со дня окончания ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья /подпись/ Ю.Б. Герстнер

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья

Секретарь

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела