ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хасаншина Р.Р., при секретаре судебного заседания Пошевине М.А., помощнике судьи Беспаловой О.В., с участием государственных обвинителей Лесовской К.С., Солодовниченко Р.А., Лопановой Ю.О., Вишнивецкой Я.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Киргинцева М.Н., защитника – адвоката Клопуновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Киргинцева Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего по найму грузчиком, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержался; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киргинцев М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Киргинцев М.Н., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> метров от <адрес> в <адрес> обнаружил на земле банковские карты ФИО131 и ФИО132 выданные на имя Потерпевший №1, которые оснащены чипом для бесконтактной оплаты и, предположив, что на счетах, для использования которых выданы банковские карты, имеются денежные средства. У ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно денежных средств, размещенных на банковском счете №, открытом в ФИО134 расчетном счете №, открытом в <данные изъяты>, для пользования которым была выдана кредитная банковская карта ФИО133 по договору № на имя Потерпевший №1
Так, Киргинцев М.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с банковского счета ФИО135, открытого на имя Потерпевший №1, находясь:
- в магазине ФИО19 расположенном по адресу: <адрес> совершил <данные изъяты> операции на суммы <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей;
- в магазине ФИО20, расположенном по адресу: <адрес> совершил <данные изъяты> операции на суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В продолжении единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Киргинцев М.Н. с расчетного счета, открытого в ФИО137ФИО138, для пользования которым была выдана кредитная банковская карта ФИО136 по договору № на имя Потерпевший №1, находясь:
- в магазине ФИО22, расположенном по адресу: <адрес> совершил <данные изъяты> операцию на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- в магазине ФИО23 расположенном по адресу: <адрес> совершил <данные изъяты> операции на суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- в магазине ФИО24 расположенном по адресу: <адрес> совершил <данные изъяты> операции на суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- в ФИО25ФИО26 расположенном по адресу: <адрес> совершил <данные изъяты> операции в аптеке ФИО27 на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, в магазине ФИО28 <данные изъяты> операцию на сумму <данные изъяты> рубля; в торговом павильоне ФИО29 совершил <данные изъяты> операцию на сумму <данные изъяты> рублей; в торговом павильоне ИП ФИО8 совершил <данные изъяты> операцию на сумму <данные изъяты> рублей; в торговом павильоне ФИО30 совершил <данные изъяты> операцию на сумму <данные изъяты> рублей; в торговом павильоне ИП ФИО17 совершил <данные изъяты> операцию на сумму <данные изъяты> рублей; в магазине ФИО31 совершил <данные изъяты> операцию на сумму <данные изъяты> рубля.
- в ФИО32, расположенной по адресу: <адрес> совершил <данные изъяты> операцию на сумму <данные изъяты> рублей.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, Киргинцев М.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, размещенные на банковском счете №, открытом в ФИО140 на имя Потерпевший №1 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расчетном счете №, открытом в ФИО139, для пользования которым была выдана кредитная банковская карта ФИО141 по договору № на имя Потерпевший №1, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Подсудимый Киргинцев М.Н. в судебном заседании и на предварительном следствии № вину признал полностью. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, находясь возле ФИО34 расположенного по адресу: <адрес> <адрес> обнаружил на земле две банковские карты: ФИО35 зеленого цвета, ФИО36 серого цвета со значками бесконтактной оплаты. Далее он пошел в ФИО37, расположенный по вышеуказанному адресу, где приобрел <данные изъяты> пачку сигарет <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> бутылку пива на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> банку кофе на сумму <данные изъяты> рублей оплатив покупки найденной банковской картой ФИО38
После чего он направился в магазин ФИО39, расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел <данные изъяты> бутылку водки и <данные изъяты> пачку сигарет на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> бутылку джина на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек оплатив покупки найденной банковской картой ФИО40. Затем, в этом же магазине он приобрел <данные изъяты> бутылку виски на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплатив покупку найденной банковской картой ФИО41
Далее он направился в магазин ФИО42 расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел <данные изъяты> бутылку алкогольной продукции на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> пачек сигарет на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> бутылку коньяка на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплатил покупки найденной банковской картой ФИО43, бесконтактным способом.
После этого он проследовал в магазин ФИО44 расположенный по адресу: <адрес> совершил покупку алкогольной продукции, оплатив банковской картой ФИО45 двумя операциями на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
После этого он проследовал в ФИО46 по адресу: <адрес>, где в ФИО47 совершил покупку <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, крем на сумму <данные изъяты> рублей оплатив банковской картой ФИО48. После чего он проследовал в магазин ФИО49, расположенном в ФИО50 и совершил покупку бритвенных станков, геля для душа, дезодоранта на общую сумму <данные изъяты> рубля, расплатился банковской картой ФИО51, бесконтактным способом. Далее он зашел в магазин ФИО52 и совершил покупку мяса на общую сумму <данные изъяты> рублей, оплату совершил аналогичным образом. После чего он проследовал в продуктовый магазин и совершил покупку <данные изъяты> пачек таблеток для иммунитета на общую сумму <данные изъяты> рублей, оплату совершил аналогичным образом. Далее он проследовал в магазин <данные изъяты> и совершил покупку <данные изъяты> палки колбасы на сумму <данные изъяты> рублей, оплату совершил аналогичным образом. Далее он проследовал, в цокольный этаж в <данные изъяты>, где в магазине одежды ИП ФИО17 совершил покупку шапки на сумму <данные изъяты> рублей, оплату совершил аналогичным образом. Далее он проследовал в ФИО53 и совершил покупку алкогольной продукции на сумму <данные изъяты> рубля, оплату совершил аналогичным образом. После чего он зашел в ФИО54 расположенную по адресу: <адрес> совершил покупку <данные изъяты> пачки таблеток на сумму <данные изъяты> рублей, оплату совершил аналогичным образом. Далее он проследовал в ФИО55, расположенный по адресу: <адрес> совершил покупку алкогольной продукции на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, оплаты совершил аналогичным образом. Далее он хотел совершить еще одну покупку в данном магазине и при оплате обнаружил, что на карте ФИО56 закончились денежные средства. Тогда оставил найденные карты на столе в коридоре данного магазина, после чего, он вышел с магазина с приобретенной продукцией и пошел домой. Приобретенную продукцию он использовал в собственных нуждах, кроме <данные изъяты> одной бутылки, которую продал неизвестному лицу за <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что возместил ущерб потерпевшему полностью. Принес свои извинения потерпевшему, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Кроме показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, иными письменными материалами уголовного дела.
В судебном заседании и на предварительном следствии № потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имеется кошелек, в котором хранятся банковские карты ФИО57, ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ он дал свой кошелек младшему сыну, чтобы тот оплатил покупки в магазине ФИО59 расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. Вернувшись из магазина, сын вернул ему кошелек, наличие карт в кошельке он не проверил.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ему начали поступать СМС-сообщения ФИО60 о списании денежных средств, а именно <данные изъяты> списаний. Он понял, что его банковская карта утеряна и через мобильное приложение заблокировал карту.
Далее он позвонил Свидетель №2, чтобы та заблокировала банковскую карту ФИО61 но та не ответила ему на звонок, он написал той СМС-сообщение. Через некоторое время ему позвонила Свидетель №2 и сказала, что в мобильном приложении та увидела <данные изъяты> списаний от ДД.ММ.ГГГГ по его банковской карте, которые он не совершал, после чего Свидетель №2 карту заблокировала.
Согласно выписки банка ФИО62 произошли списания на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в магазинах ФИО63, ФИО65. Согласно выписки из мобильного приложения банка ФИО66 с банковской карты произошли списания ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в магазинах ФИО67, ФИО68», ФИО69 ФИО70 ИП ФИО8, ФИО71 ФИО72., ФИО73, в аптеках ФИО74, ФИО75 Материальный ущерб ему возмещен на момент допроса в размере <данные изъяты> рублей, считает, что вред заглажен, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет. В случае назначения судом наказания подсудимому, просил строго не наказывать.
В судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, проживает совместно с тем и того матерью около года. Характеризует подсудимого положительно. Работает, помогает матери и ей. Она находится в состоянии беременности от ФИО1
В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что, является матерью подсудимого, проживает совместно с тем; имеет тяжелые заболевания. Сын ей помогает, осуществляет уход, характеризует того положительно.
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии №, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ работая по материалу предварительной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с банковских карт ФИО78ФИО79 и ФИО80, открытых на имя Потерпевший №1, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, с целью установления лица, совершившего преступления.
В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий был осуществлен выезд по магазинам, где ДД.ММ.ГГГГ происходили операции по банковским картам Потерпевший №1 Так по запросу получены видеозаписи в магазине ФИО82ФИО81, расположенном по адресу: <адрес>. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут мужчина заходит в магазин, одет в куртку темного цвета с капюшоном, в шапке зеленого цвета, с мобильным телефоном в руках; в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минуты расплачивается банковской картой. Также по запросу были получены чеки из магазина ФИО83, расположенного по адресу: <адрес>, из магазинов ФИО84 и ФИО85 расположенных в ФИО86 по адресу: <адрес>.
В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии №, согласно которым, она проживает со своим гражданским мужем Потерпевший №1 и двумя детьми. ДД.ММ.ГГГГ сын попросил у Потерпевший №1 денег, чтобы сходить в магазин, на что тот разрешил взять свой кошелек (в котором находились банковские карты), расплатиться наличными денежными средствами. После того, как сын вернулся из магазина и вернул кошелек, то, ни она, ни Потерпевший №1, не проверили наличие банковских карт в кошельке. ДД.ММ.ГГГГ она была занята делами и пропустила звонок Потерпевший №1, затем увидела от того смс -сообщение с просьбой заблокировать банковскую карту ФИО87, поскольку та была утеряна. Затем она зашла в мобильное приложение ФИО88 и увидела <данные изъяты> списаний на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после чего заблокировала карту. Также от Потерпевший №1 ей стало известно, что произошли списания с того банковской карты ФИО89 на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Вина Киргинцева М.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Заявлением потерпевшего №, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ему денежные средства с банковских карт ФИО90 и ФИО91.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты: кассовый чек № из магазина ФИО92, чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина ФИО93, расположенных в ФИО94 по адресу: <адрес>. Кассовые чеки №, № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина ФИО95, расположенного по адресу: <адрес>. CD-R диск с видеозаписью из магазина ФИО96 расположенного по адресу: <адрес>.
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому осмотрены кассовый чек № из магазина ФИО97, чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина ФИО98, расположенных в ФИО99 по адресу: <адрес>, кассовые чеки №, № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина ФИО100 расположенного по адресу: <адрес>, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписка ФИО101 за ДД.ММ.ГГГГ, справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, выписка ФИО102 за ДД.ММ.ГГГГ, справка о задолженности.
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены: выписка ФИО103 за ДД.ММ.ГГГГ, справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, выписка ФИО104 за ДД.ММ.ГГГГ, справка о задолженности, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО15 осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина ФИО105 расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 В ходе осмотра Киргинцев М.Н. в мужчине на видеозаписи опознал себя.
Протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Клопуновой Н.А. осмотрены выписка ФИО106ФИО107 за ДД.ММ.ГГГГ и выписка ФИО108 за ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра подозреваемый Киргинцев М.Н. в присутствии защитника Клопуновой Н.А. пояснил, что операции, указанные в выписке за ДД.ММ.ГГГГ по банковским картам ФИО130 ФИО109 и ФИО110, открытым на имя Потерпевший №1, он совершал в магазинах <адрес>.
Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому Киргинцев М.Н. указал на место обнаружения банковских карт ФИО111 и ФИО112», принадлежащих Потерпевший №1, а именно на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> метров от <адрес> в <адрес>, а также указал на магазины, в которых совершал покупки ДД.ММ.ГГГГ по банковским картам, принадлежащим Потерпевший №1, а именно:
- магазин ФИО113, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>
- магазин ФИО114, расположенный по адресу: <адрес>;
- магазин ФИО115 расположенный по адресу: <адрес>;
- магазин ФИО116 расположенный по адресу: <адрес>;
- аптека ФИО119ФИО118 расположеннаяпо адресу: <адрес>;
- ФИО120 расположенном по адресу: <адрес>;
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> метров от <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому осмотрен магазин ФИО121 расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому осмотрен магазин ФИО122 расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому осмотрен магазин ФИО123, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому осмотрены магазин ФИО124 и аптека ФИО125, расположенные по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому осмотрен ФИО126, расположенный по адресу: <адрес>, в котором находятся следующие магазины: ФИО127, ИП ФИО8, ФИО128, ИП ФИО17, ФИО129, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления.
Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины Киргинцева М.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. Ввиду соответствия показаний потерпевшего, свидетелей, а также подсудимого иным исследованным доказательствам суд находит их достоверными и принимает за основу приговора наряду с перечисленными доказательствами.
В судебном заседании достоверно установлено, что Киргинцев М.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, используя банковскую карту потерпевшей, тайно похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.
Наличие у подсудимого прямого умысла на совершение тайного хищения и корыстной цели, факт незаконного противоправного изъятия чужого имущества, который носил тайный характер, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимым были похищены денежные средства, принадлежащие потерпевшему, какими-либо правами, в отношении которых он не обладал. Преступное деяние явилось оконченным, поскольку денежные средства им были выведены из владения собственника, подсудимый имел реальную возможность распорядиться ими, что и сделал.
Сумма похищенных средств подтверждается материалами дела, в том числе, показаниями самого Киргинцева М.Н., а также письменными материалами уголовного дела.
Учитывая, что денежные средства, принадлежащие потерпевшему, были похищены Киргинцевым М.Н. с банковского счета потерпевшего, с использованием банковских карт последнего, посредством совершения покупок, суд полагает, что такой квалифицирующий признак как хищение, совершенное с банковского счета, нашел свое подтверждение. По этой причине суд отклоняет, как не основанное на требованиях уголовного законодательства, ходатайство защитника о переквалификации деяния Киргинцева на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку использование утерянной банковской карты в рамках бесконтактных операций в торговых точках следует квалифицировать по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории тяжких; влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.
В судебном заседании исследована личность подсудимого Киргинцева М.Н., который по месту жительства участковым уполномоченным, характеризуется удовлетворительно №, соседями, родственниками, по месту работы - положительно; на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» № «Наркологический диспансер» № не состоит; социально обустроен, трудоустроен. На иждивении имеет престарелую мать, возместил ущерб причиненный преступлением, принес извинения потерпевшему, которые были приняты; потерпевший не просил о строгом наказании, просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Киргинцева М.Н., суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких родственников; полное признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Суд усматривает основания для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства фактическую явку с повинной №, поскольку, как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов на момент опроса Киргинцева М.Н. не располагали достоверной информацией о совершенном преступлении и причастности к нему последнего. Доказательства обратному в материалах уголовного дела отсутствуют. В связи с чем, пояснения Киргинцева М.Н., содержащиеся в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ признаются добровольным заявлением лица о преступлении.
Также суд усматривает такое обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам расследования информации до этого им не известной, в частности подробного описания обстоятельств хищения денежных средств с банковских карт потерпевшего. Указанные обстоятельства в обвинении указаны таким образом, как об этом сообщил Киргинцев М.Н.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств осуществление ухода подсудимым за больной матерью; беременность сожительницы и дальнейшее рождение ребенка, который будет находиться у него на иждивении.
Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что подсудимым Киргинцевым М.Н. совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких.
С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
На основании ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а именно совершение подсудимым хищения с банковского счета потерпевшего денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую.
В связи с изложенным, суд отклоняет ходатайство потерпевшего, подсудимого, его защитника об изменении категории преступления на менее тяжкую и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В порядке ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которыми при соблюдении формальных оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, достижение примирения с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда, прекращение уголовного дела, в том числе и при заявлении такого ходатайства в судебном заседании, является правом, а не обязанностью суда и применяется с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного.
Поскольку осужденным совершено тяжкое преступление, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением осужденного с потерпевшим отсутствуют.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого и влияние наказания на возможность его исправления и условия жизни его семьи в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что для исправления Киргинцева М.Н. необходим строгий контроль за его поведением, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы.
С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не имеет оснований для назначения иных более мягких видов наказания, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в изоляции от общества в соответствие со ст.73 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не имеет оснований для назначения иных более мягких видов наказания и применения положений ст. 53.1 УК РФ.
С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода суд не находит оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, поскольку это негативно отразится на имущественном положении подсудимого и его семьи, в результате чего не будет достигнуто целей наказания.
В связи с изложенным, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению на основании ст. 51 УПК РФ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – за участие на предварительном следствии №, <данные изъяты> руб. за участие в судебном разбирательстве), следует возложить на подсудимого, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек судом не установлено. Судом принято во внимание имущественное положение подсудимого, который не возражал против взыскания процессуальных издержек, наличие у него способности к труду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Киргинцева Максима Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Киргинцеву М.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.
Возложить на условно осужденного Киргинцева М.Н. обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) два раза в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки.
Меру пресечения Киргинцеву М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Киргинцева Максима Николаевича процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи по уголовному делу на основании ст. 51 УПК РФ, в размере <данные изъяты> руб. в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.
Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядится следующим образом:
- выписки, кассовые чеки, оптический диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Судья Р.Р. Хасаншин