ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 19 декабря 2025 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наделяевой А.Н., при секретаре судебного заседания Абатаевой С.Ж., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ЦАО <адрес> Федоркиной М.И., Лесовской К.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Сковородко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки РФ, уроженки <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенной, работающей пекарем в ИП ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15:40 час., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от <адрес>, путем поднятия тайника-закладки, умышленно, незаконно приобрела у неустановленного лица для личного употребления, без цели сбыта, вещество массой не менее 0,43 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое стала умышленно незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до задержания ее сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 15:45 час. на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16:18 час. до 16:26 час. ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля, расположенного на участке местности на расстоянии 50 метров от <адрес>, в кармане куртки ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,43 г.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №I).
Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 примечания к ст. 228 УК РФ размер наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0,43 г является значительным.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Последствия заявленного ходатайства подсудимой разъяснены и понятны.
Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Гособвинитель дал согласие на постановление приговора в особом порядке.
Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает, что ФИО1 социально обустроена, в браке не состоит, проживает с несовершеннолетним сыном и сожителем, работает без официального трудоустройства, <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, при этом имеет положительные характеристики от соседей и с места работы, оказывает помощь материального и бытового характера матери. Суд также принимает во внимание неудовлетворительное состояние близких подсудимой.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в указании сотрудникам полиции сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства (в частности, способе, времени и месте его приобретения, порядке оплаты), которые не были известны правоохранительным органам, даче правдивых, полных показаний в ходе допросов, участии в иных следственных действиях, что имело значение для раскрытия и расследования преступления, поскольку явилось одним из средств установления обстоятельств, относящихся к предмету доказывания по уголовному делу, а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>.
Кроме того, учитывая, что ФИО1 была задержана по подозрению в совершении иного преступления, в отсутствие у органа дознания сведений о незаконном приобретении и хранении ФИО1 наркотического средства, при этом перед началом личного досмотра, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, зная о реальной причине задержания, последняя сообщила сотрудникам полиции о наличии при ней наркотического средства - метадон, после чего до возбуждения уголовного дела дала письменное объяснение, признавшись в приобретении и хранении наркотического средства и подробно сообщив обстоятельства содеянного, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной.
Между тем, основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренного примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку наркотическое вещество было изъято у последней должностным лицом полиции в ходе личного досмотра ФИО1, в отсутствие у последней реальной возможности распорядиться наркотическим средством иным способом, каких-либо действий, направленных на добровольную сдачу наркотических средств до момента задержания и личного досмотра ФИО1 не совершала.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, наличия у нее возможности получать доход.
Оснований для применения ст. 64, п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В связи с отсутствием в материалах дела заключения судебно-психиатрической экспертизы, содержащей выводы о наличии у ФИО1 диагноза "наркомания" и отсутствии медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ.
С учетом тяжести преступления и сведений о личности подсудимой, суд считает необходимым сохранить избранную ей меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Учитывая, что в отношении лица, у которого ФИО1 приобрела наркотическое средство, возбуждено и выделено в отдельное производство уголовное дело №, в рамках которого осуществляется предварительное расследование, а наркотическое средство с упаковкой и мобильный телефон с установленной в нем сим-картой могут служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, данные вещественные доказательства подлежат хранению до разрешения их судьбы при производстве по вышеуказанному уголовному делу. Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет согласно положениям ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты> (УМВД России по <адрес> л/с №), ИНН №, КПП №, Банк получателя: <данные изъяты> по <адрес>, БИК №, счет получателя №, ОКТМО №, КБК №, р/с №, УИН №, УИН №.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:
- наркотическое средство с упаковкой и мобильный телефон - хранить до разрешения их судьбы при производстве по уголовному делу №;
- оптический диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.Н. Наделяева