ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 января 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герстнер Ю.Б., при секретаре судебного заседания Величко А.А., помощнике судьи Кудайбергеновой Д.Б., с участием государственного обвинителя Лесовской К.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Б, <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговором от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком 1 год 11 месяцев 9 дней; постановлением Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком 25 дней, зачтен период содержания под стражей, постановлено назначенное наказание считать отбытым, ФИО1 освобожден из-под стражи в зале суда;
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районном судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 часов на участке местности, расположенном в 230 метрах от <адрес> в ЦАО <адрес>, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного употребления без цели сбыта, путем поднятия тайника-закладки, вещество массой не менее 0,43 г. содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.
В тот же день около 14 часов 55 минут находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах от <адрес> в ЦАО <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции, которыми в период времени с 15 часов 11 минут по 15 часов 20 минут в ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания в кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился пакет с веществом в виде порошка, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) - массой 0,43 г.
Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).
Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, массой 0,43 г. содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), является значительным размером.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Материалы дела свидетельствуют, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Приведенные обстоятельства убеждают суд в том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению и по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.
Давая юридическую оценку содеянному, суд полагает, что действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях по обстоятельствам преступления, учитывая, что ФИО1 в ходе предварительного расследования добровольно сообщил сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, пароль от телефона, которые органом дознания в последующем были использованы в процессе доказывания и положены в основу предъявленного обвинения, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении матери инвалида.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, а также для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по примечанию 1 к ст.228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку противоправные действия были выявлены сотрудниками полиции, наркотическое вещество изъято в ходе личного досмотра, каких-либо действий, направленных на добровольную сдачу наркотических средств до момента задержания и личного досмотра ФИО1 не совершал, сообщил о наличии у него наркотического вещества после его задержания.
Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который квалифицированным не является.
Наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд также принимает во внимание, что ФИО1 социально обустроен, имеет постоянное место жительство и регистрацию, в браке не состоит, проживает с матерью, которая является инвали<адрес> группы, и за которой ФИО1 осуществляет уход. На учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО7» не состоит (л.д. 107), с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 106). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 123).
Суд также учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, обсуждение вопроса наличия оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и влияние наказания на возможность его исправления и условия жизни его семьи в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что для исправления ФИО1 необходим строгий контроль за его поведением, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы.
С учетом изложенного, а также данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд не имеет оснований для назначения иных более мягких видов наказания, а также применения ст. 73 УК РФ, считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в изоляции от общества.
При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому надлежит определить в исправительной колонии строго режима.
В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд признает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить меру пресечения, избранную ФИО1, на заключение под стражу.
Поскольку в отношении иного лица по факту сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), выделен материал для дополнительной проверки, возбуждено уголовное дело № (л.д. 61), вещественное доказательство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), оставшееся после проведения исследования и экспертизы, - уничтожению не подлежит, данное вещество и мобильный телефон надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу. Диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует хранить в материалах уголовного дела.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в СИЗО <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнеся их за счет средств федерального бюджета.
Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядится следующим образом:
- компакт - диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 хранить в материалах уголовного дела;
- мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», находящийся в силиконовом чехле черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), и вещество массой 0,39 г. содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) с первоначальными упаковками, хранящееся в ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №) - хранить до рассмотрения уголовного дела № по существу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья /подпись/ Ю.Б. Герстнер
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.
Судья
Секретарь