ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Аносовой В.В., при секретаре судебного заседания ФИО10 с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула ФИО9 потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката ФИО5, подсудимого Новоселова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Новоселова <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Новоселов Р.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 14.06.2026 у Новоселова Р.Н., находившегося в доме по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, Новоселова Р.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял с тумбы, то есть тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 400 lite» 8GB RAM 256GB ROM, в корпусе черного цвета, стоимостью 13 463 рубля, принадлежащий, Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом Новоселов Р.Н. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 463 рубля.
Действия Новоселова Р.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Новоселова Р.Н. в связи с примирением с последним, указав о полном возмещении причиненного материального ущерба и отсутствием претензий к подсудимому.
Защитник данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении Новоселова Р.Н. прекратить, учитывая при этом, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялась, не судим, участковыми уполномоченными полиции по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, причиненный потерпевшему ущерб от преступления заглажен в полном объеме, принесены извинения, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, принимая во внимание, что Новоселов Р.Н. верно ориентирован в судебной ситуации, суд не находит препятствий к прекращению дела по указанному основанию, полагая такое решение соответствующим целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Новоселов Р.Н. не задерживался, в отношении него в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Учитывая социальное и имущественное положение Новоселова Р.Н., являющегося <данные изъяты>, суд считает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ст.ст.131, 132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Новоселова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Новоселову Р.Н., по вступлении постановления в законную силу, отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: - сим-карту МТС, возвращенную под сохранную расписку Новоселову Р.Н.-оставить по принадлежности у последнего; коробку от сотового телефона, сотовый телефон «Honor 400 Lite», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1- оставить по принадлежности у последнего; следы пальцев рук в бумажных пакетах №1,2, дактокарту на имя Новоселова Р.Н., копию залогового билета - хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Освободить Новоселова Р.Н. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы, представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Председательствующий В.В.Аносова