ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Захаровой И.С., при секретаре судебного заседания - Веремеенко Н.П., с участием:
государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А., защитника - адвоката Соколова В.Н., представившего ордер № 016681 от 25 августа 2026 г., удостоверение № 1944 от 10 июня 2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Щербакова М.А., <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
- 14 февраля 2024 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом изменений от 27 июня 2024 г.) по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 30 мая 2022 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27 сентября 2024 г. по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 сентября 2024 г. с заменой наказания на принудительные работы на срок 1 год 7 месяцев 4 дня с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Освобожден от отбывания наказания постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 июня 2025 г. условно-досрочно на 9 месяцев 29 дней; снят с учета 02 июля 2025 г., фактический срок условно-досрочного освобождения составляет 9 месяцев 13 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Щербаков М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16-30 час. до 17-10 час. 02 мая 2026 г. у Щербакова М.А. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, реализуя который, осознавая общественноопасный и противоправный характер своихдействий, предвидя неизбежность и желая наступления общественноопасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, Щербаков М.А. в указанный период времени, находясь на участке местности около подъезда <адрес>, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли полимерный пакетик с веществом, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,32 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое, продолжая реализовывать своей преступный умысел, поместил в правый карман надетых на нем штанов, тем самым стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство в значительном размере.
Однако, 02 мая 2026 г. около 17-10 час., находясь около подъезда <адрес>, Щербаков М.А. был задержан сотрудниками полиции. Испугавшись ответственности Щербаков М.А. выбросил вышеуказанный пакет с наркотическим веществом на землю.
В тот же день в период времени с 20-40 час. до 21-05 час. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в установленном законом порядке в присутствии двух понятых, на участке местности по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 грамма, что является значительным размером, которое Щербаков М.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Подсудимый Щербаков М.А. в судебном заседаниивину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ свои показания в ходе дознания, согласно которым 02 мая 2026 г. около 16-30 час. он и его знакомый Х.Е.В. находились около подъезда <адрес>, распивали спиртное. Он увидел пакет с рельсовой застежкой с порошком внутри, лежавшей около указанного дома. Он поднял пакет и, поскольку употребляет наркотические средства, понял, что это наркотик. Решив употребить наркотическое средство, он положил пакет с ним в карман своих штанов. Затем они отошли от подъезда, направились в сторону пр-та Ленина. В это время он увидел патрульный автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции и направились к ним. Он занервничал и выбросил вышеуказанный пакет на землю. На вопрос сотрудника полиции о наличии у них при себе запрещенных предметов и веществ, он указал на выброшенный им пакет с наркотическим веществом. Затем была вызвана следственно-оперативная группа; в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых пакет с наркотическим средством был изъят, упакован надлежащим образом. В отделе полиции в присутствии понятых у него были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, упакованы в пакеты и опечатаны. В ходе проведения процессуальных действий сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и их подписали все участвовавшие. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 45-48).
В ходе проверки показаний на месте 30 мая 2026 г. подсудимый указал на место, откуда поднял пакет с наркотическим веществом - участок местности около подъезда <адрес> (л.д. 87-89).
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Х.Е.В., 02 мая 2026 г. около 17-00 час. он и его знакомый Щербаков М.А. находились около подъезда <адрес>, пили пиво. Через некоторое время Щербаков М.А. отошел к подъезду, а он разговаривал по телефону. Когда они отходили от подъезда, заметили патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции и направились в их сторону. Щербаков М.А. в этот момент занервничал и что-то бросил на землю. Сотрудники полиции подошли к ним, представились, спросили у них о наличии при себе запрещенных предметов. Щербаков М.А. указал на выброшенный им сверток. Затем сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, вышеуказанный сверток в присутствии двух понятых был изъят, упакован в пакет и опечатан. Он и Щербаков М.А. были доставлены в отдел полиции для разбирательства (л.д. 51-53).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля А.К.А. - полицейского роты ОВО по г. Барнаулу, следует, что около 17-10 час. 02 мая 2026 г. он и водитель И.А.О., находясь на маршруте патрулирования, проезжая мимо дома <адрес> в г. Барнауле, заметили двух мужчин, которые увидев их, занервничали, один из них выбросил пакетик с веществом. Он и напарник подошли к мужчинам, представились, спросили о принадлежности указанного пакетика; мужчины ответили, что не знают, что это и кому он принадлежит. На место происшествия была вызвана оперативно-следственная группа; дознавателем в присутствии двух понятых был изъят вышеуказанный пакет с веществом, упакован в другой пакет и опечатан; при этом составлялся протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Мужчины были доставлены в отдел полиции, установлены как Щербаков М.А. и Х.Е.В. (л.д.59-60).
Из показаний свидетеля Д.Д.А. - дознавателя отдела дознания ОП по Железнодорожному району г. Барнаула, следует, что 02 мая 2026 г. около 20-00 час. она в составе оперативно-следственной группы по указанию оперативного дежурного выехала на осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, где были задержаны граждане с веществом, похожим на наркотик. По прибытии на место в период времени с 20-40 час. по 21-05 час. ею в присутствии двух понятых на участке местности у подъезда №3 дома по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят сверток, который упакован в пакет и опечатан. По данному факту составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились и его подписали все участвующие в осмотре лица. Задержанные доставлялись в отдел полиции для проведения личного досмотра. Ею была назначена экспертиза материалов, веществ и изделий; пакет к заключению эксперта с наркотическим средством передан ею дознавателю (л.д. 31-33).
Согласно показаниям свидетеля И.З.В., оглашенным с согласия сторон, 02 мая 2026 г. в период времени с 20-40 час. до 21-05 час. он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого в присутствии него и второго понятого сотрудником полиции на участке местности у подъезда <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет, упакованный в другой пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. По данному факту составлялся процессуальный документ, с которым все участвующие ознакомились и подписали (л.д.122-124).
Из показаний Б.В.В. - оперуполномоченного ОУР ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 03 мая 2026 г. он находился на рабочем месте, когда в отдел полиции были доставлены двое мужчин: Щербаков М.А. и Х.Е.В., которым в присутствии двух понятых он провел личный досмотр и у которых он изъял образцы для сравнительного исследования, изготовил контрольные ватные тампоны, которые упаковал в разные пакеты и опечатал. В ходе досмотров у мужчин ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Во время процессуальных действий им составлялись соответствующие документы, с которыми ознакомились и подписали все участвующие лица (л.д. 180-182).
Согласно показаниям свидетелей Т.Б.А. и Х.Д.А., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, 02 мая 2026 г. они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного Щербакова М.А. в отделе полиции по адресу: г. Барнаул, пр-т Строителей, д.46. Перед началом личного досмотра задержанный пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе личного досмотра, проведенного с 17-00 час. до 17-10 час., у Щербакова М.А. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. С 17-15 час. до 17-20 час. у последнего изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, которые сотрудником полиции упакованы в разные пакеты и опечатаны. По данным фактам составлены процессуальные документы, с которыми ознакомились и подписали участвующие лица. Затем аналогичным образом был досмотрен Х.Е.В., у которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было; отобраны образцы для сравнительного исследования; составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвующие лица (л.д.104-106, л.д.109-111).
Протоколом осмотра места происшествия от 02 мая 2026 г. в период времени с 20-40 час. по 21-05 час. на участке местности у подъезда <адрес> в присутствии двух понятых обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, упакован в пакет и опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью, где расписались все участники осмотра (л.д.5-8).
Согласно заключению эксперта №4280 от 03 мая 2026 г., вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия и представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 гр. (л.д.20-22).
Протоколами выемок от 03 мая 2026 г. и 11 мая 2026 г. у свидетеля Д.Д.А. изъяты соответственно: пакет к заключению эксперта №4280 от 03 мая 2026 г. с наркотическим средством и пакет к заключению эксперта №4281 от 08 мая 2026 г. с первоначальной упаковкой изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, которые были осмотрены и в качестве вещественных доказательств приобщены к уголовному делу (л.д. 35-38, л.д. 54-57, л.д. 62-65, л.д. 81-83, л.д. 85).
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину Щербакова М.А. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из следующего. Согласно разъяснениям п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом, в том числе покупку; под незаконным хранением - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Так, совокупностью исследованных доказательств установлено, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,32 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, которое поместил в карман своей одежды, т.е. стал хранить его для личного употребления.
Указанное объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе дознания, подтвержденными им при проверке показаний на месте и в судебном заседании, о времени, месте и способе приобретения для личного употребления наркотического средства, которое он при виде сотрудников полиции выбросил, и которое сотрудником полиции было изъято в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых; а также показаниями свидетеля Х.Е.В., сотрудников полиции А.К.А. и Д.Д.А. об обстоятельствах задержания Щербакова М.А., изъятия с участка местности выброшенного задержанным пакета с наркотическим средством; показаниями свидетелей Х.Д.А., Т.Б.А., И.З.В., участвовавшими в качестве понятых при осмотре места происшествия и личном досмотре Щербакова М.А.; заключением эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает, о виде и размере изъятого у Щербакова М.А. наркотического средства, размер которого установлен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, и является значительным; иными протоколами и постановлениями о проведении следственных действий.
Показания подсудимого в ходе дознания получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, в том числе сотрудников полиции, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованных в исходе дела, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Щербаков М.А. судим, <данные изъяты> характеризуется как <данные изъяты>.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 09-4-011747 от 14 мая 2026 г., Щербаков М.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. <данные изъяты> Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.
Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №374 от 11 июня 2026 г., Щербаков М.А. <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербакова М.А. суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Щербаков М.А. сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, ранее не известные сотрудникам полиции; состояние здоровья подсудимого, его <данные изъяты> родственников, оказание им помощи.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.
Обстоятельством, отягчающим наказание Щербакову М.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, данные о его личности, в том числе неудовлетворительное состояние его здоровья, а также <данные изъяты>, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить Щербкову М.А. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания из предусмотренных санкцией статьи закона, но с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей. Суд полагает, что назначение данного вида наказания отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Щербаков М.А. не задерживался.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Учитывая, что по факту сбыта подсудимому наркотического средства возбуждено уголовное дело №, суд полагает необходимым смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма (0,01 гр. израсходовано в ходе экспертизы), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, оставить в месте хранения до рассмотрения по существу вышеуказанного уголовного дела; первоначальную упаковку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, - уничтожить.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, как в ходе следствия в размере 18 122 руб. 85 коп., так и в судебном заседании в размере 4 280 руб. 30 коп. подлежат взысканию с Щербакова М.А., который от назначенного ему как в ходе дознания, так и в судебном заседании защитника не отказывался, трудоспособен и трудоустроен, и при таких обстоятельствах оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Щербакова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного обязанности в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные; пройти наблюдение и при необходимости лечение у <данные изъяты>.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Щербакову М.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма (0,01 гр. израсходовано в ходе экспертизы), оставить в месте хранения до рассмотрения по существу вышеуказанного уголовного дела; первоначальную упаковку - уничтожить.
Взыскать с Щербакова М.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи в размере 22 403 руб. 15 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Судья И.С. Захарова