К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-325/2026

ст. 30 ч. 3 УК РФ — Приготовление к преступлению и покушение на преступление и ещё 1

Уголовные дела · первая инстанция, Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Андриенко Юрий Александрович

Направлено по подсудности (подведомственности)
Карточка на сайте суда
Поступило
31.07.2026
Решение
12.08.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статьи
Номер здания, название обособленного подразделения
Железнодорожный районный суд

Решения

22RS0066-01-2026-004135-05

№1-325/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности г.Барнаул 12 августа 2026 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Андриенко Ю.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Комарова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края поступило уголовное дело в отношении Комарова А.А., который органами предварительного следствия обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с п.25(4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств. В соответствии с п.25(5) вышеуказанного Постановления, территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Согласно обвинительному заключению, Комарову А.А. инкриминируется покушение на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 2542 рубля с банковского счета последней, открытого в АО «Яндекс Банк», к которому привязана банковская карта с функцией бесконтактной оплаты.При этом, Комаров А.А. самостоятельно и через неосведомленного о его преступных намерениях ФИО оплачивал покупки в кафе «Вкусно - и точка», расположенном в ТЦ «Лето» по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, Павловский тракт, д.251а, последняя попытка хищения денежных средств совершена Комаровым А.А. также в вышеуказанном кафе, когда Комаров А.А. попытался оплатить приобретаемый им товар путем проведения операции на сумму 866 рублей.

Таким образом, преступление, совершение которого инкриминируется Комарову А.А., состоит из нескольких действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей, при этом каждое из указанных действий совершено в кафе «Вкусно - и точка» по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, Павловский тракт, д.251а.Данный адрес расположен на территории Индустриального района г.Барнаула Алтайского края, на которую юрисдикция Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края не распространяется.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Комарова А.А. о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ не подсудно Железнодорожному районному суду г.Барнаула Алтайского края, оно подлежит направлению по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Копия обвинительного заключения вручена Комарову А.А. 31 июля 2026 г.

В отношении Комарова А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены, изменения которой не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Комарова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Меру пресечения Комарову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья Ю.А. Андриенко

Участники

Лица

  • К. А. А.

    ст. 30 ч.3, ст.158 ч.3 п.г УК РФ

Защитник (адвокат)

  • К. Л. А.

Ход дела

  1. 19:02

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 09:35

    Передача материалов дела судье

  3. 11:25

    Передача материалов дела судье

  4. 13:39

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Дело направлено по подсудности

  5. 15:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства