ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Барнаул
7 сентября 2026 года
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего
Андриенко Ю.А., при секретаре судебного заседания
Размысловой Д.А., с участием:
государственных обвинителей помощников прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Сербовой Е.Н., Черкасовой И.В., подсудимой
Островской Т.В., защитника адвоката Стрюц А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ОСТРОВСКОЙ Т.В., <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Островская Т.В. совершила преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 09.06.2023, вступившим в законную силу 04.07.2023, Островская Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от 13.06.2023, вступившим в законную силу 24.06.2023, Островская Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по данному постановлению истек).
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдано Островской Т.В. 26.07.2023 и находится на хранении в ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ, с учетом периода течения срока примененного ранее лишения специального права по постановлению от 13.06.2023, срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Островской Т.В. по вышеуказанному постановлению от 09.06.2023 начал исчисляться 26.01.2025 и истек 26.07.2026.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 27.04.2026 Островская Т.В. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
27.04.2026 у Островской Т.В., находящейся в состоянии опьянения и подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения и нарушения тем самым правил дорожного движения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда от 09.06.2023 она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Островская Т.В. 27.04.2026, находясь в состоянии опьянения, стала управлять автомобилем марки «LADA 219020 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по улицам г.Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.
Однако 27.04.2026 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут Островская Т.В., находясь за управлением указанного автомобиля в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном у здания по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.
Состояние опьянения Островской Т.В. подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, в связи с чем 27.04.2026 в 20 часов 30 минут она была отстранена от управления транспортным средством.
Затем Островской Т.В. сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, в патрульном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Островская Т.В. отказалась.
В связи с чем, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, Островская Т.В. 27.04.2026 в 20 часов 35 минут в патрульном автомобиле, припаркованном у здания по адресу: <адрес>, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако Островская Т.В. в нарушение п.2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации» отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по законному требованию уполномоченного должностного лица, тем самым, согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ, она признана лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимая Островская Т.В. свою вину признала в полном объеме и заявила о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные на стадии дознания, согласно которым автомобиль марки «LADA 219020 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, принадлежит ей на праве собственности, она приобрела автомобиль на заработанные ею деньги в феврале 2023 года и поставила его на учет, выдано свидетельство о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ №.
09.06.2023 мировым судьей судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 13.06.2023 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С указанными постановлениями была согласна, штрафы оплатила вовремя, водительское удостоверение сдала 26.07.2023.
Около 19 часов 30 минут 27.04.2026, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и лишена права управления транспортными средствами, села за руль вышеуказанного автомобиля и начала движение по <адрес> в сторону <адрес> через дворы прилегающих домов, проехав по <адрес>, завернула на <адрес>, остановилась около магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где приобрела продукты питания и алкогольную продукцию. Затем снова села в автомобиль и поехала в сторону дома по адресу: <адрес>, и в районе указанного дома около 20 часов 00 минут 27.04.2026 была остановлена экипажем ГИБДД.
Сотрудник представился и попросил ее предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, поскольку у нее не было указанных документов, она предъявила паспорт. Сотрудник пояснил, что чувствует от нее запах алкоголя, в связи с чем попросил ее проследовать в служебный автомобиль, припаркованный у дома <адрес>. Она села на переднее пассажирское сиденье, подтвердила свои анкетные данные, затем в присутствии двух понятых около 20 часов 30 минут 27.04.2026 сотрудник отстранил ее от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили подписи.
После чего сотрудник предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего она отказалась, об этом было составлено объяснение, которое она подписала. Затем около 20 часов 35 минут 27.04.2026 ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого она также отказалась, был составлен соответствующий протокол, где она собственноручно указала, что отказывается от медицинского освидетельствования, с протоколом ознакомились все участвующие лица и поставили подписи. Автомобиль был изъят и помещен на территорию ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу, ее также доставили в отдел полиции (л.д.55-58, 61-64, 109-111).
Наряду с признанием вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 (инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что около 19 часов 50 минут 27.04.2026 во время несения службы совместно с ФИО им поступило сообщение из дежурной части о передвижении по <адрес> в г.Барнауле автомобиля марки «LADA 219020 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, водитель которого находится в состоянии опьянения. Проследовав к <адрес> ими был остановлен указанный автомобиль. За рулем автомобиля находилась женщина, которая представилась как Островская Т.В.. В ходе общения с Островской Т.В. у нее были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в связи с чем он попросил Островскую Т.В. проследовать в служебный автомобиль.
При проверке по базе данных было установлено, что Островская Т.В. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 09.06.2023, а также по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от 13.06.2023.
В присутствии двух понятых в служебном автомобиле, припаркованном у дома <адрес>, около 20 часов 30 минут 27.04.2026 Островская Т.В. была отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО, Островская Т.В. и двое понятых поставили свои подписи.
Затем Островской Т.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего та отказалась, об этом было составлено объяснение, которое Островская Т.В. подписала. Около 20 часов 35 минут 27.04.2026 Островской Т.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого та также отказалась, им был составлен соответствующий протокол, в котором Островская Т.В. собственноручно указала, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, с протоколом ознакомились все участвующие лица и поставили подписи.
К месту задержания была вызвана следственно-оперативная группа, по ее прибытии был осмотрен и изъят указанный автомобиль, в дальнейшем помещен на территорию отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: г.Барнаул, пр-кт Строителей, д.46, Островская Т.В. также была доставлена в отдел полиции (л.д.80-82).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что около 19 часов 50 минут 27.04.2026 он был в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где, находясь в очереди на кассу, обратил внимание на незнакомую женщину, находящуюся в состоянии опьянения, которая без очереди подошла к кассе и рассчиталась за алкогольные напитки. Женщина шаталась, а на выходе из магазина поскользнулась и упала.
Оплатив покупки, он вышел из магазина и увидел, как женщина садится за руль автомобиля марки «LADA 219020 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №. Для того, чтобы предотвратить управление автомобилем указанной женщиной в состоянии опьянения, он подошел к автомобилю, когда тот уже начал движение, и вытащил из замка зажигания ключ, автомобиль прекратил движение. Женщина вышла из автомобиля и пошла за ним с просьбой вернуть ей ключи, тогда он пояснил ей, что не сделает этого. В это время стоящий около магазина незнакомый парень начал звонить в полицию. Женщина вновь села в свой автомобиль, начала на нем движение и проехала около 10 метров до ближайшего перекрестка, где он догнал ее и вновь забрал ключ из замка зажигания, у нее был второй комплект. Женщина вновь вышла из автомобиля и стала просить вернуть ей ключи. На его вопрос, для чего ей ключи, та ответила, что ей нужно доехать до дома. Все это время незнакомый парень дозванивался до полиции. В какой-то момент он вернул женщине ключи, тогда она вновь села за руль своего автомобиля и поехала в ближайшие дворы, но в этот момент появился экипаж ГИБДД, который проехал за женщиной и остановил ее.
Его пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении процедуры освидетельствования указанной женщины, которая представилась как Островская Т.В.. Парень, который вызывал сотрудников полиции, был приглашен в качестве второго понятого, он представился как Свидетель №3. Служебный автомобиль был припаркован у дома по адресу: <адрес>, он и второй понятой стояли около водительского сиденья, где находился сотрудник, который разъяснил им их права и обязанности, а также разъяснил права и обязанности Островской Т.В.
Затем, в 20 часов 30 минут 27.04.2026 Островская Т.В. была отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили подписи. После чего, сотрудник спросил у Островской Т.В., желает ли та пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Островская Т.В. отказалась, о чем было составлено объяснение, где Островская Т.В. поставила свою подпись, в объяснении он и второй понятой также поставили свои подписи. Далее сотрудник предложил Островской Т.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего та также отказалась, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, Островская Т.В. собственноручно написала, что отказывается от освидетельствования (л.д.87-89, 154-156).
Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность Островской Т.В. в совершении указанного преступления, являются:
- протокол 22 АО №918245 от 27.04.2026 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Островская Т.В. 27.04.2026 в 20 часов 30 минут была отстранена от управления транспортным средством – автомобилем марки «LADA 219020 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № (л.д.8);
- протокол 22 AM №722391 от 27.04.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Островская Т.В. 27.04.2026 в 20 часов 35 минут была направлена на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась (л.д.10);
- протокол осмотра места происшествия от 27.04.2026, согласно которому по адресу: <адрес>, осмотрен и изъят автомобиль марки «LADA 219020 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.22-30, 41);
- свидетельство о регистрации транспортного средства №, согласно которому собственником автомобиля марки «LADA 219020 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, является Островская Т.В. (35-36);
- постановление мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 09.06.2023, вступившее в законную силу 04.07.2023, согласно которому Островская Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.44-45);
- постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от 13.06.2023, вступившее в законную силу 24.06.2023, согласно которому Островская Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.48);
- заключение эксперта №09-26-05-155 от 27.05.2026, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки «LADA 219020 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, с учетом износа на 27.04.2026 составляет 302 000 рублей (л.д.68-78);
- протокол выемки от 28.05.2026, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с видеозаписями видеорегистратора от 27.04.2026 (л.д.84-86);- протокол осмотра предметов от 02.06.2026, согласно которому с участием подозреваемой Островской Т.В. и ее защитника осмотрен оптический диск с видеозаписями видеорегистратора от 27.04.2026, на видеозаписях запечатлены обстоятельства остановки автомобиля под управлением Островской Т.В. и составления сотрудником ДПС соответствующих протоколов в отношении Островской Т.В. В ходе осмотра Островская Т.В. подтвердила достоверность видеозаписей и запечатленных на них событий. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.93-98, 99);
- ответы на запросы из ГИБДД от 06.05.2026, 27.08.2026 и 03.09.3036, согласно которым водительское удостоверение сдано Островской Т.В. 26.07.2023, срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от 13.06.2023 исчислялся с 26.07.2023 до 26.01.2025, штраф оплачен 12.08.2023; срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 09.06.2023 начал исчисляться с 26.01.2025 и истек 26.07.2026, штраф оплачен 22.07.2023 (л.д.38-39, 221, 223).
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимой в совершении указанного преступления.
При этом, согласно положениям ч.2 ст.31.4 и ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, постановления по делу об административном правонарушении, вынесенные в отношении одного лица, приводятся в исполнение самостоятельно, однако течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3 ст.32.7 КоАП РФ).
В силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно исследованным материалам, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от 13.06.2023 Островская Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно сведениям из ГИБДД, назначенный административный штраф по указанному постановлению в размере 30 000 рублей оплачен Островской Т.В. 12.08.2023, а срок лишения права управления транспортными средствами по указанному постановлению начал исчисляться с момента сдачи водительского удостоверения 26.07.2023 и истек 26.01.2025. Таким образом, на момент совершения преступления 27.04.2026 Островская Т.В. не являлась лицом, подвергнутым административным наказаниям по постановлению от 13.06.2023, в связи с истечением предусмотренного ч.1 ст.4.6 КоАП РФ годичного срока со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя и руководствуясь положениями ст.252 УПК РФ, исключает из объема обвинения указание о привлечении Островской Т.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района Алтайского края от 13.06.2023.
С учетом изложенного, действия Островской Т.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что 27.04.2026 Островская Т.В., управляя автомобилем в состоянии опьянения, и понимая при этом, что ранее она привлекалась к административной ответственности и была подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, была остановлена сотрудниками ГИБДД, которыми была отстранена от управления транспортным средством, при этом Островская Т.В. отказалась проходить освидетельствование по законному требованию уполномоченного должностного лица, тем самым, согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, она признана лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, что объективно подтверждается показаниями самой подсудимой, которые согласуются с показаниями свидетелей – сотрудника ГИБДД Свидетель №1, понятого Свидетель №2, показавших о состоянии Островской Т.В., об обстоятельствах отстранения ее от управления транспортным средством и составления соответствующих процессуальных документов, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Островская Т.В. отказалась от прохождения освидетельствования, протоколом осмотра предметов – видеозаписи видеорегистратора от 27.04.2026, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными выше.
Показания Островской Т.В. в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, при этом ей было разъяснено право не свидетельствовать против самой себя, более того, она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Показания Островской Т.В. согласуются с иными исследованными доказательствами, поэтому они могут быть положены в основу приговора.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимой вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимой также не имеется.
С учетом исследованных материалов дела, поведения подсудимой в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Островской Т.В., влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Островской Т.В., суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Островской Т.В.
В частности, суд не усматривает в действиях Островской Т.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку под данной уголовно-правовой категорией понимается добровольное предоставление органам предварительного расследования информации до того им неизвестной, оказание помощи в проведении следственно-розыскных мероприятий по делу, отыскании вещественных доказательств, установлении причин и условий совершения преступного деяния. Причастность Островской Т.В. к совершению преступления была установлена сотрудниками органов внутренних дел в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей, при этом сама Островская Т.В. каких-либо активных действий, направленных на установление факта совершенного ею преступления, не совершила. Сообщение же подсудимой подробностей об обстоятельствах преступления, как в объяснении, так и на стадии дознания, охватывается понятием полного признания вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности Островской Т.В., ее имущественное и социальное положение, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, которое является наименее строгим из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ. При определении размера штрафа и возможности применения рассрочки его выплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ею дохода, и считает возможным на основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить подсудимой уплату штрафа.
Кроме того, Островской Т.В. подлежит назначению обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно содеянному, а также является наиболее целесообразным по отношению к другим видам наказаний, предусмотренным санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
В связи с совершением преступления небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
В отношении Островской Т.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ она не задерживалась, в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовала.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
При этом, в силу положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, которое принадлежит обвиняемому (находится в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов) и было использовано им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации. Положения указанной нормы о конфискации при наличии указанных условий являются императивными и подлежат безусловному и безальтернативному применению, не предполагая при этом дискреционного подхода при разрешении судом соответствующего вопроса.
Факт владения Островской Т.В. автомобилем марки «LADA 219020 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, на момент совершения преступления подтверждается исследованными материалами дела, в частности, свидетельством о регистрации транспортного средства, показаниями подсудимой, данными в ходе дознания, а также ее пояснениями в судебном заседании.
В судебном заседании также установлено, что подсудимая использовала вышеуказанный автомобиль при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, за которое осуждается настоящим приговором.
С учетом изложенного, в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль марки «LADA 219020 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Островской Т.В., подлежит конфискации, так как данный автомобиль использовался последней при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. В связи с этим арест, наложенный на указанный автомобиль, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого имущества.
В соответствии с п.п.5, 6 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, а также суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательств. Оснований для освобождения Островской Т.В. от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, Островская Т.В. находится в трудоспособном возрасте, каких-либо лиц на иждивении не имеет, сведений о ее имущественной несостоятельности суду не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки с подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСТРОВСКУЮ Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Островской Т.В. на основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 10 (десять) месяцев, с ежемесячной выплатой в размере не менее 20 000 (двадцати тысяч) рублей, с обязательством в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, уплачивать оставшиеся части штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению, при этом его срок в соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Островской Т.В. по вступлении приговора в законную силу – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки «LADA 219020 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, в кузове сине-черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> – конфисковать, арест, наложенный на данный автомобиль – сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого автомобиля.
- оптический диск с видеозаписями за 27 апреля 2026 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Островской Т.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи, в размере 19 477 рублей 55 копеек, а также суммы, израсходованной на хранение транспортного средства, в размере 8900 рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий Ю.А. Андриенко