ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Малецкой М.В.
при секретаре судебного заседания Кудачиной А.Е.
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Гарбузовой С.Ю.
защитника - адвоката Евсеенко А.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 23.09.2025 подсудимого Тюжина В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
-Тюжина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Тюжин В.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 01 апреля 2025 г., вступившим в законную силу 06 мая 2025 г., Тюжин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
С 19 июня 2025 г. водительское удостоверение Тюжина В.С. на право управления транспортными средствами находится на хранении в отделении по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. Согласно ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Тюжина В.С. исчисляется с 19 июня 2025 г. и истекает 19 декабря 2026 г.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 16 июня 2026 г. Тюжин В.С. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
16 июня 2026 г. у Тюжина В.С., находящегося в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения и нарушения тем самым правил дорожного движения, реализуя который, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, Тюжин В.С. 16 июня 2026 г., находясь в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем марки «Порше Cayenne Diesel» государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов. 16 июня 2026 г. около 03-52 час. на участке местности по адресу: <адрес> Тюжин В.С., находясь за управлением указанного автомобиля был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, которые в 04-43 час. отстранили его от управления транспортным средством, поскольку последний находился в состоянии опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта и нарушением речи. После чего, на основании и в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1887, Тюжину В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при прохождении которого, с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» №001107, у Тюжина В.С. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания на стадии расследования, из содержания которых следует, что ранее привлекался к административной ответственности, был подвергнут наказанию в виде штрафа и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В ночное время 16 июня 2026 г., употребив спиртные напитки, отогнал автомобиль марки «Порше Cayenne Diesel» государственный регистрационный знак №, принадлежащий его матери Свидетель №1, от клуба «Фанера» по адресу: г.Барнаул, ул.Заринская, д.12 на ближайшую парковку, откуда в приложении «Максим» хотел вызвать «трезвого» водителя, который доставил бы автомобиль по адресу: <адрес>. Когда находился в салоне автомобиля с заведенным двигателем, к нему подошли сотрудники дорожно-патрульной службы, которым он пояснил об отсутствии у него водительского удостоверения, а впоследствии был ими задержан, отстранен от управления автомобилем, а также с использованием специального прибора, в присутствии понятых, ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было подтверждено и он был доставлен в отдел полиции (л.д. 51-55).
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 – сотрудника ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу следует, что 16 июня 2026 г., находясь на дежурстве в составе экипажа с ФИО, был замечен автомобиль марки «Порше Cayenne Diesel» государственный регистрационный знак №, передвигавшийся по ул.Заринская от ул. Целинная в сторону ул. Сельскохозяйственная, остановившийся у здания по адресу: г.Барнаул, ул.Заринская, д.14, к.2, за рулем которого находился Тюжин В.С., пояснивший об отсутствии водительского удостоверения. При общении с последним установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи, в связи с чем, 16 июня 2026 г. в 04-43 час. Тюжин В.С. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором поставили подписи понятые и Тюжин В.С., которому также было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при прохождении которого при помощи алкотектора «Юпитер» №001107 у него установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта <данные изъяты>. При проведении вышеуказанных действий применялась видеосъемка регистратором «Патруль видео». Кроме того, при проверке по информационным базам было установлено, что 01 апреля 2025 г. мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края Тюжин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 60-62).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании следует, что 16 июня 2026 г. в ночное время у здания по адресу: г. Барнаул, ул. Заринская, д.14, принимал участие в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством подсудимого с признаками опьянения (запах алкоголя), в связи с чем, сотрудником дорожно-патрульной службы подсудимому было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием специального прибора, результаты которого подтвердили состояние опьянения подсудимого.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 – мать подсудимого подтвердила право собственности на автомобиль марки «Порше Cayenne Diesel» государственный регистрационный знак № регион, приобретенный ею на личные сбережения в апреле 2026 года.
Протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2026 г. подтверждается осмотр автомобиля марки «Порше Cayenne Diesel» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: г. Барнаул, ул. Заринская, д.14, к.2, который был изъят (л.д. 14-18), 26 июня 2026 г. осмотрен на внутренней стоянке ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу (л.д. 25-27), признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и помещен на специализированную стоянку по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Ипподромная, д.18/1 (л.д. 28, 29).
Протоколом осмотра с участием Тюжин В.С. и его защитника видеозаписи с видеорегистратора «Патруль-видео», установленного в служебном автомобиле сотрудников ДПС от 16 июня 2026 г., при просмотре которой подсудимый пояснил, что на записи зафиксирован момент его задержания сотрудниками дорожно-патрульной службы, отстранения от управления транспортным средством с выявленными у него признаками алкогольного опьянения и проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.л. 73-77); диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 78, 79).
Согласно протокола <адрес> от 16 июня 2026 г., Тюжин В.С. отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 6).
Из акта <адрес> освидетельствования на состояние опьянения и чека-теста прибора № от 16 июня 2026 г. подтверждается состояние алкогольного опьянения Тюжина В.С.(л.д. 7,8).
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 01 апреля 2025 г., вступившим в законную силу 06 мая 2025 г., Тюжин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 19-20).
Согласно информации, предоставленной ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, 19 июня 2025 г. Тюжин В.С. сдал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № категории «В(АТ), В1(АТ, AS), М(АТ)», которое находится на хранении в отделении по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу; срок лишения Тюжина В.С. права управления транспортными средствами начал исчисляться с 19 июня 2025 г. и истекает 19 декабря 2026 г. (л.д. 21).
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину Тюжина В.С. доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 16 июня 2026 г. подсудимый, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы, которыми Тюжину В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого на стадии расследования и в судебном заседании; показаниями свидетелей Свидетель №3 - сотрудника дорожно-патрульной службы о задержании транспортного средства под управлением Тюжина В.С. с признаками опьянения, отстранении его от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено с использованием специального прибора; Свидетель №2, подтвердившего отстранение подсудимого от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое по результату было установлено; протоколами осмотра места происшествия, отстранении подсудимого от управления транспортным средством, осмотра видеозаписи из патрульного автомобиля и актом освидетельствования, согласно которому у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения.
Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер общественной опасности преступления, который определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления; степень общественной опасности преступления, которая устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного; сведения о личности, к каковым относятся характеризующие виновного сведения; обстоятельства смягчающие или отягчающие наказание.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения в области безопасности дорожного движения, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.
Тюжин В.С. не судим, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Тюжину В.С., суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тюжину В.С., судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить Тюжину В.С. наказание в виде штрафа, полагая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, а также применения положений ст.64 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Порше Cayenne Diesel» государственный регистрационный знак № регион, кузов №, которым управлял подсудимый при совершении преступления, принадлежит на праве собственности его матери - Тюжиной Т.Б., и указанный автомобиль, признанный вещественным доказательством, находящийся на специализированной стоянке по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Ипподромная, д.18/1, подлежит возврату законному владельцу.
Разрешая вопрос об иных вещественных доказательствах, суд полагает необходимым, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, диск с видеозаписью от 16 июня 2026 г., хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при деле в течение всего срока его хранения.
По смыслу положений ч.1 ст.131 и ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будет установлена имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо если подсудимым заявлен отказ от защитника, который не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда. Подсудимый от назначенного как на стадии расследования, так и в судебном заседании защитника не отказывался, трудоспособен, имеет источник дохода, факт его имущественной несостоятельности судом не установлен, и при таких обстоятельствах оснований для освобождения Тюжина В.С. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, не имеется, и с него подлежат взысканию процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Евсеенко А.Н. как на стадии расследования в размере 12840,90 руб., так и в судебном заседании в размере 2140,15 руб.
Кроме того расходы, понесенные в связи с хранением на территории ООО «Спецстоянка» вещественных доказательств - вышеуказанного автомобиля в размере 5000 руб., также относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с Тюжина В.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 310 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Тюжина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в федеральный бюджет в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч рублей), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению, при этом срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Тюжину В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с Тюжина В.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 14981 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один рубль) 05 копеек.
Взыскать с Тюжина В.С. в федеральный бюджет расходы, понесенные в связи с хранением вещественного доказательства, размере 5 000 (пять тысяч рублей).
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
-автомобиль «Порше Cayenne Diesel» государственный регистрационный знак № регион, кузов № находящийся на территории специализированной стоянки по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Ипподромная, д. 18/1 – возвратить законному владельцу Свидетелю №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>.
-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий М.В. Малецкая