ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года город Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сухомлиновой О.К., при секретаре судебного заседания Акимовой А.Ю., помощнике судьи Паустьян Т.Г., с участием помощников прокурора ЦАО г. Омска Сотникова С.Ю., Вишнивецкой Я.В., подсудимой Матвиенко В.Е., защитника – адвоката Вахрушевой Г.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Матвиенко Валентины Евгеньевны, <данные изъяты>, по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Матвиенко В.Е. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражей и домашним арестом не содержалась, под запретом определенных действий не находилась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст.159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Матвиенко В.Е. совершила покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.
Не позднее 27 июня 2023 года, находясь на территории <адрес>, установленное лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя единый преступный умысел, преследуя цель на совместное завладение с членами преступной группы денежными средствами кредитной организации, в соответствии с ранее разработанным планом, и отведенной ей ролью, умышленно, из корыстных побуждений, подыскала из числа лиц, обратившихся в ООО «<данные изъяты>» за консультацией, Матвиенко В.Е., имеющую финансовые трудности, которой предложила за денежное вознаграждение совершить хищение денежных средств финансово-кредитного учреждения путем обмана по предварительному сговору с участниками преступного сообщества, путем заключения Матвиенко В.Е. кредитного договора с банком без намерений исполнять взятые на себя обязательства с последующим прохождением процедуры банкротства, на что Матвиенко В.Е. ответила согласием, вступив тем самым в предварительный сговор с участниками указанного преступного сообщества.
При этом Матвиенко В.Е. осознавала, что у нее отсутствует реальная возможность выполнить взятые на себя перед банком обязательства по кредитному договору, а также то, что для достижения единого преступного умысла она в соответствии с разработанным установленными лицами №2 и №3, и неустановленными лицами планом и отведенной ей ролью, должна будет предоставить в банк заведомо ложные сведения, на основании которых заключить кредитный договор, после чего создать видимость исполнения взятых на себя обязательств, осуществив несколько платежей по оплате суммы долга и процентов, и в последующем обратиться в суд с заявлением о признании ее банкротом с целью освобождения от обязательств перед банком по указанному кредитному договору.
Далее, в июне 2023 года, но не позднее 27 июня 2023 года, находясь на территории Российской Федерации, на основании собранных в отношении Матвиенко В.Е. сведений, установленные лица №2, №3 и №4, реализуя единый преступный умысел, в соответствии с ранее разработанным планом, действуя в составе преступного сообщества, умышленно, из корыстных побуждений, приняли решение о заключении Матвиенко В.Е кредитного договора с ООО «<данные изъяты>» на приобретение автомобиля, не имея намерений приобретать данный автомобиль и исполнять обязательства по кредитному договору перед банком.
Действуя во исполнение ранее разработанного преступного плана, установленное лицо №5, согласно отведенной ему роли, не намереваясь исполнять обязательства по кредитному договору, заключенному Матвиенко В.Е. с кредитной организацией, реализуя единый преступный умысел, действуя в составе преступного сообщества, умышленно, из корыстных побуждений, выбрал кредитный продукт ООО «<данные изъяты>», подходящий по своим условиям для достижения преступной цели, а именно «<данные изъяты>» в соответствии с действующим тарифным планом по программе целевого потребительского кредитования «<данные изъяты>» на приобретение автотранспортного средства, обязательным условием которого является предоставление паспорта гражданина Российской Федерации, водительского удостоверения. Далее, в целях реализации преступного плана, разработали для Матвиенко В.Е. «легенду» (план общения с представителями кредитного учреждения, в процессе которого должна сообщаться ложная информация о получении кредита для целей приобретения автомобиля, наличии достаточного дохода для возврата кредита с процентами за пользование, а также наличии водительского удостоверения в подтверждение использования кредита для приобретения автомобиля), необходимую для совершения преступления, осознавая, что у Матвиенко В.Е. отсутствует реальная возможность исполнить обязательства по указанному кредитному договору и в случае предоставления Матвиенко В.Е. в банк достоверных сведений о целях получения кредита и ее финансовом положении, результатом рассмотрения ее заявки станет отказ банка в заключении кредитного договора.
Продолжая реализовывать единый преступный умысел, не позднее 27 июня 2023 года, находясь на территории Российской Федерации, установленные лица №2, №3 и №5, реализуя единый преступный умысел, в соответствии с ранее разработанным планом, действуя в составе преступного сообщества, умышленно, из корыстных побуждений, проинструктировали Матвиенко В.Е. относительно подготовленной установленными лицами №2, №3 и №5 «легенды», и сообщили ей сведения, которых она, осознавая, что они являются заведомо ложными, должна придерживаться при обращении в кредитное учреждение относительно целей заключения кредитного договора, в том числе о размере её дохода и наличия водительского удостоверения, порядка подачи заявки, заключения кредитного договора. Кроме того, установленные лица №2, №3 и №5 проинструктировали Матвиенко В.Е. относительно ее действий при заключении кредитного договора в офисе банка и порядке общения с работниками банка, способе хищения денежных средств, необходимых для достижения преступного умысла.
В июне 2023 года, но не позднее 27 июня 2023 года, находясь на территории Российской Федерации, неустановленное лицо при неустановленных обстоятельствах, реализуя единый преступный умысел, в соответствии с ранее разработанным планом, действуя в составе преступного сообщества, умышленно, из корыстных побуждений, по поручению участников преступного сообщества, изготовило поддельное водительское удостоверение на имя Матвиенко В.Е. серии № № и передало его Г.Н.А., не осведомленной о подложности изготовленного водительского удостоверения, с целью его последующей передачи Матвиенко В.Е. для предоставления данного подложного водительского удостоверения в ООО «<данные изъяты>» при заключении кредитного договора.
В июне 2023 года, но не позднее 27 июня 2023 года, находясь на территории Российской Федерации, установленное лицо №, действуя умышленно и согласовано с участниками преступного сообщества, из корыстных побуждений, совместно с Матвиенко В.Е., находящейся на территории <адрес>, посредством сети «<данные изъяты>» подали заявку в ООО «<данные изъяты>» от имени Матвиенко В.Е. с целью заключения кредитного договора с ней, указав заведомо ложные сведения, согласно которым у Матвиенко В.Е. якобы имеется водительское удостоверение, а также то, что она якобы работает в АО «<данные изъяты>» в должности бухгалтера по учету материалов, имеет ежемесячный доход по месту работы в размере 120 000 руб., совокупный семейных доход в размере 260 000 руб., хотя фактически в июне 2023 года она находилась в отпуске по уходу за ребенком и не располагала доходом, достаточным для обслуживания кредита. При этом, установленное лицо №5 и Матвиенко В.А. осознавали, что у Матвиенко В.Е. отсутствует реальная возможность исполнить взятые на себя обязательства по указанному кредитном договору, и не намеревались при этом исполнять данные обязательства иным образом.
В июне 2023 года, но не позднее 27 июня 2023 года, рассмотрев указанную заявку, сотрудники ООО «<данные изъяты>», находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, введенные установленными лицами №2, №3 и №5, Матвиенко В.Е. и неустановленными лицами в заблуждение относительно цели получения Матвиенко В.Е. кредита, размера ее дохода, наличия у нее водительского удостоверения и возможности исполнить обязательства перед банком по кредитному договору, приняли предварительное решение о заключении кредитного договора с Матвиенко В.Е. Для непосредственного заключения кредитного договора и получения денежных средств, Матвиенко В.Е. в соответствии с требованиями банка необходимо было лично явиться в территориальный офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, для подтверждения достоверности предоставленных при подаче заявки сведений и личного участия в заключении и подписании договора.
27 июня 2023 года, Г.Н.А., действуя по указанию участников преступного сообщества и будучи не поставленной в известность о подложности водительского удостоверения серии № № на имя Матвиенко В.Е., прибыла в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где получила отправленное неустановленными лицами через не поставленных в известность относительно их преступного умысла сотрудников авиакомпании «<данные изъяты>», поддельное водительское удостоверение на имя Матвиенко В.Е., после чего прибыла к офису <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где передала поддельное водительское удостоверение Матвиенко В.Е.
27 июня 2023 года, Матвиенко В.Е., реализуя единый преступный умысел, действуя в соответствии с отведенной ей ролью, по предварительному сговору с участниками преступного сообщества, умышленно, из корыстных побуждений, пришла в офис <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В целях введения в заблуждение работников банка, ответственных за принятие положительного решения о выдаче кредита, Матвиенко В.Е. предоставила подложное водительское удостоверение серии № № на имя Матвиенко Валентины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимое для заключения кредитного договора о предоставлении целевого потребительского кредита «<данные изъяты>», и подтвердила сотрудникам банка якобы достоверность ранее сообщенных заведомо ложных сведений о том, что она якобы работает в АО «<данные изъяты> в должности бухгалтера по учету материалов, имеет ежемесячный доход по месту работы в размере 120 000 руб. и совокупный семейных доход в размере 260 000 руб., фактически находясь в отпуске по уходу за ребенком, подписала заявление на получение кредита, содержащее указанные недостоверные сведения.
При этом Матвиенко В.Е., осознавала, что у нее отсутствует реальная возможность исполнить взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплаты процентов, и не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору иным образом.
Своими совместными действиями вышеуказанные установленные лица, Матвиенко В.Е. и неустановленные лица, ввели ООО «<данные изъяты>» в заблуждение относительно платежеспособности Матвиенко В.Е., наличия у последней водительского удостоверения, оснований для предоставления последней целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и намерений по исполнению взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и оплате процентов, тем самым создав условия для принятия банком положительного решения о выдаче кредита.
27 июня 2023 года, не позднее 14 часов 00 минут местного времени, будучи введенными в заблуждение относительно наличия оснований для предоставления целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, благонадежности, размера заработной платы и других обстоятельств личности Матвиенко В.Е., сотрудники офиса <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», находясь в офисе банка по адресу: <адрес>, заключили от имени ООО «<данные изъяты>» с Матвиенко В.Е. кредитный договор № от 27 июня 2023 года на сумму 1 472 031,40 руб. под 11,225% годовых, со сроком действия договора 84 месяца, на покупку последней автомобиля.
Во исполнение данного договора, 27 июня 2023 года, не позднее 14 часов 00 минут местного времени, кредитные денежные средства в сумме 1 472 031,40 руб. на основании платежного поручения № от 27 июня 2023 года были списаны со ссудного счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого в ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) и зачислены на текущий счет заемщика Матвиенко В.Е. №, открытый в ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), часть из которых по распоряжению Матвиенко В.Е. была направлена на оплату страхового полиса по страховому договору № от 27 июня 2023 года в ООО СК «<данные изъяты>» заключенному с Матвиенко В.Е., а также перечислены на основании платежного поручения № от 27 июня 2023 года на текущий счет заемщика Матвиенко В.Е. №, открытый в ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) и к которому выпущена банковская карта № на ее же имя.
27 июня 2023 года после подписания Матвиенко В.Е. кредитного договора № от 27 июня 2023 года, последней работниками банка вручена банковская карта № для последующего использования и распоряжения денежными средствами, полученными по кредитному договору № от 27 июня 2023 года, путем снятия со счета денежных средства в банкомате.
Однако, действуя по предварительному сговору с вышеуказанными установленными лицами и неустановленными лицами, также являющимися членами преступного сообщества, Матвиенко В.Е.. не смогла довести единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств до конца по независящим от нее причинам, поскольку была задержана сотрудниками полиции в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, до выхода из отделения банка и получения реальной возможности распорядиться денежными средствами, полученными по кредитному договору № от 27 июня 2023 года и находящимися на счете банковской карте №, в общей сумме 1 472 031,40 руб.
Подсудимая Матвиенко В.Е. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает, в содеянном раскаивается.
Защитник Вахрушева Г.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Представитель ООО «<данные изъяты>» А.Д.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, направил в суд письменное согласие на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель Вишнивецкая Я.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. 6, 7, 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Также при назначении наказания суд учитывает, что Матвиенко В.Е. ранее не судима, социально обустроена (имеет семью, постоянное место жительства и работы), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит,
Поскольку совершенное Матвиенко В.Е. преступление было выявлено сотрудниками правоохранительных органов в ходе проверочных мероприятий по поступившему заявлению представителя потерпевшего, суд не усматривает оснований для признания объяснения, данного подсудимой при проведении следствия, фактической явкой с повинной.
Оценивая наличие в действиях Матвиенко В.Е. такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что благодаря Матвиенко В.Е. следствием получены сведения об обстоятельствах совершенного преступления, до этого ранее им не известные, так как Матвиенко В.Е. давала детальные признательные показания и сообщила органу предварительного расследования обстоятельства совершения преступления, изобличила свои действия в преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и иных лиц. Иными доказательствами указанных обстоятельств совершенного преступлений органы предварительного следствия на момент допроса Матвиенко В.Е. не располагали. Учитывая изложенное, суд признает, что данными действиями подсудимая Матвиенко В.Е. активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Вместе с тем суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, совершения подсудимой преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в судебном заседании не установлено фактов, подтверждающих наличие таких обстоятельств. Факт отсутствия у подсудимой непосредственно до и во время совершения преступления дохода, удовлетворяющего любые ее потребности, не является достаточным основанием для принятия такого решения. При этом суд учитывает, что в момент совершения преступления подсудимая могла осуществлять законную трудовую деятельность и не имела значимых ограничений, препятствующих увеличению дохода за счет законных источников.
Обстоятельств, отягчающих наказание Матвиенко В.Е., суд не усматривает.
Суд также принимает во внимание, что подсудимой совершено преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, которое пресечено на стадии покушения.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и прекращения уголовного дела.
В связи с неоконченным характером преступления при назначении наказания подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.
При назначении наказания суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии со ст. 67 УК РФ суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершенном в соучастии преступлении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер возможного причиненного вреда. Суд принимает во внимание, что при совершении преступления подсудимая совместно выполняла действия, необходимые для достижения поставленной при предварительном сговоре преступной цели.
Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её имущественное и семейное положение, возраст и состояние здоровья, суд считает необходимым, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ей наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом установленного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой Матвиенко В.Е., суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой и условия жизни ее семьи, ее имущественное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и реального исполнения наказания в виде лишения свободы, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3.1 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Матвиенко Валентину Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Матвиенко В.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав её в данный период встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Матвиенко В.Е. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Матвиенко Валентину Евгеньевну от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнеся их за счет средств федерального бюджета.
Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:
- водительское удостоверение серии № № на имя Матвиенко В.Е.; банковскую карту «<данные изъяты>» №; индивидуальные условия договора № от 27.06.2023 (Матвиенко В.Е. ООО «<данные изъяты>»); заявление от имени Матвиенко В.Е. о принятии её на банковское обслуживание (ООО «<данные изъяты>»); заявление на кредит от 27.06.2023 от имени Матвиенко В.Е. (ООО «Драйв <данные изъяты>»); приложение № к заявлению на кредит Матвиенко В.Е. от 27.06.2023 от имени Матвиенко В.Е. (ООО «<данные изъяты>»); распоряжение на списание денежных средств к кредитному договору № от 27.06.2023 от имени Матвиенко В.Е.; страховой полис № Матвиенко В.Е. с ООО СК «<данные изъяты>»; мобильный телефон <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, серийный номер №, IMEI 1 – №, IMEI 2 – №; мобильный телефон <данные изъяты>, номер модели <данные изъяты> серийный номер №, IMEI 1 – № IMEI 2 – №; оптический CD-R диск, содержащий записи разговоров Матвиенко В.Е с сотрудниками ООО «<данные изъяты>»; скан-копии платежных поручений № от 27.06.2023 и № от 27.06.2023 в отношении Матвиенко В.Е., хранящиеся при основном уголовном деле №, хранить до рассмотрения их судьбы по основному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья О.К. Сухомлинова