АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г Черепаново 19 июня 2026 года
Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Белоцерковской О.А., при секретаре судебного заседания Романенко Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сорокина Г. Н. на определение мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа, установил:
Сорокин Г.Н. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа. В частной жалобе указав, что копию судебного приказа № от (дата) он не получал, поскольку по адресу: ________, р.________. По данному адресу проживает его мама, со слов которой никакие почтовые уведомления в декабре 2025 года и январе 2026 года, по указанному адресу, не поступали. Местом его фактического проживания является ________, что подтверждается договором аренды и дополнительным соглашением к нему. О вынесенном в отношении него судебном приказе узнал после того, как узнал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве. С судебным приказом был ознакомлен (дата). В связи с указанными обстоятельствами он не смог в установленный срок подать возражения на указанный судебный приказ. С вынесенным определением мирового судьи он не согласен, просит отменить, восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ № от (дата).
Возражения на частную жалобу от взыскателя не поступили.
Судья, руководствуясь положениями части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел частную жалобу единолично в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
Проверяя законность и обоснованность принятого мировым судьей определения, судья Черепановского районного суда ________ изучив материалы дела, доводы частной жалобы и пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что (дата) мировым судьей 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен судебный приказ № о взыскании с Сорокина Г.Н. в пользу НСКБ «Левобережный» задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 33 334,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,0 рублей.
Данный судебный приказ направлен должнику по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела - указанному в заявлении о вынесении судебного приказа, а именно: ________, р.________, также это адрес в информации, полученной по каналам СМЭВ, указан как адрес его регистрации. Конверт с копией судебного приказа возвращен в адрес мирового судьи.
С заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об его отмене Сорокин Г.Н. обратился к мировому судье (дата), приложив к указанному заявлению копию Договора аренды квартиры № б/н от (дата), Акт приема-передачи Квартиры и Имущества к договору найма от 07.05.24г. заключенные между * и *.
Из п.1.2 указанного Договора срок аренды квартиры, распложенной по адресу: ________, составляет 11 месяцев и определяется с (дата) по (дата).
Согласно п.5.2 Договора, изменения и дополнения к настоящему договору могут вноситься только по соглашению сторон путем подписания дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора аренды квартиры.
Дополнительное соглашение № о продлении срока найма квартиры к Договору аренды квартиры от (дата) б/н, между * и * заключено (дата), то есть после вынесения Судебного приказа № от (дата).
Определением мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района заявление Сорокина Г.Н. о восстановлении срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа № от (дата) и его отмене оставлены без удовлетворения.
В соответствии со ст.128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ.
Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения.
В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Часть пятая статьи 112 ГПК Российской Федерации, предусматривающая, что по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано, является гарантией объективного и беспристрастного рассмотрения судом вопроса о восстановлении срока (Определение Конституционного Суда РФ от (дата) N 1760-О).
Из пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" к доказательствам подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Суд не принимает доводы должника Сорокина Г.Н. о том, что копию судебного приказа он не получила, так как проживает по другому адресу (________), так как должником не представлены доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства.
На дату вынесения Судебного приказа № от (дата) и оспариваемого определения от (дата), срок аренды квартиры (с (дата) по (дата)) истек, а дополнительное соглашение к указанному договору не было заключено. Указанные доказательства не подтверждают проживание Сорокина Г.Н. по иному, отличному от регистрации по месту жительства. Более того, Сорокин Г.Н. при обращении к мировому судье с заявлением об ознакомлении с материалами дела, с возражениями относительно судебного приказа указал адрес регистрации: НСО, ________.
Как видно из материалов дела, мировым судьей были выполнены требования по направлению должнику копии судебного приказа.
Копия судебного приказа № от (дата) направлена мировым судьей посредством почтовой связи (дата). Поскольку должник не получил почтовое отправление, конверт вернулся в адрес мирового судьи. Возражения относительно исполнения судебного приказа поступили от должника (дата) за истечением срока, установленного для совершения процессуального действия, при этом было заявлено ходатайство о восстановлении данного срока, однако доказательств уважительности причин пропуска срока Сорокиным Г.Н. не представлено, в этой связи мировым судьей обоснованно отказано Сорокину Г.Н. в восстановлении пропущенного срока и отмене судебного приказа.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 328 ГПК РФ, суд определил:
Частную жалобу Сорокина Г. Н. на определение мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа, оставить без удовлетворения, определение мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) - без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья О.А. Белоцерковская