АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.________ 9 июля 2026 года
Судья апелляционной инстанции Черепановского районного суда ________ в составе единолично судьи Огневой В.М., рассмотрев гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» о восстановлении процессуального срока, частной жалобе на определение мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) об отказе ООО «ЮПИТЕР» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Г.М.Г., о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,
УСТАНОВИЛ:
(дата) мировым судьей 4 судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесено определение об оставлении без удовлетворения заявления взыскателя ООО «ЮПИТЕР» о выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа № от (дата) по гражданскому делу № по заявлению ООО «Юпитер» к Г.М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.
ООО «ЮПИТЕР» подана частная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи от (дата), в которой указано, что мировой судья не принял во внимание тот факт, что ранее (дата) мировым судьей выдан дубликат судебного приказа. Из обстоятельств рассмотренного в 2024 г. материала следует, что повторно возбужденное исполнительное производство №-ИП окончено без исполнения (дата) в ОСП ________, и, следовательно, срок для предъявления к исполнению начал исчисляться заново с (дата) и истекал (дата). Обращаясь в суд с настоящим заявлением, взыскатель указал, что после получения дубликата исполнительного документа в пределах трехлетнего срока после окончания исполнительного производства (в пределах установленного законом для предъявления исполнительного документа к исполнению), а именно (дата) представителем взыскателя дубликат судебного приказа заказной почтовой корреспонденцией повторно направлен для принудительного исполнения содержащихся в нем требований в ОСП по ________, о чем свидетельствует прилагаемая копия заявления о возбуждении исполнительного производства с почтовой квитанцией (ШПИ66004690010277), отправление получено в ОСП. Согласно ответу на судебный запрос, в возбуждении исполнительного производства в отношении Г.М.Г. (дата) отказано. Согласно акту от (дата), составленному в присутствии должностных лиц организации, проведена проверка архивного помещения, а также автоматизированной системы учета входящей корреспонденции, по результатам которой с (дата) по (дата) исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал, в архиве отсутствует. При рaccмотрении поставленного заявителем вопроса мировой судья не выяснил и не ycтановил, по каким причинам отказано в возбуждении исполнительного производства, не установил судьбу исполнительного документа после отказа в возбуждении исполнительного производства, сведения об отправке в адрес взыскателя или иных лиц, формально подойдя к разрешению поставленного вопроса, с учетом того, что взыскатель в принципе не располагал сведениями об отказе в возбуждении ИП. Отказ в возбуждении исполнительного производства, невозвращение в адрес взыскателя и последующая утрата исполнительного документа неустановленными лицами, в том числе в ОСП, не может ставиться в вину взыскателю при своевременности совершения юридически значимых действий, при этом также является уважительной причиной пропуска процессуального срока для предьявления к исполнению. Доводы заявителя об отсутствии у него и у судебного пристава на исполнении исполнительного документа в отношении должника судом первой инстанции не опровергнуты и нашли свое подтверждение. Даже факт направления изыскателю судебным приставом-исполнителем исполнительного документа после окончания исполнительного производства, отсутствие исполнительного документа у взыскателя не свидетельствует о невозможности его утраты. При этом отрицательные факты, по общему правилу, не доказываются.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в частной жалобе, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.430 ГПК РФ на определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба.
Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что обжалуемое определение мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесено (дата), копия определения направлена в адрес заявителя (дата), о чем свидетельствует сопроводительное письмо.
Копия обжалуемого определения получена заявителем (дата), а срок для апелляционного обжалования заканчивался (дата).
Таким образом, заявитель получил копию определения за пределами срока для подачи частной жалобы.
Направлена частная жалоба (дата), о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, поступила мировому судье (дата).
Таким образом, заявитель пропустил предусмотренный законом срок для подачи частной жалобы по независящим от него причинам и подлежит восстановлению.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Как следует из ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утратыподлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно ч.3 ст.430 ГПК РФ при рассмотрении заявленияо выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Часть 1 ст.21 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу ч.1 ст.23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Установлено судом и подтверждается материалами дела, что (дата) мировым судьей 4 судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Г.М.Г. в пользу ООО «ЮПИТЕР» задолженности по кредитному договору № КФПТ2/9179 от (дата) по состоянию на (дата) в размере 40642 руб. 06 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 709 руб. 63 коп.
Судебный приказ вступил в законную силу (дата).
(дата) мировым судьей 4 судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесено определение об оставлении без удовлетворения заявления взыскателя ООО «ЮПИТЕР» о выдачи дубликата исполнительного документа - судебного приказа № от (дата), выданного мировым судьей четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________.
По информации Отделения судебных приставов по Маслянинскому муниципальному округу исполнительный документ №, вынесенный (дата) мировым судьей 4 судебного участка Черепановского судебного района ________, на исполнение поступил (дата), в возбуждении исполнительного производства было отказано.
Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Мировым судом установлено, что взыскателем ООО «ЮПИТЕР» не представлено суду доказательств того, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Доказательства утраты исполнительного документа ООО «ЮПИТЕР» мировому суду не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района от (дата) об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа № от (дата), выданного мировым судьей четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________, без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить ООО «ЮПИТЕР» процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) об отказе ООО «ЮПИТЕР» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Г.М.Г..
Определение мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) об отказе ООО «ЮПИТЕР» в выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа № от (дата), выданного мировым судьей четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________, оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЮПИТЕР» – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья В.М.Огнева
Копия верна: судья В.М.Огнева