ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Ленск РС(Я)
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Прошутинской Е.В., с участием государственного обвинителя Воротова И.П., подсудимого Старыгина Р.И., его защитника - адвоката Ивановой С.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Старыгина Р.И., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Старыгин Р.И. обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, совершенном при следующих обстоятельствах.
Старыгин Р.И., имея умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 16 декабря 2024 года, находясь справа от входа на территорию базы ООО «Терминал Юг», расположенной по адресу: ул. Объездная, д. 16, г. Ленска, Республика Саха (Якутия), в специально отведенном месте для курения, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение в размере 12000 рублей, поддельное свидетельство о профессии рабочего, должности служащего, с регистрационным номером **, выданное от имени Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «МОСДОР» 12.12.2024, о присвоении квалификации Стропальщик 4 разряда, выполненное на его имя, и поддельное удостоверение [НОМЕР], выданное от имени Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «МОСДОР» 12.12.2024, о присвоенной квалификации: стропальщик 4-го разряда, выполненное на его имя, с целью трудоустройства и в качестве подтверждения якобы законного права заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, которое хранил по месту своего жительства по адресу: [АДРЕС] до 13 апреля 2026 года.
15 января 2026 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, Старыгин Р.И. находясь в кабинете ведущего специалиста по работе с персоналом ООО «Сибирская финансовая компания», оказывающей услуги по ведению кадрового производства и оплаты труда ООО «Речсервис» по договору [НОМЕР] от [ДАТА], расположенный по адресу: ул. Победы, д. 107, г. Ленск, Ленский р-н, Республика Саха (Якутия), достоверно зная о том, что свидетельство о профессии рабочего, должности служащего, с регистрационным номером **, о присвоении квалификации Стропальщик 4 (четвертого) разряда, выполненное на его имя и удостоверение [НОМЕР] о присвоенной квалификации: стропальщик 4-го (четвертого) разряда, выполненное на его имя, являются заведомо поддельными, умышленно, с целью заключения договора оказания услуг с ООО «Речсервис» и подтверждения права выполнять конкретные трудовые функции, а именно подтверждения якобы факта наличия квалификации – стропальщика 4 (четвертого) разряда, представил ведущему специалисту по работе с персоналом ООО «Сибфинанс» Б., вышеуказанные поддельные документы, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. В последующем, неосведомленная о преступных намерениях Старыгина Р.И., ведущий специалист по работе с персоналом ООО «Сибфинанс» Б. направила их в отдел службы безопасности ООО «Речсервис», по результатам проверки которых, 22 января 2026 года ООО «Речсервис» - «Заказчик» заключил с Старыгиным Р.И. – «Исполнитель» договор оказания услуг [НОМЕР] от [ДАТА], о том, что Старыгин Р.И. обязуется оказать услуги по погрузочно-разгрузочным операциям с грузами различного назначения на территории Заказчика в г. Ленске в период с 22 января 2026 по 24 апреля 2026, на основании которого Старыгин Р.И. был допущен к выполнению работ, и при оказании услуг ООО «Речсервис» в период с 22 января 2026 года до 13 апреля 2026 года, использовал заведомо поддельное свидетельство о профессии рабочего, должности служащего, с регистрационным номером **, о присвоении квалификации Стропальщик 4 (четвертого) разряда, выполненное на его имя, и заведомо поддельное удостоверение [НОМЕР], о присвоенной квалификации: стропальщик 4-го (четвертого) разряда, выполненное на его имя.
Своими незаконными умышленными действиями Старыгин Р.И. нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере управления деятельности органов управления.
В судебном заседании адвокат Иванова С.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что Старыгин Р.И. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеется явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Подсудимый Старыгин Р.И. полностью поддержал ходатайство защитника и просит удовлетворить, пояснив, что он вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в настоящее работает и проходит обучение по профессии стропальщик, осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель Воротов И.П. не возражает против удовлетворения названного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, основания имеются.
Согласно ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ - суд вправе прекратить уголовное преследование за деятельным раскаянием в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.
В силу п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.
В соответствии с п. 2.1, названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Судом установлено, что Старыгин Р.И. впервые совершил преступление небольшой тяжести, явился с повинной, оказывал активное содействие раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к совершению преступления, сознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, охарактеризован по месту жительства, месту работы, учебы, уголовно-исполнительной инспекцией с положительной стороны, обстоятельства, отягчающие его вину отсутствуют. Вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в настоящее время работает в ООО «*****» стропальщиком, с одновременным обучением профессии «стропальщик», что судом расценивается, как заглаживание вреда, принятие мер направленных на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства.
Таким образом, посткриминальное поведение Старыгина Р.И., по мнению суда, свидетельствует о деятельном раскаянии и о том, что он перестал быть общественно опасным лицом.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для освобождения Старыгина Р.И. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает целесообразным прекратить настоящее уголовное дело за деятельным раскаянием, поскольку к тому имеются все предусмотренные законом основания и, данное решение будет наибольшим образом способствовать исправлению подсудимого.
Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Старыгина Р.И. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки заявлены, согласно справке приложенной к обвинительному заключению, постановлением дознавателя от 01.07.2026 адвокату Ивановой С.И. назначенной в качестве защитника по постановлению дознавателя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому в размере 34275 руб. (т. 2 л.д.54-55).
Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Старыгина Р.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Старыгина Р.И. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Ивановой С.И. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия). Старыгина Р.И. от возмещения процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: мобильный телефон марки «iPhone 16», в корпусе розового цвета с установленной сим-картой [НОМЕР], изъятые 15.05.2026 у гр. М. в ходе выемки – считать возвращенным свидетелю М.; результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление заместителя начальника-начальника полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте полковника полиции Д. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 13 апреля 2026 года; объяснение Старыгина Р.И. от 13.04.2026; копию паспорта Старыгина Р.И.; копию квитанции [НОМЕР]; запрос в ГК «Старвей» [НОМЕР] от 02.04.2026; копию ответа на запрос ГК «Старвей» исх. [НОМЕР] от 02.04.2026; копию свидетельства о профессии рабочего, должности служащего на имя Старыгина Р.И. [НОМЕР] от 12.12.2024; копию паспорта Старыгина Р.И.; копию приложения № 1 к Договору [НОМЕР] от 22.01.2026 - Акт оказанных услуг [НОМЕР] от 02.02.2026.; копию приложения № 1 к Договору [НОМЕР] от 22.01.2026 - Акт оказанных услуг [НОМЕР] от 02.03.2026; копию приложения № 1 к Договору [НОМЕР] от 22.01.2026 - Акт оказанных услуг [НОМЕР] от 02.04.2026; копию договора оказания услуг [НОМЕР] от 22.04.2026; запрос в учебный центр «МОСДОР» [НОМЕР] от 03.04.2026; копию ответа на запрос учебного центра «МОСДОР» исх. [НОМЕР] от 03.04.2026; запрос в НОЧУ ДПО «МОСДОР» [НОМЕР] от 10.04.2026; копию ответа НОЧУ ДПО «МОСДОР» на запрос исх. [НОМЕР] от 10.04.2026 с приложением образцов оттиска печати; запрос в ГБУ РС(Я) «ЯРПНД» [НОМЕР] от 10.04.2026; копию ответа ГБУ РС(Я) «ЯРПНД» на запрос [НОМЕР] от 10.04.2026; запрос в ГБУ «ЯРНД» [НОМЕР] от 10.04.2026; копию ответа ГБУ «ЯРНД» на запрос исх. [НОМЕР] от 10.04.2026 - хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о профессии рабочего, должности служащего [НОМЕР] по программе «Стропальщик» в объеме 140 часов Старыгиным Р.И. с 21.10.2024 по 12.12.2024, выданное НОЧУ ДПО «МОСДОР» и удостоверение стропальщика [НОМЕР], выданное 12.12.2024 г. на имя Старыгина Р.И. – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий судья Ж.А. Шмидт