ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 марта 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герстнер Ю.Б., при секретаре судебного заседания Величко А.А., помощнике судьи Кудайбергеновой Д.Б., с участием государственного обвинителя Сотникова С.Ю., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Корнеева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, имеющего неполное основное образование (7 классов), не трудоустроенного, работающего без официального трудоустройства разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий не находился), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19:33 часов на участке местности, расположенном, в 20 метров от <адрес>, умышленно, незаконно, путем поднятия тайника-закладки приобрел у неустановленного лица для личного употребления без цели сбыта вещество массой не менее 0,31 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.
В тот же день около 20:10 часов находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от <адрес> в <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции, которыми в период времени с 20:15 по 20:25 часов в ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания, в левом нагрудном кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружен и изъят сверток синей липкой ленты, внутри которого находился пакет с веществом в виде порошка, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,31 г.
Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №).
Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, массой 0,31 г., содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), является значительным размером.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что подсудимый понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Материалы дела свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Приведенные обстоятельства убеждают суд в том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению и по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.
Давая юридическую оценку содеянному, суд полагает, что действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который социально <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает <данные изъяты>
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию 1 к ст.228 УК РФ, суд не усматривает, поскольку противоправные действия были выявлены сотрудниками полиции, наркотическое вещество изъято в ходе личного досмотра, каких-либо действий, направленных на добровольную сдачу наркотических средств до момента задержания и личного досмотра ФИО1 не совершал. Также суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд также принимает во внимание, что ФИО1 на учете в БУЗ ОО «КПБ им. ФИО5» не состоит, наблюдается у врача нарколога, характеризуется удовлетворительно.
Суд также учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и влияние наказания на возможность его исправления и условия жизни его семьи в целях восстановления социальной справедливости, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных более строгих видов наказания и полагая, что исправление ФИО6 может быть достигнуто путём исполнения указанного вида наказания. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, имеющего на иждивении троих детей, работающего без официального трудоустройства.
Поскольку в отношении иного лица по факту сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), возбуждено уголовное дело, данное вещественное доказательство, оставшееся после проведения исследования и экспертизы уничтожению не подлежит до рассмотрения выделенного уголовного дела № по существу, по тем же основаниям не подлежит конфискации мобильный телефон, с помощью которого приобреталось наркотическое средство.
Судьба иных вещественных доказательств определяется судом согласно положениям ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Управление Федерального казначейства по <адрес> №), <данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнеся их за счет средств федерального бюджета.
Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), с первоначальными упаковками, а также мобильный телефон марки «OPPO-57s», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу <адрес> - хранить до рассмотрения уголовного дела № по существу;
- диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Судья /подпись/ Ю.Б. Герстнер
Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.
Судья
Секретарь