ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания пос. Омсукчан
Магаданской области 21 августа 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 21 августа 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 24 августа 2026 года.
Судья Омсукчанского районного суда Магаданской области Гончарова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лыжина В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.2 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Лыжина Василия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № №, сведений о привлечении Лыжина В.П. к административной ответственности за однородные административные правонарушения материалы дела не содержат,
УСТАНОВИЛ:
Лыжин В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.2 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) – невыполнение лицом, осуществляющим ношение огнестрельного оружия, законного требования сотрудника полиции или должностного лица войск национальной гвардии Российской Федерации о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования ч. 5 ст. 6, ч. 3 ст. 24 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.2 ст. 20.8 КоАП РФ.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
28.06.2026 в 02 часа 20 минут в <адрес> подъезде № на лестничной площадке четвертого этажа, Лыжин В.П. осуществлял ношение, принадлежащего ему огнестрельного охотничьего гражданского оружия с нарезным стволом «<данные изъяты> №, выданное 19.06.2024 ОЛЛР по Омсукчанскому району Управления Росгвардии по Магаданской области, находясь в общественном, месте имел признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь). Лыжин В.П. был доставлен в отделение скорой медицинской помощи филиала «Омсукчанская районная больница» МОБ для прохождения на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в 02 часа 30 минут на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, отказался.
В судебном заседании Лыжин В.П. не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, брал оружие, но от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, протокол о направлении на медицинское освидетельствование в 2 часа 30 минут 28.06.2026 не составлялся и он ничего не подписывал, также при нем не составлялся и не выдавался ему акт медицинского освидетельствования.
В судебное заседание защитник Лыжина В.П. - ФИО6 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании и в представленных пояснениях просила исключить из доказательственной базы документы, оформленные с процессуальным нарушением, отказать в привлечении к административной ответственности Лыжина по п.4.2 ст.20.8 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения, либо переквалифицировать действия Лыжина В.П. на ч.1 ст.20.8 КоАП РФ. Указала, что протокол о направлении Лыжина В.П. на медицинское освидетельствование в 2 часа 30 мин. 28.06.2026 не составлялся, поскольку участковый ФИО3 в это время находясь в подъезде дома, осуществлял звонок на телефон Лыжиной Н.А. Также был нарушен порядок прохождения медицинского освидетельствование, т.к. акт медицинского освидетельствования в присутствии Лыжина В.П. не оформлялся, его экземпляр ему не вручался. Протокол по делу об административном правонарушении составлен с нарушением срока, также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование неверно указана статья и место жительства Лыжина В.П.
В судебном заседании посредством ВКС свидетель старший УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России «Тенькийское» ФИО3 пояснил, что Лыжину В.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний ответил отказом. В дальнейшем Лыжин был препровожден до медицинского учреждения, где он заявил отказ от медицинского освидетельствования, что отражено в акте медицинского освидетельствования. Все права и обязанности Лыжину В.П. разъяснялись, вручались копии составленных документов, знакомится с ними не препятствовали, давления на него не оказывалось, никаких условий относительно принятия решения об отказе от прохождения от медицинского освидетельствования и иных условий Лыжину В.П. не предъявлялось.
Выслушав Лыжина В.П., его защитника, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 4.2 статьи 20.8 КоАП РФ, невыполнение лицом, осуществляющим ношение огнестрельного оружия, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.
Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии), а также принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, которые закрепляют в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами при соблюдении ими нормативно установленных требований.
Оружие, будучи техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а также сопряжено с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия, предусматривающего в том числе специальные правила его приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки и ношения.
В силу части 1 статьи 22 Закона об оружии, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
В соответствии с абзацем 3 статьи 24 Закона об оружии лицам, владеющим на законном основании оружием и имеющим право на его ношение, запрещается на территории Российской Федерации ношение оружия в состоянии опьянения.
Согласно части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 указанного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом 5 статьи 6 Закона об оружии установлен запрет в частности на ношение на территории Российской Федерации огнестрельного оружия в состоянии опьянения.
Согласно п. 68 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.06.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», лица, имеющие право на хранение, хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним. Указанные лица могут применять в порядке, установленном федеральным законодательством, имеющееся у них на законных основаниях оружие.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Лыжина В.П. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 065138 от 03.07.2026 составленным уполномоченным должностным лицом;
- рапортами Врио старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России «Омсукчанское» ФИО3 от 29.06.2026, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП № 336 от 28.06.2026 установлено, что 28.06.2026 в 01 час. 30 мин в ДЧ Отд МВД России «Омсукчанское» поступила карточка №2581714 от ФИО7, по адресу: <адрес>, о том, что мужчина буянит на лестничной площадке с <адрес>. По прибытию на вышеуказанный адрес 28.06.2026 в 02 час. 20 мин. был обнаружен Лыжин В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в <адрес> данного дома, находящийся в состоянии опьянения, который в руках держал одноствольное нарезное охотничье ружье, с наряженными патронами. Лыжин В.П. был доставлен в отделение СМП филиала «Омсукчанская районная больница» МОБ для направления для медицинского освидетельствования на состоние опьянения. Согласно информации Отделения ЛЛР по Омсукчанскому району ФСВНГ России (Росгвардия) Лыжин В.В., является владельцем трех единиц гражданского охотничьего огнестрельного оружия;
- протоколом задержания №22 от 28.06.2026 произведено задержание Лыжина В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в состоянии опьянения. Изъято: телефон марки «Самсунг», металлическая цепочка, патроны калибра 366КМ в количестве 11 штук;
- протоколом осмотра помещений и территорий от 28.06.2026, согласно которому осмотрен подъезд № <адрес>, нарезное одноствольное охотничье ружье № <данные изъяты>
- рапортом Врио старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России «Омсукчанское» ФИО3 от 21.07.2026, согласно которому в ходе осмотра помещений и территорий на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами было изъято 1 нарезное одноствольное охотничье ружье № <данные изъяты> патронов, принадлежащие Лыжину В.П, проживающего в <адрес> № <адрес>. Данное нарезное одноствольное охотничье ружье № <данные изъяты> патронов сданы в комнату хранения Отд МВД России «Омсукчанское»;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.06.2026, согласно которому Лыжин В.П., при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №30 от 28.06.2026, согласно которому Лыжин В.П. от медицинского освидетельствования отказался, отказ зафиксирован врачом (фельдшером) ОСМП филиала «Омсукчанская районная больница;
- объяснением Лыжина В.П. от 29.06.2026, согласно которому он признает вину, что нарушил правила хранения, ношения нарезного огнестрельного охотничьего оружия СКС, вытащив его ночью с металлического шкафа (сейфа), снарядив оружие патронами, после чего находился с ним в подъезде;
- письмом Отделения лицензионно-разрешительной работы по Омсукчанскому району от 29.06.2026, согласно которому Лыжин В.П. является владельцем трех единиц гражданского охотничьего оружия;
- личной карточкой владельца оружия;
- протоколами изъятия от 30.06.2026 оружия №
- квитанциями на принятое оружие № 29 от 28.06.2026 оружия <данные изъяты>
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Оснований ставить под сомнение достоверность перечисленных доказательств, у судьи не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности, в связи с чем, судья признает их допустимыми и достаточными для вывода о виновности Лыжина В.П. в совершении вмененного правонарушения по части 4.2 статьи 20.8 КоАП РФ.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен должностным лицом, в пределах своей компетенции, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется, при этом причин для оговора Лыжина В.П. со стороны должностного лица, составившего протокол, не установлено.
У сотрудника полиции имелись законные основания для направления Лыжина В.П. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
При этом, к показаниям Лыжина В.П., что он не отказывался пройти освидетельствование на месте, суд относится критически, поскольку данный факт противоречит имеющимся материалам дела.
Таким образом, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Лыжин В.П. направлен на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Доводы стороны защиты о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование в 2 часа 30 минут не составлялся, поскольку участковый уполномоченный ФИО3 в это время звонил Лыжиной Н.А., опровергаются пояснениями в судебном заседании свидетеля ФИО3 о том, что он осуществил звонок ФИО9 для установления личности Лыжина В.П., а дом Лыжина В.П. и больница находятся на небольшом расстоянии. Кроме того, осуществление звонка свидетелю ФИО4 не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения и не опровергают вины Лыжина В.П.
Довод защитника о том, что протокол об административном правонарушении не был составлен немедленно после обнаружения правонарушения, в связи с чем является процессуальным нарушением, является несостоятельным, поскольку не свидетельствуют о нарушении процессуальных требований, влекущих признание протокола недопустимым доказательством по делу и не свидетельствуют о незаконности протокола об административном правонарушении.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.
В протоколе указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом.
Указание в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения неправильного места жительства и статьи не свидетельствуют о том, что указанный процессуальный документ составлен в отношении иного лица, а не Лыжина В.П. и не свидетельствует о составлении материала по иной статье. Все вышеперечисленные недостатки восполнены судьей в ходе рассмотрения дела.
Доводы стороны защиты о том, что Лыжину В.П. не был выдан акт медицинского освидетельствования, не является существенным нарушением порядка проведения медицинского освидетельствования и о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности не свидетельствует
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника, изложенные в письменных возражениях какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждаются и не могут являться основанием для освобождения Лыжина В.П. от административной ответственности и оцениваются как реализация права на защиту в целях ухода от административной ответственности.
Сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.
Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Лыжина В.П. в совершении вменяемого ему правонарушения, и квалифицирует действия Лыжина В.П. действия по ч. 4.2 ст. 20.8 КоАП РФ невыполнение лицом, осуществляющим ношение огнестрельного оружия, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Лыжина В.П., судьей не установлено.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность раскаяние лица, судья не усматривает, исходя из позиции лица привлекаемого к административной ответственности.
Вопреки доводам стороны защиты судья не находит оснований для переквалификации действий Лыжина В.П. на ч.4.1 ст.20.8 КоАП РФ исходя из представленных в материалы дела доказательств.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющего положительную характеристику, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и следуя целям административного наказания, суд приходит к выводу о назначении Лыжину В.П. наказания, предусмотренного санкцией части 4.2 статьи 20.8 КоАП РФ в виде лишения права на хранение и ношение оружия с конфискации оружия и патронов к нему: оружия <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 3.7, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лыжина Василия Павловича (паспорт гражданина РФ серии № №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 20.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок 1 (один) год с конфискацией оружия и патронов к нему: оружия <данные изъяты>
Разъяснить положения чч. 3.1 и 4 ст. 32.6, чч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым исполнение постановления о лишении права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия и патронов к нему осуществляется путем аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия и патронов к нему и изъятия оружия и патронов к нему.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Исполнение постановления в части лишения права на хранение и ношение оружия поручить должностным лицам территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области или непосредственно в Магаданский областной суд.
Судья Е.А. Гончарова