АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г Черепаново 2 сентября 2026 года
Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кулик О.В., при секретаре судебного заседания Вааль А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ИП заявитель на определение мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) по заявлению Индивидуального предпринимателя заявитель о замене стороны правопреемником по судебному приказу №, мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору с должник, установил:
ИП заявитель обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №, в котором просил заменить взыскателя ПАО МКК «Займер» на правопреемника ИП заявитель
Определением мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) в удовлетворении заявления ИП заявитель отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что должник должник после возникновения просрочки по кредитному договору письменно выразила согласие на передачу права требования долга по договору займа ИП заявитель
С вынесенным определением не согласился заявитель ИП заявитель, в связи с чем им подана частная жалоба, в которой указал, что считает указанное определение незаконным и необоснованным, обязательства должника на данной стадии основаны не на договорных отношениях, а на судебном акте, не связаны с личностью кредитора и не требуют согласия должника на передачу прав взыскателя иному лицу.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Черепановского районного суда ________.
Изучив частную жалобу, проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 334 ГПК РФ с учетом положений статьи 330 того же Кодекса, основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судом первой инстанции не допущены.
(дата) мировым судьей 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен Судебный приказ № о взыскании с должник в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженности по договору займа № от (дата). Судебный приказ вступил в законную силу.
Смена наименования ООО МФК «Займер» на АО МФК «Займер», а также переход уступаемых прав, нашло свое подтверждение в материалах дела.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ИП заявитель о процессуальном правопреемстве, указал:
Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1).
В соответствии с ч. 1 статьи 12 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке. установленном данным Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно п. 13 ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", следует, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 названного Кодекса необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа, возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 этого же Кодекса) (пункт 10).
Договор займа заключенный между ООО МФК «Займер» и должник содержит условие о согласии уступки прав (требования) юридическому лицу, осуществляемому профессиональную деятельность по предоставлению потребительского займа, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства, что должник должник после возникновения просрочки по кредитному договору письменно выразила согласие на передачу права требования долга по договору займа ИП заявитель, заявление о процессуальном правопреемстве рассмотрению не подлежит.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.
В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
Статьей 309 этого же кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 382 указанного кодекса предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N ............
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Между ПАО МКК «Займер» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен Договор возмездной уступки прав требований (цессии) №............ от (дата), в том числе прав требования о взыскании задолженности с должник
Согласно п.2.1 Договора возмездной уступки прав требования (Цессии) № ............ от (дата) заключенного между ПАО МКК «Займер» (цедент) и ООО МКК «ЗаймРесурс» (цессионарий) цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, возникшие на дату уступки – право дальнейшего начисления процентов и неустойки в порядке, установленном действующим законодательством РФ.
(дата) между ООО МКК «ЗаймРесурс» и ИП заявитель Договор возмездной уступки прав требований (цессии) №/Ц, в том числе прав требования о взыскании задолженности с должник
Согласно п.2.1 Договора возмездной уступки прав требования (Цессии) №/Ц от (дата) заключенного между ООО МКК «ЗаймРесурс» (цедент) и ИП заявитель к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, возникшие на дату уступки – начисление и взыскивание штрафных санкций в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации; право дальнейшего начисления процентов и неустойки в порядке, установленном действующим законодательством РФ.
Из п.13 кредитного договора займа № от (дата) заключенного между ООО МФК «Займер» (займодавец) и должник(Заемщик) в электронном виде, следует, что заемщиком дано согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.
Согласно п.20 кредитного договора займа № от (дата) все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением договора потребительского займа, будут разрешаться сторонами путем переговоров.
Доказательства, свидетельствующие, что в пункт 13 кредитного договора были внесены изменения, а также письменное согласие заемщика, полученного кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности, на уступку прав требования ИП заявитель, материалы дела не содержат.
Согласно записям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленного заявителем, основным видом деятельности ИП заявитель (ОГРНИП: №) указана деятельность в области права (Код по ОКВЭД: 69.10).
ИП заявитель не были представлены дополнительные доказательства своих доводов.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168, пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, произведенная уступка требования (цессии) по кредитному договору нарушает законодательный запрет, и не порождает прав требования.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения, частная жалоба ИП заявитель без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции определил:
Определение мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) по заявлению Индивидуального предпринимателя заявитель о замене стороны правопреемником по судебному приказу №, мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору с должник, - оставить без изменения, частную жалобу ИП заявитель - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья (подпись) О.В. Кулик