АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г Черепаново 2 сентября 2026 года
Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего Кулик О.В., при секретаре судебного заседания Вааль А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе ИП заявитель на определение мирового судьи 2-го судебно участка Черепановского судебного района ________ от (дата) по заявлению Индивидуального предпринимателя заявитель о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению ООО МФК «Займер» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должник, установил:
ИП заявитель обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №, в котором просил заменить взыскателя ПАО МКК «Займер» на правопреемника ИП заявитель
Определением мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) в удовлетворении заявления ИП заявитель отказано. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, материалы дела, проанализировав ст.44 ГПК РФ, ст. 382 ГК РФ, ч.1 ст.12 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч.1 ст.12 Федерального закона от (дата) № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», указал, что на момент перехода права (требования) по договору займа от (дата) цессионарий должен был соответствовать требованиям ч.1 ст.12 Федерального закона от (дата) № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», однако деятельность по сбору платежей в качестве основного вида деятельности ИП заявитель в ЕГРЮЛ не внесена, уставом организации данный вид деятельности в качестве основного не предусмотрен, вышеуказанные требования законов не соблюдены, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявления ИП заявитель о процессуальном правопреемстве.
На вышеуказанное определение ИП заявитель подана частная жалоба, в которой аппелянт указал, что считает указанное определение незаконным и подлежащим отмене, поскольку определение суда принято без учета абзаца 3 пункта 2 ст.382 ГК РФ, уступка права требования взыскания задолженности по договору займа осуществлена на стадии исполнения решения суда, которым взыскана задолженность, личность кредитора не имеет существенного значения для должника, запрета на уступку требований договор займа не содержит.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Черепановского районного суда ________.
Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.
Согласно части 2 статьи 334 ГПК РФ, с учетом положений статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения судом первой инстанции не допущены.
В силу статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
Статьей 309 этого же кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 382 указанного кодекса предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N ............ (УИД ............)).
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
(дата) ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника должник
(дата) мировым судьей 2 судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен Судебный приказ № о взыскании с должник в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от (дата) и расходов по уплате государственной пошлины.
Судебный приказ вступил в законную силу.
В последующем произошла смена наименования ООО МФК «Займер» на АО МФК «Займер».
Между ПАО МКК «Займер» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен Договор возмездной уступки прав требований (цессии) №ПРЗ-00263 от (дата), в том числе прав требования о взыскании задолженности с должник
Согласно п.2.1 Договора возмездной уступки прав требования (Цессии) № ПРЗ-00263 от (дата) заключенного между ПАО МКК «Займер» (цедент) и ООО МКК «ЗаймРесурс» (цессионарий) цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, возникшие на дату уступки – право дальнейшего начисления процентов и неустойки в порядке, установленном действующим законодательством РФ.
(дата) между ООО МКК «ЗаймРесурс» и ИП заявитель Договор возмездной уступки прав требований (цессии) №/Ц, в том числе прав требования о взыскании задолженности с должник
Согласно п.2.1 Договора возмездной уступки прав требования (Цессии) №/Ц от (дата) заключенного между ООО МКК «ЗаймРесурс» (цедент) и ИП заявитель к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, возникшие на дату уступки – начисление и взыскивание штрафных санкций в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации; право дальнейшего начисления процентов и неустойки в порядке, установленном действующим законодательством РФ.
Из п.13 кредитного договора займа № от (дата) заключенного между ООО МФК «Займер» (займодавец) и должник (Заемщик) в электронном виде, следует, что заемщиком дано согласие на уступку прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.
Согласно п.20 кредитного договора займа № от (дата) все споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением договора потребительского займа, будут разрешаться сторонами путем переговоров.
Согласно записям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленного заявителем, основным видом деятельности ИП заявитель (ОГРНИП: №) указана деятельность в области права (Код по ОКВЭД: 69.10).
ИП заявитель не были представлены дополнительные доказательства своих доводов.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168, пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, произведенная уступка требования (цессии) по кредитному договору нарушает законодательный запрет, и не порождает прав требования.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения, частная жалоба ИП заявитель без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции определил:
Определение мирового судьи 2-го судебно участка Черепановского судебного района ________ от (дата) по заявлению Индивидуального предпринимателя заявитель о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению ООО МФК «Займер» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должник, - оставить без изменения, частную жалобу ИП заявитель - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья О.В. Кулик