АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 года с. Ельцовка
Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Каниной А.А., при секретаре – помощнике судьи Хворовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Целинному и <адрес>м» на решение мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата>,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по Целинному и <адрес>м» (далее - КГКУ УСЗН по Целинному и <адрес>м, Управление) обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании с последней излишне выплаченных сумм субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 8 035 рублей 55 копеек.
В обоснование заявленных требований начальник Управления сослался на то, что ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> обратилась в Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по Целинному и <адрес>м» с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Истцом на основании представленных документов был произведен расчет субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
На основании п.3 Постановления Правительства РФ от <дата> <номер> «О внесении изменений в Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и об особенностях предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг до 01.10.2020г.»,
Постановления Правительства РФ от <дата> <номер> «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от <дата> <номер>» субсидия предоставлялась, в том числе, в беззаявительном порядке.
При этом расчетный период для определения совокупного дохода семьи (одиноко проживающего гражданина) для предоставления субсидии в беззаявительном порядке принимается равным сроку, за который такая субсидия была предоставлена ранее.
Субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в беззаявительном порядке была предоставлена в размере 5 558 рублей 08 копеек на период с <дата> по <дата>; в размере 2 247 рублей 58 копеек на период с <дата> по <дата>; в размере 5 657 рублей 43 копейки на период с <дата> по <дата>; в размере 2 298 рублей 99 копеек на период с <дата> по <дата>.
Истец указывает, что ФИО1 не уведомила управление об изменении доходов за период <дата> по <дата> и не отказалась от продления выплаты субсидии в беззаявительном порядке, в связи с чем, при перерасчете сумм субсидий за период с <дата> по <дата> была выявлена переплата в сумме 8 035 рублей 55 копеек.
ФИО1 было направлено приглашение на комиссию по работе с переплатами, для решения вопроса о возврате, излишне выплаченных сумм субсидий. На заседание комиссии ФИО1 не явилась. На заседание комиссии было принято решение: выявленную переплату поставить на учет, заявителю погасить переплату в полном объеме. На момент подачи искового заявления сумма не возвращена.
Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> (мотивированное решение изготовлено <дата>) в удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Целинному и <адрес>м» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отказано в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, начальник Управления обратился в Целинный районный суд <адрес> с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, в которой просил решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Целинному и <адрес>м» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 8 035 рублей 55 копеек. Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления.
Согласно ст. 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Представитель истца - КГКУ «Управление социальной защиты населения по Целинному и <адрес>м», ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены решения мирового судьи ввиду следующего.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ФИО1, <дата> года рождения, <дата> обратилась в КГКУ «Управления социальной защиты населения по Целинному и <адрес>м <адрес>» с заявлением о назначении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, предоставив необходимый пакет документов.
Распоряжением Управления КГКУ «Управления социальной защиты населения по Целинному и <адрес>м <адрес>» от <дата> ей назначена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на период с <дата> по <дата> в размере 5 643 рубля 43 копейки, на период с <дата> по <дата> в размере 2 230 рублей 51 копейка.
Распоряжением Управления от <дата> ФИО1 назначена субсидия на период с <дата> по <дата> в размере 5 558 рублей 08 копеек, на период с <дата> по <дата> в размере 2 247 рублей 58 копеек.
Распоряжением Управления от <дата> ФИО1 назначена субсидия на период с <дата> по <дата> в размере 5 657 рублей 43 копейки, с <дата> по <дата> в размере 2 298 рублей 99 копеек.
Распоряжением Управления от <дата> ответчику назначена субсидия на период с <дата> по <дата> в размере 2 926 рублей 98 копеек, с <дата> по <дата> в размере 1 243 рубля 98 копеек.
Через систему межведомственного электронного взаимодействия Управлением был сделан запрос и получены сведения об изменении дохода семьи за период с <дата> по <дата> и за период с <дата> по <дата>. Доход семьи оставил 39622 рубля 72 копейки и 41 347 рублей 76 копеек соответственно. На основании полученных данных был произведен перерасчет субсидий за период с <дата> по <дата> субсидия составила 80 рублей 37 копеек.
Таким образом, за указанный период выявлена переплата в размере 8 035 рублей 55 копеек. В адрес ответчика Управлением было направлено письмо о необходимости погашения излишне полученной суммы субсидии в срок до <дата>.
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, мировой судья, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, исходил из отсутствия доказательств подтверждающих недобросовестность ответчика при получении субсидии, а также того, что истец в период предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не был лишен возможности провести надлежащую проверку.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такой позицией мирового судьи, поскольку она основана на правильном применении норм материального права. Оснований для отмены принятого судебного акта применительно к аргументам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Так, согласно статье 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Российской Федерацией как социальным государством при реализации гражданами права на жилище устанавливаются гарантии социальной поддержки.
К мерам социальной поддержки граждан по оплате жилого помещения и коммунальных услуг относятся предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (статьи 159, 160 Жилищного кодекса Российской Федерации), иные формы социальной поддержки (освобождение от оплаты за жилое помещение и/или коммунальных услуг). Категории лиц, которым предоставляются меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, порядок и условия предоставления этих мер, способы и источники их финансирования устанавливаются федеральными законами, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, законами субъектов Российской Федерации (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
Меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются гражданам уполномоченным органом на основании заявления и документов, подтверждающих их право на получение этих мер. Перечень документов, подтверждающих право гражданина и (или) членов его семьи на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, и основания для отказа в предоставлении этих мер определяются в том числе нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (статья 160 Жилищного кодекса Российской Федерации). Основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки может являться, в частности, представление гражданином неполного комплекта документов для получения этих мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, наличие в представленных гражданином документах противоречивых сведений (пункт 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").
Статьей 159 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено предоставление субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - субсидии) предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 настоящей статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи. Размеры региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, стоимости жилищно-коммунальных услуг и максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи устанавливаются субъектом Российской Федерации. Для семей со среднедушевым доходом ниже установленного прожиточного минимума максимально допустимая доля расходов уменьшается в соответствии с поправочным коэффициентом, равным отношению среднедушевого дохода семьи к прожиточному минимуму (часть 1 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - это имеющее целевое назначение полное или частичное возмещение расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг из бюджета соответствующего уровня.
Порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, порядок определения состава семьи получателя субсидии и исчисления совокупного дохода такой семьи, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации. Законом субъекта Российской Федерации может быть установлено, что субсидии гражданам предоставляются путем перечисления средств лицу, которому в соответствии со статьей 155 настоящего Кодекса вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 7 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Во исполнение статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" утверждены Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее по тексту - Правила от <дата> <номер>).
Порядок определения размера субсидии установлен пунктами 20 - 31 раздела IV Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Размер субсидии исчисляется помесячно и зависит от размера расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанных исходя из региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и из регионального стандарта максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.
Перечень документов для получения субсидии, которые предоставляются гражданами в уполномоченный орган по месту жительства, приведен в п. 8 Правил, и содержит требование о предоставлении сведений о доходах заявителя и членов его семьи, учитываемых при решении вопроса о предоставлении субсидии.
В п. 8(1) Правил установлено, что уполномоченные органы получают на основании межведомственного информационного взаимодействия, в том числе в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного информационного взаимодействия, сведения, необходимые для принятия решения о предоставлении субсидий, указанные в данном пункте.
Согласно п. 11 Правил уполномоченные органы вправе проверять подлинность предоставленных заявителем документов, полноту и достоверность содержащихся в них сведений путем направления официальных запросов в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, государственные внебюджетные фонды, органы, осуществляющие государственную регистрацию индивидуальных предпринимателей, налоговые и таможенные органы, органы и учреждения федеральной государственной службы занятости населения, организации связи, другие органы и организации.
Уполномоченные органы осуществляют на регулярной основе выборочные поверки достоверности предоставленных заявителем сведений о составе семьи, том числе посредством направления соответствующих запросов в организации, осуществляющие управление многоквартирными домами. В случае обнаружения недостоверных сведений в предоставленных заявителем информации и документах, уполномоченные органы обязаны сообщить об этом в компетентные органы. В приоритетном порядке указанные выборочные проверки осуществляются уполномоченными органами в отношении лиц: повторно обратившихся за предоставлением субсидии; расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг которых, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, двукратно превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи; не имеющих постоянного места работы.
В соответствии с п. 14 Правил заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии.
Согласно п. 60 Правил предоставление субсидии прекращается по решению уполномоченного органа при условии: а) изменения места постоянного жительства получателя субсидии; б) изменения основания проживания, состава семьи, гражданства получателя субсидии и (или) членов его семьи, размера доходов получателя субсидии и (или) членов его семьи, приходящихся на расчетный период (если эти изменения повлекли утрату права на получение субсидии); в) представления заявителем (получателем субсидии) и (или) членами его семьи заведомо недостоверной информации, имеющей существенное значение для предоставления субсидии или определения (изменения) ее размера, либо невыполнения требований, предусмотренных пунктом 48 настоящих Правил, в течение одного месяца с даты уведомления получателя субсидии о приостановлении предоставления субсидии (при отсутствии уважительной причины ее образования); г) наличия непогашенной задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, которая образовалась за период не более чем 3 последних года.
Пунктами 48, 49 Правил предусмотрено, что получатель субсидии в течение одного месяца после наступления событий, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 60 настоящих Правил, обязан представить уполномоченному органу документы, подтверждающие такие события. В случае если получатель субсидии в установленный срок не представил уполномоченному органу документы, указанные в пункте 48 настоящих Правил, необоснованно полученные в качестве субсидии средства засчитываются в счет будущей субсидии, а при отсутствии права на получение субсидии в последующие месяцы эти средства добровольно возвращаются получателем субсидии в бюджет, из которого была предоставлена субсидия. При отказе от добровольного возврата указанных средств они по иску уполномоченного органа истребуются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В п. 61 Правил указано, что возврат в бюджет, из которого была необоснованно получена субсидия, при наличии условий, указанных в подпунктах "а" - "в" п. 60 настоящих Правил, производится получателем субсидии добровольно, а в случае отказа от добровольного возврата - по иску уполномоченного органа в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Действующее правовое регулирование отношений по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определяющее механизм реализации гражданами права на получение такой субсидии, не предполагает возможности произвольного применения его норм уполномоченным органом, который обязан проверить все предусмотренные нормативными положениями условия, необходимые для принятия соответствующего решения в сфере оказания гражданам мер социальной поддержки (о предоставлении субсидии или об отказе в ее предоставлении, приостановлении, возобновлении или прекращении предоставления субсидии), как и не допускает формального подхода при принятии уполномоченным органом соответствующего решения в сфере оказания гражданам мер социальной поддержки (о предоставлении субсидии или об отказе в ее предоставлении).
Такое понимание правового регулирования данных отношений соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о том, что формальный подход тем более не должен допускаться в делах, в которых гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в которых применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено - вопреки целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан (абзац 3 пункта 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 2-П).
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от <дата> N 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).
С учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина.
Вместе с тем, материалы дела не содержат допустимых доказательств того, что выплата субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг явилась следствием недобросовестного поведения ответчика ФИО1, которое могло бы повлиять на выплату субсидии.
Таким образом, поскольку правильность исчисления размера субсидии и контроль за выплатами возложены на истца, при этом со стороны ответчика не установлено недобросовестности, с учетом социальной направленности спорной ежемесячной выплаты основания для взыскания с ответчика излишне выплаченной субсидии отсутствуют.
При этом мировой судья верно учел то обстоятельство, что истец, согласно п. 11 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, не воспользовался правом проверки достоверности и полноты, предоставленных ответчиком сведений (документов) ни при принятии решения о назначении субсидии, ни на протяжении всего периода выплаты, путем направления соответствующих запросов в уполномоченные органы.
Вместе с тем, уполномоченный орган, предоставляя субсидию в беззаявительном порядке, при этом учитывая сведения о доходах, предоставленные ФИО1 ранее, на протяжении всего времени предоставления субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не был лишен возможности провести надлежащую проверку, предусмотренную пунктами 8(1), 11 Правил, в порядке реализации предоставленных им полномочий и возложенных обязанностей, сделать соответствующие запросы, и, как следствие, принять соответствующие решения.
Таким образом, исследовав юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО1 излишне выплаченных сумм субсидий на оплату жилого помещения за спорный период.
При разрешении спора мировой судья правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, установленным на их основании фактическим обстоятельствам, и примененным нормам права.
По сути, доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие с выводам суда, фактически сводятся к правовой аргументации позиции истца, изложенной в суде первой инстанции, надлежащая правовая оценка которой нашла свое отражение в судебном постановлении, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения обжалуемого акта.
Иных доводов, требующих оценки судом апелляционной инстанции, в апелляционной жалобе ответчика не приведено. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта по делу не допущено.
Поскольку мировым судьей материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> по иску Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Целинному и <адрес>м» к ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Целинному и <адрес>м» – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья подпись
Верно: Судья ______________________ А.А. Канина