РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Астаниной Т.В.
при секретаре Юркиной И.В.
с участием прокурора Баженовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Г. к Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Г. обратилась в суд с иском к ответчику Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Зарегистрирована и проживает в нем. В квартире также зарегистрированы ее сын Р. и дочь Г., ответчик по настоящему делу.
Д. в указанном жилом помещении не проживает, имеет иное жилое помещение, личных вещей ответчика в квартире нет. Фактически ответчик жилым помещением не пользуется, бремя содержания жилого помещения не несет. Был прописан в квартире по просьбе дочери для трудоустройства. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
В судебное заседание истец Г., третьи лица: Г., Р. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Д. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что против иска не возражает.
Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу Г. на праве собственности принадлежат <адрес> в <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована и проживает Г. (собственник), Г. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Д. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Р.(сын) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из искового заявления следует, что ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживал, что так же подтверждается актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, личных вещей в квартире не имеет, бремя содержания квартиры не несет.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.
Исходя из содержания приведенных норм права, истец, как собственник имущества, имеет право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).
Исходя из ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Как следует из ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи Г.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик подлежат признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В связи с этим требования истца являются обоснованными, поскольку в результате сохранившейся регистрации ответчика нарушаются права собственника по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.
Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не доказано, что спорное имущество находится у него во владении и пользовании на законном основании.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и иных издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).
Поскольку истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца удовлетворены, с ответчика Д. подлежат взысканию судебные расхода в размере 3000 руб.
На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) удовлетворить.
Признать Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в пользу Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) судебные расходы в размере 3000 руб.
Взыскать с Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в доход муниципального образования городской округ город Барнаул государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Т.В.Астанина
Мотивированное решение суда составлено 24.04.2026