РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Гладышевой Э.А., при секретаре Демьяновской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О. к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец О. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее - МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай) о восстановлении срока принятия наследства после смерти О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что истец О., является родным братом О., который страдал психическими заболеваниями с детства, в связи с чем проживал в КГБУСУСО «Озерский психоневрологический интернат». Жены и детей у него не было. ДД.ММ.ГГГГ О. умер. После его смерти, истец, как единственный близкий родственник, забрал все его личные вещи, занимался погребением брата. В установленный срок не обратился к нотариусу за принятием наследства ввиду того, что от места фактического проживания до <адрес> (место смерти наследодателя) 445 километров, но фактически вступил в управление наследственным имуществом. Наследственная масса брата ему неизвестна.
Истец О. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя С., которая участвуя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи на базе Локтевского районного суда Алтайского края на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, третье лицо нотариус Ж. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От нотариуса поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля О., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследниками первой очереди по закону согласно п. 1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Следовательно, требование о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний ст. 17 (ч.3), 35 и 55 (ч.3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», какой-либо неопределенности не содержит.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 40 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Вместе с этим суд приходит к выводу о том, что установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу УФНС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты> открыт счет по вкладу.
Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти О., не установлено.
Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Судом установлено, что О., ДД.ММ.ГГГГ, являлся родным братом О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которых являлись О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, у О. имеется родной брат О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что О. в установленный законом срок обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сведения о фактическом принятии наследства также отсутствуют.
Сведений о других наследниках первой и второй очереди в материалах дела не имеется.
Судом установлено, что истец как наследник второй очереди, фактически принял наследство после смерти О., пользовался его личным имуществом, принимал меры по их сохранению.
Спора по наследственному имуществу не имеется.
Из пояснений истца следует, что о наличии денежных средств на счетах наследодателя наследнику ничего неизвестно, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратился, поскольку ему разъяснили, что указанное заявление подается по месту открытия наследства, то есть в <адрес>, которое находится на удаленном расстоянии до фактического места проживания истца.
Вышеприведенные доводы истца какими-либо доказательствами не опровергаются, в полном объеме подтверждаются показаниями свидетеля О., оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, они принимаются судом.
Проанализировав исследованные доказательства, при отсутствии возражений со стороны ответчика, третьего лица, а также учитывая то обстоятельство, что в установленный законом срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обратился по уважительной причине, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока на принятие наследства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования О. (паспорт №) удовлетворить.
Восстановить О. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Э.А. Гладышева
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ, что является датой принятия решения в окончательной форме
(ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).