ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н., при секретаре Донец М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Делегейт» к Ковалеву Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Делегейт» обратилось в суд с иском к ответчику Ковалеву И.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 430 руб. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ковалев И.А. в судебное заседание не явился, по сведениям УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Новоалтайским отделом ЗАГС управления юстиции Алтайского края, Ковалев И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, было направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика Ковалева И.А.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ответчика Ковалева И.А. прекратилась в связи с его смертью до предъявления истцом иска.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В связи с вышеизложенным, поскольку смерть Ковалева И.А. наступила до предъявления истцом исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ООО «Делегейт» к Ковалеву Игорю Александровичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг прекратить.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.
Судья Г.Н. Штайнепрайс