К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1371/2026 ~ М-390/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края · судья Федотова Татьяна Михайловна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
26.02.2026
Решение
20.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г. Барнаула

Решения

дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей ст.47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст.3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности п.п.10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями о регистрации ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территории Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края.

Доказательств фактического проживания ответчика на территории Октябрьского района города Барнаула, в том числе по адресу, указанному в иске, материалы дела не содержат.

В связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, а именно в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст.33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственности «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.М. Федотова

Участники

Истец

  • ООО "СФО Стандарт"

    ИНН 7203528656ОГРН 1217200018133

Ответчик

  • Н. К. С.

Ход дела

  1. 10:36

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:54

    Передача материалов судье

  3. 12:18

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:19

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:19

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 09:50

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    318

  7. 16:06

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 16:06

    Дело оформлено

  9. 06:59

    Дело передано в экспедицию