ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего - судьи Тарасенко О.Г., при секретаре Севагине М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Лысовой Ирине Юрьевне, наследственному имуществу Лысова Евгения Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Лысова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15 390,53 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В качестве обоснования заявленных требований указано на неисполнение заемщиком взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Лысов Е.А. умер.
Судом в качестве ответчика привлечена Лысова И.Ю., в качестве третьих лиц привлечены: Лысова Алина Евгеньевна, ПАО Сбербанк, АО ОТП Банк, АО АЛЬФА-БАНК, ООО МФК "Т-Финанс".
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 июня 2025 года Лысов Е.А. обратился в банк с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, где указал свои персональные данные и предложил банку заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в этом заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, размещенных на сайте банке www.tinkoff.ru, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
Также заемщик просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях Тарифного плана ТП 7.120.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита и тарифному плану ТП 7.120 максимальный лимит задолженности составляет 1 000 000 руб. Процентная ставка: на покупки и платы и операции с беспроцентным периодом при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых, на покупки - 59,9 % годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 59.9% годовых, платы и операции с беспроцентным периодом при выполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции 59,9%. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых.
Из представленной выписки по счету заемщика, расчета задолженности следует, что Лысов Е.А. пользовался кредитными средствами, осуществляя покупки, следовательно, между истцом и Лысовым Е.А.. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. При этом, как следует из выписки в счет исполнения обязательств за период, начиная с даты заключения договора по день смерти, не исполнялись.
Из расчета задолженности, выписки следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 390,53 руб., из которой: 15 000 руб. – основной долг, 390,53 руб.- просроченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ Лысов Е.А. умер (л.д. 94).
Как следует из ответа АО «Т-Банк» на запрос суда, на дату смерти задолженность Лысова Е.А. составляла 6 530,79 рубля (л.д. 186).
В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО6 к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д. 99-107).
С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО2-ФИО3 Дочь ФИО2-ФИО1 от принятия наследства отказалась. Других наследников не установлено.
Таким образом, Лысова И.Ю. является наследником должника Лысова Е.А. и надлежащим ответчиком по делу.В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем).
В ходе судебного разбирательства установлено, что в состав наследственного имущества вошли денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя.
Из поступивших в суд ответов банковских (кредитных) организаций следует, что по состоянию на дату смерти на счетах Лысова Е.А. имелись денежные средства: <данные изъяты>
Также должнику на дату смерти принадлежало транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГв., государственный регистрационный знак № что подтверждается материалами наследственного дела, сведениями ГИБДД (Л,Д, 101, 84).
Суд предлагал истцу представить доказательства, подтверждающие рыночную стоимость указанного транспортного средства на дату смерти наследодателя.
Указанные доказательства истцом не представлены, в письменных объяснениях истец возражал против назначения по делу оценочной экспертизы, иными лицами, участвующими в деле такие ходатайства также не заявлялись.
Оснований для назначению по делу судебной экспертизы по инициативе суда за счёт средств Федерального бюджета не имеется.
Из общедоступных сведений, содержащихся в сети Интернет, следует, что стоимость транспортного средства: <данные изъяты> 2005 г.в. на ДД.ММ.ГГГГ в зависимости от состояния в среднем составляла от 450 000 рублей до 750 000 рублей (результаты поиска Гугл) и от 420 000 рублей до 730 000 рублей (результаты поиска Яндекс).
Среднее арифметическое средних точек составит (450 000 + 750 000 / 2 = 600 000); (420 000 + 730 000) / 2 =545 000; (600 000 + 545 000) / 2 = 587 500.
Принимая во внимание, что вероятная рыночная цена транспортного средства на дату смерти составляла 587 500 рублей, при том, что на счетах наследодателя имелись денежные средства, превышающие размер задолженности, суд полагает возможным принять по делу решение в отсутствие оценочной экспертизы, полагая, что в рассматриваемом случае это не приведёт к нарушению прав ответчиков.
При возникновении в будущем спора о стоимости наследственного имущества стороны не лишены возможности разрешить такой спор в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что в рассматриваемом случае стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества явно превышает сумму, заявленную банком ко взысканию.
Ответчик факт заключения договора, размер задолженности, взыскиваемой истцом, не оспаривал.
Таким образом, учитывая, что Лысова И.Ю. приняла наследство после смерти супруга, с нее подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15 390,53 руб., из которой: 15 000 руб. – основной долг, 390,53 руб. – просроченные проценты.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Лысовой Ирины Юрьевны (СНИЛС: №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) №, заключенному с Лысовым Евгением Александровичем, в размере 15 390 рублей 53 копеек, из которых 15 000 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 390 рублей 53 копейки – просроченные проценты, за счет и в пределах стоимости перешедшего к Лысовой Ирине Юрьевне наследственного имущества Лысова Евгения Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Лысовой Ирины Юрьевны в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.<адрес>
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ