АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Алдан, Республика Саха (Якутия)
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Паньчук М.В., при секретаре судебного заседания Басовской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе АО «Теплоэнергосервис» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) от 05.08.2026 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) от 05.08.2026 года заявление АО «Теплоэнергосервис» (далее взыскатель) о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Асоевой А. С. было возвращено.
Возврат мотивирован тем, что к заявлению о выдаче судебного приказа взыскателем не были приложены документы, подтверждающие заявленное требование, а именно то, что Асоева А. С. является собственником или нанимателем помещения, расположенного по адресу: ........
Не согласившись с указанным судебным актом, взыскатель подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявитель указывает, между сторонами возникли договорные отношения на основании договоров [Номер] о технологическом присоединении к сетям теплоснабжения от 23.10.2024 и [Номер] о технологическом присоединении к сетям холодного водоснабжения от 23.10.2024. Согласно условиям указанных договоров, должник принял на себя обязательства по подготовке теплопотребляющих установок и подключению к системам тепло- и водоснабжения объекта подключения — жилого дома по вышеуказанному адресу. Заявитель полагает, факт заключения данных договоров является достаточным подтверждением обязательств должника.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. По смыслу положений главы 11 ГПК РФ, судебный приказ выносится только по бесспорным требованиям, подтвержденным документами, исключающими наличие спора о праве.
Из материалов дела следует, предметом взыскания является плата за коммунальные услуги (теплоснабжение и холодное водоснабжение) в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ........
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее — ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пунктам 1 и 5 части 2 указанной статьи, такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника помещения — с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодное водоснабжение и отопление (теплоснабжение). Таким образом, закон связывает возникновение обязанности по оплате потребленных коммунальных ресурсов с наличием у лица определенного правового статуса (собственника, нанимателя, арендатора) в отношении конкретного объекта недвижимости.
Принимая решение о возврате заявления, мировой судья обоснованно указал на отсутствие в представленных материалах документов подтверждающих правовой статус Асоевой А. С. как лица, обязанного в силу ст. 153 ЖК РФ нести расходы по оплате коммунальных услуг в отношении указанного жилого дома на момент возникновения задолженности.
Наличие договоров о технологическом присоединении [Номер] и [Номер] от 23.10.2024 подтверждает лишь обязательства сторон по подключению объекта к инженерным сетям. Однако сами по себе данные договоры, в отсутствие подтверждения имущественных прав Асоевой А. С. на объект или законных оснований владения им, надлежащим образом не удостоверяют бесспорный статус должника как конечного потребителя и плательщика коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о непредставлении документов, подтверждающих бесспорность заявленного требования, является правильным. Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.
Поскольку определение мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене, частная жалоба АО «Теплоэнергосервис» удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) Коробковой Н.Н. 05 августа 2026 года о возвращении заявления АО «Теплоэнергосервис» о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу АО «Теплоэнергосервис» — без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Судья М.В. Паньчук