ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Тарасенко О.Г., при секретаре Севагине М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Крапива Марии Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратился в Заринский городской суд Алтайского края с исковым заявлением к наследственному имуществу Синицына Константина Владимировича о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 155 734,17 рублей, из которых: 129269,07 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; 25 520,09 рублей-просроченные проценты; 945,01 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 672 рублей.
Определением судьи Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО3.
Определением судьи Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Синицын Владимир Григорьевич заменён на правопреемника Крапива Марию Константиновну, дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчик были извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
При этом судом истребовались сведения о том, произведена ли выплата по договору страхования жизни заёмщика Синицына Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
АО «Т-Страхование» сообщило о том, что произвело выплату страхового возмещения по указанному договору, представило платёжно поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 249 174,67 рубля.
Крапива М.К. сообщила, что денежные средства перечислены АО «Т-Банк» в счёт погашения задолженности по кредитному договору.
В связи с чем у истца истребовалась информация об остатке задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Т-Банк» в ответ на запрос сообщило, что задолженность по кредитному договору № отсутствует, Банк претензий не имеет.
Отказа от иска не поступило.
Стороны были извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, однако вновь в судебное заседание не явились.
При этом неявка представителя истца не позволило суду разъяснить право на отказ от иска и правовые последствия такого отказа, выяснить мнение истца по данному вопросу.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, при этом истец в письменном ответе указал, об отсутствии претензий к ответчику в связи с погашением задолженности, суд полагает возможным оставить исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Крапива Марии Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Крапива Марии Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Председательствующий О.Г. Тарасенко