РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Астаниной Т.В.
при секретаре ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, в окончательной редакции просит о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО4 в размере 1 714 232,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 62 142 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство RENAULT KAPTUR, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, в целях погашения задолженности в размере 1 714 232 руб. 95 коп. по договору «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО4, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, взыскании госпошлины 62 142 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен Договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме 1 550 000 руб., на срок 96 месяца, под 21% годовых.
Кредитный договор является смешанным договором, который определяет все условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком.
Согласно п. 10 Кредитного договора Заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставляет Банку в залог транспортное средство RENAULT KAPTUR, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, кузов № №, № двигателя: <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Обь» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: марка, модель автомобиля: RENAULT KAPTUR, 2017 года выпуска, VIN №, кузов № №, № двигателя: <данные изъяты>.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 550 000 руб. на текущий счет Заемщика, открытый Банком.
Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита уплате процентов за пользование, предоставленные ему банком, денежными средствами не выполнял в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 714 232,95 руб., в том числе: задолженность по основанному долгу – 1 496 435,42 руб., задолженность по процентам – 21 797,53 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, задолженность по кредитному договору не погашена.
В ходе судебного разбирательства к участию в настоящем деле в качестве соответчика су привлек ФИО1, в качестве третьих лиц привлечены ФИО5, ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3 в лице законного представителя ФИО2.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание третьи лица не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ст. 30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен Договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме 1 550 000 руб., на срок 96 месяца, под 21% годовых.
Цель использования кредита - на приобретение транспортного средства (п. 11 Договора).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уплата ежемесячных платежей в размере 33 440,51 руб., не позднее 1 числа, последний платеж 33 438,40 руб.
В случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).
Согласно п. 10 Кредитного договора Заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставляет Банку в залог транспортное средство RENAULT KAPTUR, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, кузов № №, № двигателя: <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Обь» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: марка, модель автомобиля: RENAULT KAPTUR, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, кузов № №, № двигателя: <данные изъяты>, регистрационный номер №.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 550 000 руб. на текущий счет Заемщика №, открытый Банком, что подтверждается выпиской по текущему банковскому счету.
Вместе с тем, из выписки по указанному счету усматривается, что заемщик исполнял обязанности по кредитному договору не надлежащим образом, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты вообще не вносил денежные средства на счет по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед "Азиатско-Тихоокеанский банк" (АО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 714 232,95 руб., в том числе: задолженность по основанному долгу – 1 496 435,42 руб., задолженность по процентам – 217 797,53 руб.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно данным Единой информационной системы нотариата России, информация об открытии нотариусами <адрес> наследственного дела после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти наследодателя, суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ч. 1 и ч. 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
Не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.
В пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Материалами дела не подтверждается совокупность признаков, указанных в абз. 3 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен.
Поскольку у суда отсутствуют доказательства, подтверждающие, что наследники по закону первой очереди вступили во владение наследственным имуществом, никто не обратился к нотариусу за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказа от наследства не допускается.
Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из того, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п.1ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в пределах стоимости наследственного имущества.
Одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.
Определяя объем наследственной массы, суд приходит к следующему.
Согласно ответа ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории Российской Федерации, зарегистрированных на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ответа Главного Управления МЧС России по <адрес> следует, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерных судов не зарегистрировано.
Из представленных по запросу суда сведений о наличии денежных средств на банковских счетах наследодателя на дату открытия наследства следует, что на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк открыты действующие счета.
Остаток денежных средств на которых составляет: № остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 39,9 руб., № остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 62 609,24 руб.
Как следует из ответов других банков на запрос суда, действующих открытых на имя ФИО1 счетов с остатком денежных средств на дату смерти последнего не имеется.
Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО1 входят денежные средства в общем размере 62 649,14 руб., находящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк.
Поскольку никто из наследников ФИО1 не принял наследство, то наследственное имущество общей стоимостью 62609, 24 руб. в виде денежных средств на всех вышеперечисленных действующих счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора.
На основании пункта 5.47 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций.
Как следует из ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
На основании пункта 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Органом, осуществляющим полномочия по распоряжению федеральным имуществом на территории <адрес> и Республики Алтай, является МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>
Согласно п. 4.1.4 Положения о МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
На основании пунктов 1, 2 статьи 126 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.
Юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам.
Таким образом, взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, в том числе судебных расходов, подлежит за счет казны Российской Федерации.
На основании изложенного, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 609,24 руб., то есть исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению частично.
Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.
Согласно п. 10 Кредитного договора Заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставляет Банку в залог транспортное средство RENAULT KAPTUR, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, кузов № №, № двигателя: <данные изъяты>.
Стоимость ТС по договору купли-продажи составляет - 1 550 000 руб., Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный оценщик» стоимость автомобиля определена 1101120,00 руб., залоговая стоимость №,00 руб.
Предмет залога остается у Залогодателя, при этом Залогодатель не вправе без согласия Залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Обь» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: RENAULT KAPTUR, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, кузов № №, № двигателя: №.
ДД.ММ.ГГГГ сведения о нахождении автомобиля RENAULT KAPTUR, в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
Таким образом, приобретенное заемщиком транспортное средство считается находящимся в залоге у банка.
Как следует из п. ДД.ММ.ГГГГ общих условий потребительского кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, обеспеченного залоговом обязательства, в том числе при неоднократном нарушении сроков внесения ежемесячных платежей, банк имеет право обратить взыскание на предмет залога указанного в договоре.
Согласно сведениями, представленными ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, по данным информационных учетов Госавтоинспекции, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена постановка на государственный регистрационный учет транспортного средства RENAULT KAPTUR, регистрационный номер № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация указанного транспортного средства, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.
Согласно телефонограмме имеющейся в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль RENAULT KAPTUR, находится в гараже ФИО6 матери мершего ФИО1, по адресу: <адрес>
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество умершего заемщика состояло из движимого имущества, при этом, за оформлением наследства в установленном порядке никто из наследников не обращался, сведений о наличии наследников, фактически принявших наследство, суду не представлено, в связи с чем наследственное имущество в виде денежных средств является выморочным имуществом, поскольку наследниками после смерти наследство не принято, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался, доказательства перехода права собственности к наследнику отсутствуют. Само по себе нахождение автомобиля у ФИО3 не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, а следовательно, на нее не может быть возложена обязанность по выплате задолженности ФИО1
Принимая во внимание, что территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> перешло наследственное имущество ФИО1 в виде денежных средств, и что требование Банка о взыскании кредитной задолженности заявлено за пределами стоимости наследственного имущества и недостаточна для исполнения требований кредитора, суд с учетом фактических обстоятельств дела признает наличие оснований для частичного удовлетворения иска в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ч.4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Статьей 103.1 Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993г. № (введена Федеральным законом от 21.12.2013г. № 379-ФЗ) предусмотрено, что учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ. Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.
Как следует из п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля RENAULT KAPTUR, ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 184 000 руб., залоговая стоимость – 710 400 руб.
Как уже установлено судом, поскольку никто из наследников ФИО1 не принял наследство, то наследственное имущество в виде транспортного средства RENAULT KAPTUR, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, кузов № №, № двигателя: <данные изъяты> в качестве выморочного имущества в силу закона (ст. ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) также перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.
Согласно разъяснениями, изложенными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросы, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.
Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации подлежит определению в ходе осуществления исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы не существовали на момент открытия наследства, в связи с чем не могут быть включены в состав наследственного имущества, подлежат распределению между сторонами в соответствии с требованиями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом к судебным расходам относятся также расходы в виде госпошлины (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Положения подп.19п.1ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации об освобождении органов государственной власти от уплаты государственной пошлины не применяются к случаям распределения судебных расходов в виде государственной пошлины.
При удовлетворении исковых требований, предъявленных к органу государственной власти, последний обязан возместить истцу понесенные им по делу судебные расходы, в том числе на оплату государственной пошлины.
Судом установлено, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) оплатило государственную пошлину в размере 62 142 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 268, 18 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН 2221172516) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН2801023444) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пределах стоимости наследственного имущества 62 649,14 руб., обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах №, № от открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки RENAULT KAPTUR, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, кузов № №, № двигателя: <данные изъяты>, в целях погашения задолженности в размере 1 714 232,95 руб. по договору «Потребительский кредит под залог транспортного средства» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО4, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 268,18 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В.Астанина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.