ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Федотовой Т.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по указанному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование целевым жилищным займом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 5%, обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> руб., а также способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.
В ходе рассмотрения дела ПАО «Банк ПСБ» вступило в рассмотрение спора в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и начисленных процентов в размере 0,06% за каждый календарный день просрочки по оплате основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по оценке имущества в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> руб., а также способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, доказательств уважительности причин неявки не представлено.
Также представитель третьего лица в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представлено.
В ходатайстве представитель истца ФИО4 просит оставить без рассмотрения указанный иск.
От представителя истца в суд поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, также просит вернуть уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Анализируя данное процессуальное поведение стороны истца, а также третьего лица, свидетельствующее об утрате интереса к рассматриваемому спору, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска ФГКУ «Росвоенипотека», а также иска ПАО «Банк ПСБ» без рассмотрения.
Согласно подп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная ПАО «Банк ПСБ» государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату.
Руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить публичному акционерному обществу «Банк ПСБ» (ИНН №, ОГРН №) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., внесенную в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском в общем порядке.
Председательствующий Т.М. Федотова