ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 октября 2026 года город Ленск
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., при помощнике судьи Слепцовой О.Е., с участием государственного обвинителя Гуляевой В.А., подсудимого Бальчугова А.В. и его защитника – адвоката Осипова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Бальчугова А.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Бальчугов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 10 июля 2026 года на скамье у Дворца культуры «Юность» (г. Ленск, ул. Победы, 15А) Бальчугов А.В. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, распивали спиртное, где заметив на соседней скамье рюкзак, у лица, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено, из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и предложил совершить кражу Бальчугову А.В., который согласился, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение рюкзака группой лиц по предварительному сговору.
Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено и Бальчугов А.В., в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего пользования, путем свободного доступа, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью достижения преступного умысла распределили между собой роли, согласно которым Бальчугов А.В., находясь возле указанной скамьи, наблюдал за обстановкой, обеспечивая безопасность лицу, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено от приближения случайных свидетелей или сотрудников полиции, а лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено схватил рюкзак, стоимостью 1 500 рублей, в котором находились:
- сетевой адаптер в белом цвете, стоимостью 2 150 рублей,
- флакон парфюмированной воды «REFLEXION FROM EMIRATES» объемом 50 мл, стоимостью 1 500 рублей,
- денежные средства в сумме 374 руб., принадлежащие Л.
Кроме того, в указанном рюкзаке находились не представляющие материальной ценности для потерпевшей – пластиковая карта для льготного проезда на общественном транспорте № 0000459191, удостоверение школьника для проезда в городском пассажирском транспорте, комплект ключа с брелоком на металлическом кольце, три ключа с брелоком из войлочного шарика в розовом цвете и банковская карта платежной системы «Мир» [НОМЕР].
В результате преступных действий лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено и Бальчугов А.В. причинили Л. значительный материальный ущерб в общей сумме 5 524 рублей.
Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 октября 2026 года производство по уголовному делу в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приостановлено до его выздоровления.
В судебном заседании подсудимый Бальчугов А.В. вину в совершении преступлении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Бальчугова А.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он подтвердил обстоятельства преступления, аналогичные изложенным выше, пояснив, что 10 июля 2026 года он совместно с Б., по предложению последнего, находясь на территории Дворца культуры «Юность», расположенной по ул. Победы, 15 «А» г. Ленска, похитил лежащий на скамейке рюкзак. Со скамейки рюкзак взял Б. и понес к себе домой, из рюкзака взял деньги и положил себе в карман рубашки. Точную сумму денежных средств он не знает. Содержимое же рюкзака (зарядное устройство мобильного телефона, ключи от квартиры, два проездных автобусных билета, банковская карта «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]», флакон духов,) Б. вытащил у себя дома. (том 1, л.д. 86-89, 105-107)
Из протокола проверки показаний подозреваемого Бальчугова А.В. на месте от 17 июля 2026 года следует, что он указал на место территорию Дворца культуры «Юность», где 10 июля 2026 года он с Б. совершил кражу рюкзака. (том 1, л.д. 90-95)
Согласно протоколу очной ставки от 20 июля 2026 года подозреваемый Бальчугов А.В. подтвердил показания о том, что он по предложению Б. совершили кражу рюкзака. С указанными показаниями подозреваемый Б. согласился. (том 1, л.д.129-133)
Оглашенные показания подсудимый Бальчугов А.В. подтвердил.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными судом.
Из оглашенных показаний потерпевшей Л. следует, что 10 июля 2026 года около 13.00 часов ее [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] К. пришла домой и сообщила ей о том, что она оставила рюкзак на скамейке возле ДК «Юность», впоследствии рюкзак пропал. Факт кражи был зафиксирован камерой видеонаблюдения, установленной на территории ДК «Юность». В последующем, 12 июля 2026 года сотрудники полиции вернули ей рюкзак вместе со всем содержимым. В рюкзаке находились: две связки ключей, банковская карта ПАО «_____», два автобусных проездных билета, сетевое зарядное устройство Ugreen CD137 (20W, USB-C, PD), проводные наушники, флакон духов «REFLEXION FROM EMIRATES», а также денежные средства в размере 374 рублей. Все перечисленное принадлежит ей. Две связки ключей с брелоком материальной ценности не представляют. Она согласна с оценкой стоимости имущества, указанной в справках магазинов: зарядное устройство – 2 150 рублей, духи – 1 500 рублей, рюкзак – 1 500 рублей. Общий материальный ущерб составил 5 524 рубля, что для нее является значительным. (том 1, л.д.35-37, л.д.44-45)
Из сведений, данных о личности потерпевшей Л. следует, что [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. (том 1, л.д. 149-155)
Из оглашенных показаний [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] свидетеля К. ([ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]) следует, что она утром 10 июля 2026 года в связи с тем, что убирала участок территории ДК «Юность» оставила рюкзак на скамейке, поскольку мешала. Затем около 11.00 часов заметила о пропаже рюкзака. (том 1, л.д.72-75)
Протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2026 года зафиксирован осмотр прилегающей территории ДК «Юность», расположенной по адресу: г. Ленск ул. Победы, 15 «А», где на площадке расположены скамейки. Участвующий в осмотре [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] К. указала на скамейку как на место хищения и пояснила, что в 10 июля 2026 года с 09:00 до 11:00 со скамейки пропал рюкзак, в котором находились: зарядное устройство белого цвета, ключи от квартиры, два проездных билета, банковская карта «[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]», духи, а также денежные средства в размере 355 рублей наличными и 19 рублей монетами, принадлежащие Л. (том 1, л.д.13-19)
Протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2026 года зафиксирован осмотр [АДРЕС]. В ходе осмотра участвовавший в нём Б. указал место под столом, где обнаружены похищенные предметы: зарядное устройство, ключи, два проездных билета, банковская карта «_____», духи, денежные средства в размере 355 рублей, монеты в сумме 19 рублей, рюкзак чёрного цвета. (том 1, л.д. 23-30)
Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 19 июля 2026 года, у потерпевшей Л. изъяты: рюкзак, в котором находились мобильное зарядное устройство в белом цвете, два проездных билета, две связки ключей, банковская карта ПАО «_____», флакон духов, денежные средства в сумме 374 рубля номиналом 100 рублей – 2 шт., 50 рублей – 3 шт., 5 рублей – 1 шт.; монеты: 5 рублей – 3 шт., 1 рубль – 4 шт., которые признаны вещественными доказательствами. (том 1, л.д. 47-49, 50-56, 57-58)
Протоколом осмотра предметов от 22 июля 2026 года осмотрен компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения территории ДК «Юность» от 10 июля 2026 года, на которых зафиксирован факт хищения рюкзака. Участвующий, в осмотре видеозаписей подозреваемый Б. идентифицировал себя в мужчине со светлыми волосами, а мужчину с тёмными волосами – Бальчугова А.В., с которым он похитил рюкзак.
Осмотренный компакт диск признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам уголовного дела. (том 1, л.д. 62-69, 70, 71)
Согласно справке магазина «DNS» от 19 июля 2026 года следует, что рыночная стоимость сетевого зарядного устройства Ugreen CD 137 (20W, USB-C, PD, съемный кабель, белый) по состоянию на июль 2026 год составляет 2 150 рублей. (том 1, л.д. 39)
Из справки магазина «Фортуна» от 20 июля 2026 года следует, что рыночная стоимость парфюмерного средства «REFLEXION FROM EMIRATES» по состоянию на июль 2026 год составляет 1 500 рублей. (том 1, л.д. 43)
Согласно справке магазина «ЭкономShop» от 22 июля 2026 года рыночная стоимость повседневного рюкзака по состоянию на июль 2026 год составляет 1 500 рублей. (том 1, л.д. 41)
Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.
Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.
При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности Бальчугова А.В. в совершении преступления и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.
Факт хищения имущества Л. не отрицается самим подсудимым Бальчуговым А.В., из показаний которого установлено, что он по предварительному сговору с Б. 10 июля 2026 года похитил рюкзак со скамьи, расположенной на территории ДК «Юность» по ул. Победы, 15 А г. Ленска.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Л. и свидетеля К., протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, которые согласуются по времени, месту и способу совершенного преступления.
В совокупности с другими приведенными в суде доказательствами они подтверждают виновность подсудимых в совершении преступления. Доказательства, положенные в основу приговора являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и раскрывают обстоятельства совершенные Бальчуговым А.В. преступления.
Все следственные действия в отношении Бальчугова А.В. были проведены с участием защитников. Права на защиту нарушены не были.
Судом установлено, что Бальчугов А.В. совершил преступление с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений. Согласно показаниям потерпевшей Л., причиненный ей материальный ущерб в размере 5 524 рублей является значительным, поскольку [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
При таких обстоятельствах действия Бальчугова А.В. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого Бальчугова А.В.
При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Из материалов дела следует, что Бальчугов А.В. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бальчугова А.В являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Как видно из материалов дела, Бальчугов А.В. активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, в ходе проверки показаний показал об обстоятельствах совершенного им преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. (ст. 63 УК РФ)
Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения ими уголовной ответственности.
С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Бальчугову А.В. наказания в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению, в связи с чем оснований для назначения альтернативных наказаний в виде штрафа, исправительных или принудительных работ, а также лишения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.
Ограничений установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, согласно которым наказание в виде обязательных работ не назначается, судом не установлено.
Избранная в период следствия мера пресечения в отношении Бальчугова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, подлежит оставлению без изменения.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств разрешить в следующем порядке:
- рюкзак черного цвета, сетевой адаптер в белом цвете, пластиковую карту для льготного проезда на общественном транспорте № 0000459191, удостоверения школьника для проезда в городском пассажирском транспорте, комплект ключа с брелоком на металлическом кольце, три ключа с брелоком, банковская карта платежной системы «Мир» [НОМЕР], флакон парфюмированной воды «REFLEXION FROM EMIRATES» объемом 50 мл., денежные средства считать возвращенными потерпевшей Л.;
- компакт диск следует хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бальчугова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.
Меру пресечения Бальчугову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:
- рюкзак черного цвета, сетевой адаптер в белом цвете, пластиковую карту для льготного проезда на общественном транспорте № 0000459191, удостоверения школьника для проезда в городском пассажирском транспорте, комплект ключа с брелоком на металлическом кольце, три ключа с брелоком, банковская карта платежной системы «Мир» [НОМЕР], флакон парфюмированной воды «REFLEXION FROM EMIRATES» объемом 50 мл., денежные средства считать возвращенными потерпевшей Л.;
- компакт диск, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитник либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья п/п К.И. Тарбахов
Копия верна, судья: К.И. Тарбахов