ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кротовой Н.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Октябрьского района г. Барнаула к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, привести его в первоначальное состояние,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Октябрьского района г. Барнаула обратилась в суд с иском (с учетом уточнения), в котором просила обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 55 кв.м., являющейся территорией общего пользования, который прилегает к земельному участку по адресу: <адрес> (кадастровый №, путём демонтажа деревянного ограждения и хозяйственной постройки, расположенных с южной стороны земельного участка по <адрес> (№) в городе Барнауле; обязать ФИО1 привести земельный участок - территорию общего пользования в первоначальное состояние, существовавшее до самовольного занятия, пригодное для дальнейшего его использования по целевому назначению; установить ежемесячную денежную компенсацию в размере 10000 рублей с ФИО1 в пользу администрации <адрес> на случай не исполнения решения Октябрьского районного суда <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № проведено выездное обследование от ДД.ММ.ГГГГ. на основании задания на проведение выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам выездного обследования установлено, что ограждение земельного участка по адресу: <адрес> и хозяйственная постройка расположены за границей отведенного земельного участка, тем самым занята часть территории общего пользования ориентировочной площадью 55 кв.м. Ответчиком часть земельного участка территории общего пользования в размере 55 кв.м, используется без надлежащем образом оформленных правоустанавливающих Документов на землю, кроме того, размещенное деревянное ограждение на территории общего пользования ограничивают использование части указанной территории, тем самым нарушается правовой режим использования территории общего пользования неограниченным кругом лиц. В адрес ответчиков по результатам выездного обследования было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ № а также администрацией района ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства, путём освобождения самовольно занятой территории общего пользования от ограждения и хозяйственной постройки, приведения самовольно занятой территории в состояние, пригодное для дальнейшей эксплуатации. На сегодняшний день предписание ответчиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца Администрации Октябрьского района г. Барнаула ФИО3, действующий по доверенности, представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, с указанием на то, что ему известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в этой связи, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Согласно доверенности выданной ДД.ММ.ГГГГ №/№ ФИО3 предоставлено в т.ч. право на полный или частичный отказ от исковых требований.
Ответчик ФИО1, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 предоставил истцу право отказаться от заявленных требований.
При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).
В соответствии с положениями ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.
Поскольку последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, принятие отказа от иска закону в данном случае не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований Администрации Октябрьского района г. Барнаула к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, привести его в первоначальное состояние.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Администрации Октябрьского района г. Барнаула от иска к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, привести его в первоначальное состояние.
Производство по гражданскому делу по иску Администрации Октябрьского района г. Барнаула к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, привести его в первоначальное состояние, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г.Барнаула.
Председательствующий Н.Н. Кротова