ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н., при секретаре Донец М.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Першину Кириллу Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Першину К.С. о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 126 354,69 руб., государственной пошлины в размере 4 791 руб.
Судом исследована адресная справка адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которой Першин Кирилл Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме того, согласно в копии паспорта ответчика указан следующий адрес регистрации ответчика: <адрес>.
При подаче искового заявления, истец указал в качестве места жительства ответчика адрес, находящийся в границах Октябрьского района г.Барнаула, – <адрес>, исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Барнаула с учетом правил ст.28 ГПК РФ.
В связи с установлением иного места регистрации ответчика, чем указано в исковом заявлении, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности с учетом положений ст.28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика.
Ответчик в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Шипуновский районный суд Алтайского края, пояснил, что часто меняет место пребывания, в данный момент проживает в Индустриальном районе г.Барнаула.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможность рассмотреть вопрос о подсудности спора при данной явке.
Исследовав относящиеся к вопросу о подсудности спора материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства -квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 N4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 N713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Адрес места регистрации ответчика находится в границах территории Шипуновского районного суда Алтайского края. Оснований для рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г.Барнаула суд не усматривает, поскольку доказательства фактического проживания ответчика на территории Октябрьского района г.Барнаула не представлено, более того, в предварительном судебном заседании ответчик пояснил, что на территории Октябрьского района г.Барнаула не проживает.
В связи с изложенным, настоящий спор подсуден Шипуновскому районному суду Алтайского края, поскольку подсудность указанной категории дел регулируется положениями ст.28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.
В соответствие с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Першину Кириллу Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП передать по подсудности в Шипуновский районный суд Алтайского края.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Г.Н. Штайнепрайс