ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Малецкой М.В.
при секретаре судебного заседания Еремеевой А.И.
с участием:
государственных обвинителей – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Соболева А.О., помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Чупиной М.В.
защитника - адвоката Шабалина В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 31.08.2016 подсудимого Савельева М.И.
потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
-Савельева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Савельев М.И. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 10-31 час 10 июля 2026 г. Савельев М.И., находясь в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа-М» (далее по тексту – магазин «Красное&Белое») по адресу: г. Барнаул, ул. Деповская, д.36, обнаружил утраченную Потерпевший №1 банковскую карту № АО «ТБанк», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «ТБанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты, и в это время у Савельева М.И., осведомленного о возможности оплаты покупок бесконтактным способом при помощи установленных терминалов в магазине «Красное&Белое» по адресу: г. Барнаул, ул. Деповская, д.36, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, реализуя который, Савельев М.И. осуществил расчеты вышеуказанной банковской картой за приобретенные товары в вышеуказанном магазине.
Так, 10 июля 2026 г. Савельев М.И., находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу: г. Барнаул, ул. Деповская, д.36, произвел операции по оплате покупок: около 10-31 час. на сумму 77,96 руб.; около 10-50 час. на сумму 858,87 руб.; около 11-59 час. на сумму 88,89 руб.; около 13-08 час. на сумму 541,92 руб.; около 13-17 час. на сумму 261,99 руб.; около 13-41 час. на сумму 698,96 руб.; около 14-13 час. на сумму 239,98 руб. около 19-41 час. на сумму 315,96 руб. Таким образом, 10 июля 2026 г. в период с 10-31 час. до 19-41 час. Савельев М.И. с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 3084,53 руб.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания на стадии расследования, из содержания которых следует, что 10 июля 2026 г. в магазине «Красное&Белое» по адресу: г. Барнаул, ул. Деповская, д.36, обнаружил банковскую карту «ТБанк», используя которую в течение дня 10 июля 2026 г. оплатил покупки в указанном магазине на общую сумму 3084,53 руб.(л.д. 112-115, 137-140, 152-154). Указанные обстоятельства Савельев М.И. подтвердил при проверке показаний на месте с участием защитника, указав на органайзер для принадлежностей, расположенный на столе кассовой зоны магазина «Красное&Белое» по адресу: г. Барнаул, ул. Деповская, д.36, где обнаружил банковскую карту потерпевшей, которой впоследствии рассчитывался за приобретенные товары в указанном магазине (л.д. 118-124).
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в пользовании имеется банковская карта АО «ТБанк», которую она утратила, и 11 июля 2026 г. в мобильном приложении обнаружила списание с банковского счета денежных средств на общую сумму 3084,53 руб., которые впоследствии были ей возвращены подсудимым, к которому она претензий не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 – инспектора Департамента предотвращения потерь ООО «Альфа-М», оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается наличие терминалов безналичной оплаты № и № в магазине «Красное&Белое» по адресу: г. Барнаул, ул. Деповская, д.36, помещение которого оснащено также камерами видеонаблюдения, при просмотре записи с которой за 10 июля 2026 г., совместно с сотрудниками полиции установлено, что Савельев М.И. рассчитывается банковской картой, которую взял из органайзера для принадлежностей, расположенного у кассы (л.д. 92-95).
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперативного сотрудника ОУР ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу подтверждается проведение оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с её банковского счета, в ходе которых установлена причастность Савельева М.И. к хищению денежных средств потерпевшей (л.д. 105-107).
Протоколами осмотра места происшествия - помещения магазина «Красное&Белое» по адресу: г. Барнаул, ул. Деповская, д.36, в ходе которых изъяты восемь кассовых чеков от 10 июля 2026 г., оптический диск с записью с камер видеонаблюдения от 10 июля 2026 г., установленной в помещении магазина и пластиковая банковская карта АО «ТБанк» № (л.д. 11-16, 42-48); изъятые предметы, документы осмотрены (л.д. 34-38, 53-55), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, банковская карта возвращена потерпевшей под сохранную расписку (л.д. 39, 40, 41, 56, 57, 58).
Согласно протокола от 4 августа 2026 г. подтверждается осмотр выписок АО «ТБанк» со сведениями о дебетовых и кредитных картах, открытых на имя Потерпевший №1 по состоянию на 11 июля 2026 г., и по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ дистанционно в отделении АО «ТБанк» по адресу: <адрес>, владельцем которого является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с информацией о движении денежных средств с 9 по 11 июля 2026 г., где отражена информация за 10 июля 2026 г. в период с 10:31 час. до 19:41 час. об операциях, совершенных в торговой точке KRASNOE&BELOE (идентификатор №) с суммами и назначением платежей (л.д. 83-89); осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 90-91, 76, 79, 82).
Протоколом осмотра предметов от 3 августа 2026 г. подтверждается осмотр с участием Савельева М.И. и его защитника видеозаписи с камеры видеонаблюдения из помещения магазина «Красное&Белое» по адресу: г. Барнаул, ул. Деповская, д.36, на которой зафиксирован момент, как мужчина, в котором Савельев М.И. опознал себя, 10 июля 2026 г. около 19-40 час. рассчитывается за товар банковской картой (л.д.125-130); диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 131, 132).
Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает вину Савельева М.С. в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый, из корыстных побуждений, используя банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, тайно похитил с ее банковского счета денежные средства на сумму 3084,53 руб., что объективно подтверждается признательными показаниями подсудимого на стадии расследования, подтвержденными им при проверке показаний на месте и в судебном заседании о месте, времени, способе хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, которые согласуются с показаниями потерпевшей, подтвердившей утрату принадлежащей ей банковской карты, с использованием которой, 10 июля 2026 г. производилась оплата товара в магазине «Красное&Белое» на сумму 3084, 53 руб.; свидетеля Свидетель №1 о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была установлена причастность подсудимого к хищению денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, а также подтверждается протоколами осмотра: помещения магазина «Красное&Белое» по адресу: г.Барнаул, ул.Деповская, д.36 где были изъяты: кассовые чеки, банковская карта и оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, где на видеозаписи зафиксирован момент расчета подсудимым банковской картой, выписками по банковской карте и счету, которыми подтверждается хищение 10 июля 2026 г. с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3084,53 руб.
Сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в законном порядке.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяние имеет оконченный состав.
Савельев М.И. не судим, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение Савельева М.И., в котором он подробно излагает обстоятельства обнаружения банковской карты, ее использование, а также указание сотрудникам полиции на место, откуда впоследствии была изъята утраченная потерпевшей банковская карта, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья близких родственников подсудимого и оказание им физической помощи.
Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, и с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания Савельеву М.И. учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Савельеву М.И. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает Савельеву М.И. наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считать, что Савельев М.И. совершил преступление средней тяжести.
Обсуждая в связи с изменением категории преступления вопрос о возможности прекращения уголовного преследования Савельева М.И., в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.
Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что причиненный в результате хищения материальный ущерб полностью возмещен подсудимым, к которому она претензий не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом принято решение об изменении категории преступления, совершенного Савельевым М.И., который не судим, по материалам дела характеризуется положительно, потерпевшая указывает, что причиненный ущерб полностью возмещен. Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
С учетом изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд освобождает Савельева М.И. от отбывания назначенного наказания.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату на стадии расследования в размере 14981,05 руб., а также в судебном заседании в размере 2140,15 руб., подлежат взысканию с подсудимого, который от назначенного защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, имеет источник дохода, и при таких обстоятельствах, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, и полагает необходимым: восемь кассовых чеков, оптический диск, банковские выписки на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при деле; банковскую карту АО «ТБанк» №, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить у законного владельца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Савельева М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Савельеву М.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. Возложить на Савельева М.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления и считать, что Савельев М.И. осужден за совершение преступления средней тяжести.
Савельева М.И. на основании ст.76 УК РФ освободить от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ, и в соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ, считать его несудимым.
Меру пресечения Савельеву М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с Савельева М.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в размере 17 121 (семнадцать тысяч сто двадцать один рубль) 20 копеек.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:
-восемь кассовых чеков, оптический диск, банковские выписки по счету на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока его хранения;
-банковскую карту АО «ТБанк» №, возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, Савельев М.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Савельев М.И. имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.
Председательствующий М.В. Малецкая