ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 6 апреля 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Носик И.И., с участием государственного обвинителя - помощников прокурора ЦАО <адрес> Вишнивецкой Я.В., Урадовского В.И., подсудимой Ракиной К.И., защитника – адвоката Ефименко А.Л., при секретаре судебного заседания Фатхутдиновой Т.Р., помощнике судьи Мегулашвили А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ракиной КИ, <данные изъяты>, ранее судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по пп.а,в,г ч.2 ст.161, 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с отбыванием назначенного наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 11 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п.з ч.2 ст.111, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 20 дней;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Ракина К.И. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 40 минут, Ракина К.И., встретившись с Г И.М. в <адрес>, незаконно приобрела у последнего вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,85 грамм, в крупном размере, путем безвозмездной передачи «из рук в руки», которое стала умышленно, незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут на участке местности, расположенном у <адрес> Ракина К.И. была задержана сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий.
В ходе личного досмотра Ракиной К.И., проведенного сотрудником УНК УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут в салоне служебного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,85 грамм, в крупном размере, умышленно незаконно приобретенное и хранимое Ракиной К.И. при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимая Ракина К.И. вину признала полностью, пояснила, что употребляет наркотическое средство «соль» путем курения. ДД.ММ.ГГГГ решила употребить наркотики, позвонила знакомому ГИМ, спросила, есть ли у него покурить, он сказал, что есть. В тот же день, в квартире, ГИМ передал ей один сверток желтого цвета, который она положила в карман жилетки. Затем ГИМ предложил поехать с ним в <адрес>, она сказала, что ей нужно было ехать к отцу. ГИМ сказал, что ее отвезет. После чего, она погуляла с собакой, села в автомобиль к ГИМ, и они поехали. После того, как автомобиль остановили сотрудники ГАИ, подошли сотрудники УНК и их с ГИМ задержали. В тот момент она испугалась, хотела скинуть сверток. По прибытии сотрудника полиции, женщины, в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр, разъяснены права и обязанности, в ходе которого она добровольно выдала сверток и телефон. Изъятое было упаковано, составлен протокол, в котором она расписалась. Объем наркотического средства не оспаривает. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель ЛЕВ пояснил в судебном заседании, что состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ г. в отдел поступала оперативная информация о том, что Ракина занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств, которая подтвердилась и была задокументирована.
ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что Ракина К.И. планирует приобрести наркотические средства, будет находиться в районе своего дома. Указанная информация была задокументирована, получено разрешение у заместителя начальника на проведение оперативно мероприятия. В тот же день, в дневное время, он совместно с оперуполномоченными Р и ВЕА, выехали по месту проживания Ракиной по <адрес>.
В ходе наблюдения было установлено, как к дому подъехал автомобиль марки «...», из которого вышел мужчина, был отождествлен, как ГИМ, проследовал в 4 подъезд указанного дома. Спустя некоторое время из подъезда вышли ГИМ и Ракина с собакой. ГИМ проследовал в автомобиль, а Ракина пошла гулять с собакой. Через некоторое время она вернулась, оставила собаку, вышла, села в автомобиль и они поехали. Для остановки транспортного средства были привлечены сотрудники ДПС. В результате чего ГИМ и Ракина были задержаны. В ходе задержания ГИМ пытался убежать, Ракина пыталась что-то сбросить, в связи с чем, к ним были применены специальные средства - наручники.
После чего, были приглашены понятые, в присутствии которых оперуполномоченным ВЕА проведен личный досмотр ГИМ, изъяты 12 свертков с веществом. Он производил видеосъемку.
Также на место была вызвана сотрудник полиции КСН для проведения личного досмотра Ракиной. По прибытии, которой были приглашены понятые и проведен личный досмотр Ракиной.
Со слов КСН известно, что в результате досмотра Ракиной был изъят сверток с наркотическим веществом.
В ходе следствия Ракина активно способствовала раскрытию преступления, дала изобличающие показания в отношении других лиц.
Свидетель ВЕА показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ г. в отдел поступала оперативная информация о том, что Ракина К.И. занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>, которая была задокументирована в соответствии с требованиями закона. Проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых указанная информация подтвердилась, установлена связь Ракиной К.И. с ГИМ в отношении которого неоднократно поступала оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что в дневное время Ракина К.И. намеревается приобрести очередную партию наркотического средства синтетического происхождения, находясь по <адрес>.
С целью изобличения Ракиной К.И. в преступной деятельности, на основании письменного разрешения заместителя начальника, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение и отождествление личности», он в составе группы совместно с оперуполномоченными ЛЕВ и РНА выехали на место.
В ходе наблюдения установлено, что около 14 часов во двор <адрес>, где проживает Ракина К.И. подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением мужчины, который был отождествлен как ГИМ, последний зашел в подъезд.
Около 15-15 часов из подъезда вышли ГИМ и девушка с собакой, по приметам схожая как Ракина К.И.. ГИМ прошел к автомобилю, а Ракина К.И. прогулялась с собакой и зашла обратно в подъезд. Около 15-25 часов Ракина К.И. вышла из подъезда, вела себя насторожено, оглядывалась сторонам, села в автомобиль к ГИМ, и автомобиль выехал со двора.
На основании результатов ОРМ «наблюдение» и оперативной информации было принято решение об остановке транспортного средства совместно с сотрудниками ПДПС и задержании Ракиной и ГИМ.
Связавшись с сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, попросил оказать содействие в задержании автомобиля «...» под управлением ГИМ.
Около 15-40 часов указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ПДПС у <адрес>, где ими были задержаны Ракина К.И. и ГИМ, последние стали вести себя агрессивно, оказывали сопротивление, в связи с чем, к ним были применены специальные средства- наручные браслеты.
Далее, в присутствии понятых, им был проведен личный досмотр ГИМ, изъят полимерный пакет, в котором находилось 12 свертков.
Для проведения личного досмотра Ракиной К.И. была приглашена оперуполномоченная КСН. Со слов, КСН известно, что у Ракиной К.И. был изъят сверток с веществом светлого цвета, телефон (л.д.63-68).
Аналогичная информация следует из показаний свидетеля РНА оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ об обстоятельствах задержания Ракиной К.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-86).
Свидетель ЧТО показала на следствии и ее показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной женщины, которая представилась Ракиной К.И.
В служебном автомобиле у <адрес> сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, пояснила, что будет проводиться видеофиксация. Видеосъемку осуществляла она на мобильный телефон сотрудника полиции, который ей был передан в руки перед началом личного досмотра. Ракиной К.И. был задан вопрос о наличии при ней запрещенных веществ и предметов, на что последняя пояснила, что при себе имеет наркотическое средство.
Далее, в ходе личного досмотра Ракиной К.И. из левого кармана жилетки был изъят сверток желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета, телефон. Изъятое вещество было упаковано в бумажный пакет, телефон в полимерный пакет, которые были опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Ракина К.И. пояснила, что приобрела данное наркотическое средство из рук в руки у своего знакомого ГИМ для личного употребления без цели сбыта.
После чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не поступало. Ракина Е.И. давала пояснения добровольно, никакого давления на нее не оказывалось (л.д. 109-111).
Аналогичная информация следует из показаний свидетеля ПВЭ оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ об обстоятельствах проведения личного досмотра Ракиной К.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-118).
Свидетель КСН показала на следствии и ее показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что состоит в должности оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ после 16-50 часов у <адрес>, в служебном автомобиле, в присутствии двух понятых проводила личный досмотр задержанной женщины, которая представилась Ракиной К.И.. Перед проведением личного досмотра всем участникам разъяснила их права и обязанности. Понятой ЧТО проводилась видеосъемка. Ракиной К.И. был задан вопрос о наличии предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, на что она пояснила, что имеет при себе наркотики.
В ходе личного досмотра Ракиной К.И., в левом кармане жилетки был обнаружен и изъят сверток желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полимерный пакет с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки «...» в корпусе темного цвета, которые были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен протокол, который был оглашен вслух, подписан участвующими лицами. Физическое и психологического давление на Ракину К.И. не оказывалось, последняя предметы с земли не поднимала (л.д.69-71).
Свидетель НСК показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что состоит в должности инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ находится на дежурстве составе экипажа ... совместно с инспектором ААВ. Около 15-30 часов поступил звонок от сотрудника УНК УМВД России по <адрес> ВЕА, с просьбой оказать содействие в задержании автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ГИМ, в котором могут находиться наркотические средства. После чего, у <адрес>, с использованием громкоговорителя, был остановлен вышеуказанный автомобиль. Инспектор ААВ подошел к автомобилю, потребовал документы у водителя, после чего подошли сотрудники УНК и произвели задержания (л.д.72-73).
Свидетель ГИМ показал на следствии и его показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что <данные изъяты> <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила знакомая Ракина К.И., с просьбой приобрести наркотическое средство «соль», массой 2 г., для личного употребления. Он согласился. Договорились встретиться по месту ее проживания. Он приехал по адресу: <адрес>, зашел в подъезд, поднялся к Ракиной К.И. в квартиру, где покушали, он предложил Ракиной К.И. прокатиться с ним в <адрес>. Она согласилась, после чего он передал Ракиной К.И. сверток, перемотанный желтой изолентой, который она убрала в карман жилетки. При этом какую-либо оплату за приобретение наркотического средства Ракина К.И. не производила. После чего, совместно с Ракиной К.И. на автомобиле проследовали в сторону <адрес>, где на углу дома были остановлены сотрудниками ДПС, а позже задержаны сотрудниками полиции (л.д. 36-39).
Виновность подсудимой подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут в служебном автомобиле, у Ракиной К.И. в левом кармане жилетки были обнаружены и изъяты: сверток, в желтой изоляционной ленте, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «Техно» в корпусе синего цвета (л.д. 12);
- справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ракиной К.И., массой 1,85 г. содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г.вещества (л.д. 15-16);
- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ракиной К.И., массой 1,83 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг .... В процессе исследования израсходовано 0,07г вещества (л.д. 33-34);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Ракиной К.И. и ее защитника осмотрено помещение <адрес>, установлено место совершения преступления. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Ракина К.И., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на кухне, приобрела наркотическое средство «соль» из рук своего знакомого ГИМ для личного употребления без цели сбыта (л.д.93-97);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Ракиной К.И. и ее защитника осмотрен участок местности у <адрес>, зафиксирована обстановка, Ракина К.И. пояснила, что на указанном участке была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, изъято наркотическое средство (л.д.101-105);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством и первоначальной упаковкой, изъятый в ходе личного досмотра Ракиной К.И. (л.д.112-114);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт- диск с видеозаписью обстоятельств личного досмотра Ракиной К.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-124);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «...», в корпусе темного цвета, в чехле светлого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ООО ... (л.д.127-130).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной вины Ракиной К.И. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
За основу приговора суд принимает показания свидетелей ВЕА, ЛЕВ, НСК, РНА, КСН, ЧТО, ПВЭ, ГИМ, а также показания подсудимой Ракиной К.И., которые согласуются с другими исследованными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в достоверности показаний названных свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат другим доказательствам, приведенным в приговоре.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ВЕА, ЛЕВ, НСК, РНА, КСН, которые, являясь сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих служебных обязанностей, ранее лично с подсудимой знакомы не были, что исключает наличие личной неприязни к Ракиной К.И. и свидетельствует об отсутствии у них оснований к оговору последней.
Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона и иных нормативных актов в действиях сотрудников полиции, проводивших оперативно- розыскные мероприятия в отношении подсудимой, которые были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и причастных к этому лиц. Провокации в действиях оперативных сотрудников судом не усматривается, так как на момент проведения ОРМ сотрудники обладали информацией о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств, и умысел у подсудимой сформировался самостоятельно, без их участия. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оперативно - розыскные мероприятия в отношении Ракиной К.И. проводились в соответствии с действующим законодательством, и не вызывают сомнений в их законности.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах экспертов, в объективности и компетентности которых, суд не сомневается.
Заключением эксперта подтверждается, что изъятое у Ракиной К.И. вещество, является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, в крупном размере. Вывод эксперта мотивирован, исследование проводилось в соответствии с существующими методиками.
В судебном заседании достоверно установлено, что в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, Ракина К.И. незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,85 г., что относится к крупному размеру, которое было изъято у Ракиной К.И. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, при этом подсудимая приобретая и храня наркотические средства, безусловно осознавал, что совершает уголовно-наказуемое деяние.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признает количество вещества массой 1,85 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, крупным размером. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимой Ракиной К.И. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации о приобретении наркотического средства, неизвестной правоохранительным органам, а также способствование правоохранительным органам по изобличению лиц в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников <данные изъяты>
Вместе с тем, принимая во внимание материалы уголовного дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Ракина К.И. была задержана сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств, суд не усматривает в действиях Ракиной К.И. явки с повинной.
<данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.
В соответствии с п.а ч.3 ст.18 УК РФ вид рецидива в действиях Ракиной К.И. является особо опасным.
При постановлении приговора, суд также учитывает, что совершено тяжкое преступление, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Ракиной К.И., данных о ее личности, суд в целях исправления и предупреждения совершения ей новых преступлений, полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, ввиду наличия в действиях Ракиной К.И. рецидива преступлений, вид которого является особо опасным, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривает оснований для применения норм ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, в условиях отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, не усматривая оснований назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В связи с тем, что установлено отягчающее наказание обстоятельство, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда отсутствуют.
Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств либо их совокупности, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимой, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ.
В ходе судебного заседания подсудимая заявила о желании пользоваться услугами адвоката, который будет осуществлять защиту ее интересов по назначению суда. Подсудимая не заявляла ходатайство об освобождении ее от уплаты процессуальных издержек по делу. В связи с этим, суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств Ракиной К.И.
Учитывая, что по факту незаконного сбыта наркотического средства Ракиной К.И. возбуждено уголовное дело ..., в рамках которого в настоящий момент осуществляется предварительное расследование, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство с упаковкой, может служить средством для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по указанному уголовному делу, в связи с чем, признает данные вещественные доказательства подлежащими хранению до разрешения их судьбы при производстве по уголовному делу ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ракину КИ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ракиной К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО ... УФСИН России по <адрес>.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Ракиной КИ в федеральный бюджет процессуальные издержки за осуществление адвокатом защиты подсудимого в суде, по назначению в размере 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) руб. 45 коп..
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство с первоначальной упаковкой – хранить до окончания производства по уголовному делу ...; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Ракиной К.И. от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон «Техно», с сим-картой, в чехле, – возвратить по принадлежности Ракиной К.И..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной находящейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
...
...
...