ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 08 мая 2026 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасаншина Р.Р., при секретаре судебного заседания Пошевине М.А., помощнике судьи Беспаловой О.В., с участием государственных обвинителей Арсений А.О., Сотникова С.Ю., Вишнивецкой Я.В., подсудимой Маковенко Е.М., защитника – адвоката Отраснова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Маковенко Екатерины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее - специальное образование, замужем, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей сборщиком товаров по найму, зарегистрированной по адресу <адрес> и фактически проживающей по адресу <адрес> ранее судимой:
-ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на 2 года (дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ)
Осуждена:
ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Фактически задержана ДД.ММ.ГГГГ.
по настоящему уголовному делу под стражей не содержалась; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления),
УСТАНОВИЛ:
Маковенко Е.М. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.
Не позднее 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ у Маковенко Е.М. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства — <данные изъяты> в крупном размере, а также на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты> в крупном размере по предварительному сговору с неустановленным органами предварительного следствия лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированное в приложении связи <данные изъяты>, путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.
Во исполнение своего преступного умысла Маковенко Е.М. посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя мобильный телефон через переписку в приложении связи <данные изъяты> вступила в предварительный сговор с вышеуказанным неустановленным органами предварительного следствия лицом, направленный на совершение незаконного сбыта вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства в крупном размере, путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.
При этом, согласно достигнутой между ними договоренности, неустановленное органами предварительного следствия лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированное в приложении связи <данные изъяты> незаконно приобретало вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, которое помещало в тайники, находящиеся в различных районах <адрес> и <адрес>. После чего неустановленное органами предварительного следствия лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, зарегистрированное в приложении связи <данные изъяты>, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с использованием неустановленного электронного устройства, посредством переписки в приложении связи <данные изъяты>, сообщало Маковенко Е.М. адреса с тайниками с вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, а Маковенко Е.М. согласно отведенным ей действиям должна была поднимать и помещать вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, в тайники, находящиеся в различных районах <адрес> и <адрес>, после чего сообщать адреса тайников посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), используя мобильный телефон, через переписку в приложении связи <данные изъяты>, указанному неустановленному органами предварительного следствия лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированному в приложении связи <данные изъяты>, с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств. После помещения вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, в тайники, путем перечисления денежных средств от неустановленного органами предварительного следствия лица, занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированного в приложении связи <данные изъяты>, Маковенко Е.М. должна была получить денежное вознаграждение в зависимости от количества сделанных тайников с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства.
Так, неустановленное органами предварительного следствия лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированное в приложении связи <данные изъяты>, действуя согласно единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранило на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес> с целью дальнейшего совместного с Маковенко Е.М. незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств вещество содержащее в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, общей массой не менее № то есть в крупном размере, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -<данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>, то есть в крупном размере.
После этого неустановленное органами предварительного следствия лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированное в приложении связи <данные изъяты>, с использованием неустановленного электронного устройства, во исполнение единого преступного умысла его и Маковенко Е.М. предварительного сговора, посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в приложении связи <данные изъяты>, сообщило Маковенко Е.М., использующей мобильный телефон, местонахождение указанного тайника, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе вышеуказанные наркотические средства, в крупном размере.
После чего Маковенко Е.М. во исполнение совместного ее и неустановленного органами предварительного следствия лица, зарегистрированного в приложении связи <данные изъяты>, предварительного сговора, действуя согласно отведенной ей роли, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 36 минут через тайник, находящийся на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес>, незаконно приобрела от неустановленного органами предварительно следствия лица, занимающегося организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированного в приложении связи <данные изъяты>, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, общей массой не менее № г, то есть в крупном размере, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -<данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>, то есть в крупном размере для последующего совместного незаконного сбыта в рамках единого преступного умысла, которое стала умышленно незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта путем помещения в тайники.
Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, в крупном размере, Маковенко Е.М., действующая по предварительному сговору с неустановленным органами предварительного следствия лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») зарегистрированного в приложении связи <данные изъяты>, не смогла по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 36 минут Маковенко Е.М. была задержана сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> на первом этаже банно-гостиничного комплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий.
В ходе личного досмотра Маковенко Е.М., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 58 минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, на первом этаже банно-гостиничного комплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, у последней было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, общей массой № г, то есть в крупном размере, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -<данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>, то есть в крупном размере. Указанные вещества последняя хранила при себе, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным органами предварительного следствия лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), зарегистрированным в приложении связи <данные изъяты> с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые у Маковенко, массой <данные изъяты> содержат в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества изъятые Маковенко, массой <данные изъяты>, содержат в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей на момент проведения экспертизы редакции) <данные изъяты>, являются наркотическими средствами и включены в Список № наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, массой № гр., является крупным.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые у Маковенко, массой <данные изъяты>, содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей на момент проведения экспертизы редакции), <данные изъяты>, является наркотическим средством и включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, является крупным.
В судебном заседании подсудимая Маковенко вину в совершении преступления признала частично. Пояснила, что приобрела наркотическое средство для собственного потребления; сбытчиком наркотических средств не являлась. В день задержания приобрела один грамм наркотического средства для собственного потребления. Когда обнаружила тайник закладку по её размеру поняла, что там находится гораздо больше наркотического вещества, но тем не менее забрала её. В дальнейшем была задержана полицейскими, которые изъяли у неё наркотические средства. Размер и вид изъятых наркотических средств подтверждает. Признательные показания при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ дала под влиянием сотрудников полиции, чтобы те отпустили её под подписку о невыезде, поскольку ей нужно было участвовать в судебном заседании Первомайского районного суда <адрес> при вынесении приговора ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, из суда после произнесения последнего слова ДД.ММ.ГГГГ она ушла. Сама явилась в суд с вещами ДД.ММ.ГГГГ, где была задержана.
В связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашены показания подозреваемой Маковенко Е.М., данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), которая показала, что она не является потребителем наркотических средств. В интернет-мессенджере «Telegram», вначале января текущего года, ей пришла рассылка от неизвестного пользователя с никнеймом <данные изъяты>. В сообщении говорилось о высокооплачиваемой работе курьером-закладчиком на интернет-магазин <данные изъяты>. Так как она испытывала трудности с финансами, она решила откликнуться на полученное предложение и ответила пользователю, что согласна. После чего неизвестный пользователь попросил ее контактный телефон, который она тому скинула. Ей написало неизвестное лицо, что является куратором магазина <данные изъяты>. Тот провёл с ней инструктаж и объяснил правила работы. Работа заключалась в следующем, она должна была поднимать фасованные оптовые партии наркотических средств и изготавливать тайники с закладками на территории <адрес> и <адрес>, места изготовленных тайников-закладок, должна была фотографировать через приложение, название которого она не помнит. Это приложение генерирует географические координаты к снимку. После чего ей следовало рисовать стрелки и метки на снимках и отправлять сделанные адреса закладок куратору. За одну сделанную закладу обещали <данные изъяты> руб. После этого, она стала ждать сообщения от куратора с выдачей «мастер-клада».
ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ей написал куратор и скинул фотографию «мастер клада» с наркотическим средством, который она должна была поднять и разложить по указанию куратора. На фотографии были указаны графические координаты в районе <адрес> <адрес> в <адрес>.
После чего куратор написал о том, что после того как она поднимет «мастер клад», ей нужно сообщить тому. Около 14:45 на такси она добралась до <адрес> координатам дошла до бетонного забора, подошла к сугробу снега и подняла «мастер клад», который был упакован в изоленту желто-зеленого цвета. Какая масса и какое наркотическое вещество было внутри ей неизвестно. Убрала сверток в левый рукав куртки и пошла обратно. По пути, вызвав такси, решила зайти в гостиницу «<данные изъяты>», где на первом этаже она была задержана сотрудниками полиции.
Далее был приглашен сотрудник полиции женского пола, а также еще двое понятых женского пола. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 58 минут на первом этаже банного комплекса «<данные изъяты>» по <адрес> был проведен ее личный досмотр. Перед началом личного досмотра ей и участвующим понятым были разъяснены их права и обязанности. Кроме того, ход проводимого мероприятия фиксировался на камеру мобильного телефона одной из понятой. Ей был задан вопрос о наличии при ней чего-либо запрещенного. Она пояснила, что имеет при себе наркотическое средство.
В ходе проведенного в отношении нее личного досмотра в левом рукаве куртки, надетой на ней, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось <данные изъяты> свёртков в изоляционной ленте синего цвета, <данные изъяты> свертков в изоляционной ленте зеленого цвета, <данные изъяты> свертка в изоляционной ленте желто-зеленого цвета, <данные изъяты> свертков в изоляционной ленте желтого цвета. При вскрытии по одному свертку каждого цвета, внутри находился полимерный пакет с застёжкой на горловине с веществом светлого цвета. Данные вещества с первоначальной упаковкой были изъяты и упакованы в бумажный пакет №.
В левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> который был изъят и упакован в бумажный пакет №, в ходе личного досмотра она добровольно назвала пароль от мобильного устройства.
Имеющиеся при ней свертки с наркотическим средством она хранила с целью последующего сбыта путем размещения тайников - «закладок» на территории <адрес>. Вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.
Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ Маковенко Е.М. (<данные изъяты>) показала, что является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она через интернет магазин приобрела наркотическое средство героин для личного потребления массой №. Намеревалась употребить данное вещество лично без цели сбыта. В <данные изъяты> ей поступили координаты с расположением тайника-«закладки» согласно тому месту, на которое указала ранее при проверке показаний на месте. По прибытии на место она обнаружила там закладку, в которой оказалась масса наркотического средства значительно больше. Предполагала, что она обнаружила не те вещества, то есть чужие. Она забрала обнаруженное вещество себе, поскольку свою закладку она не нашла. Намеревалась употреблять ее лично. Какое именно вещество и в каком количестве она приобрела на момент поднятия не знала. Предполагала, что там находятся наркотические средства, поскольку они были упакованы так как упаковываются наркотические вещества. Приобретала вещество для личного потребления без цели сбыта.
Далее она была задержана сотрудниками полиции и при обстоятельствах, изложенных ранее в допросе у нее были изъяты данные вещества и мобильный телефон. Признает, что приобрела наркотическое средство и хранила при себе для личного потребления без цели сбыта.
Ранее давала иные показания потому, что сотрудники полиции пообещали, что будет избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ей предстоял суд и оглашение приговора ДД.ММ.ГГГГ, на который она желала прибыть, заранее собрав вещи, попрощавшись с родными и сделав свои дела. Так и произошло. Ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Так же в пользу этого свидетельствует фото в ее телефоне, которые подтверждают, что она является потребителем наркотических средств. Преступление в покушении на сбыт наркотических средств и квалификацию она не признает в полном объеме. С массой и наименованием наркотического средства, которое было изъято в ходе личного досмотра, согласна.
Будучи дважды допрошенной в качестве обвиняемой Маковенко Е.М. показала, что вину в инкриминируемом ей деянии не признает. Умысла на сбыт наркотических средств не было. Приобрела наркотическое средство с целью потребления. Полагала, что обнаружила не свою закладку. Считает, что ее действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Показания данные ею ДД.ММ.ГГГГ касаемо умысла и переписки с продавцом не подтвердила (<данные изъяты>).
Вина Маковенко в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании и на предварительном следствии (<данные изъяты>) свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут находилась недалеко от гостиницы <данные изъяты> по адресу: <адрес>. К ней обратился сотрудник полиции, попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанной женщины, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Они с сотрудником зашли в помещение банно-гостиничного комплекса «<данные изъяты>», где на первом этаже находилась задержанная с сотрудниками полиции. Позже пришла вторая понятая. Задержанная находилась в наручниках.
Личный досмотр проводился сотрудником женского пола. Перед началом им были разъяснены их права и обязанности в ходе проводимого мероприятия, а также задержанной были разъяснены права и обязанности. Перед началом им было объявлено, что ход личного досмотра будет фиксироваться на камеры мобильного телефона. Далее задержанная представилась как Маковенко Е.М. Той был задан вопрос о наличии при той предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, наркотических средств, психотропных веществ, ядовитых сильнодействующих веществ, оружия, боеприпасов, предметов, а также денег и ценностей, добытых преступным путем. Тогда Маковенко Е.М. пояснила, что при ней имеются наркотические средства.
В ходе личного досмотра у Маковенко Е.М. в левом рукаве куртки был обнаружен и изъят сверток в изоленте желто-зеленого цвета При них сотрудник полиции вскрыл данный сверток, внутри которого было обнаружено: полимерный пакет, внутри которого находилось <данные изъяты> в изоленте синего цвета, <данные изъяты> в изоленте зеленого цвета, <данные изъяты> в изоленте желто-зеленого цвета, <данные изъяты> в изоленте желтого цвета. При вскрытии по одному свертку каждого цвета, внутри находился полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета. Данные вещества с первоначальной упаковкой были изъяты и упакованы в бумажный пакет №, который был опечатан печатью и подписан участвующими лицами. В левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> который был изъят в бумажный пакет №. Маковенко Е.М. добровольно сообщила пароль от мобильного телефона.
В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в проведении личного досмотра Маковенко Е.М., после чего дала аналогичные показания, данным свидетелем Свидетель №2 <данные изъяты>).
В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (<данные изъяты>), которая показала, что работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она проводила личный досмотр задержанной Маковенко Е.М. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в банно-гостиничном комплексе <данные изъяты>.
Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, а также объявлено, что личный досмотр будет фиксироваться на видеосъемку. Маковенко Е.М. пояснила, что имеет при себе наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 58 минут на первом этаже банно-гостиничного комплекса <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, в ходе проведенного личного досмотра Маковенко Е.М. в левом рукаве куртки был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 14 свёртков в изоляционной ленте синего цвета, 6 свертков в изоляционной ленте зеленого цвета, <данные изъяты> свертка в изоляционной ленте желто-зеленого цвета, <данные изъяты> свертков в изоляционной ленте желтого цвета. При вскрытии по одному свертку каждого цвета, внутри находился полимерный пакет с застёжкой на горловине с веществом светлого цвета. Данное вещество первоначальной упаковкой было изъято и упаковано в бумажный пакет №, опечатано печатью 35 УНК УМВД России по <адрес>, снабжено пояснительной биркой, которая подписана участвующими лицами. Обнаруженное вещество Маковенко Е.М. хранила, с целью последующего сбыта совместно с неустановленным лицом. В левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Huawei», мобильный телефон так же был изъят и упакован в бумажный пакет №. После проведения личного досмотра она составила соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем прочтения вслух, после чего заверили протокол своими подписями. Каких-либо замечаний, дополнений, уточнений до проведения личного досмотра Маковенко Е.М., во время и после него, от участвующих лиц не поступило.
В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (<данные изъяты>), который показал, что с января 2026 года в УНК УМВД России по <адрес> поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что Маковенко действует в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с целью получения материальной выгоды от совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> и <адрес> бесконтактным способом с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в частности через интернет-мессенджер <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты>.
Согласно результатов проведенных мероприятий была установлена схема сбыта наркотических средств, которая заключалась в том, что неустановленное лицо, выполняющее роль организатора интернет-магазина <данные изъяты>, зарегистрированного в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», под учетной записью <данные изъяты>, выполняющее роль куратора данного магазина, подыскало Маковенко Е.М. для работы в составе устойчивой преступной группы в качестве курьера-закладчика на территории РФ. В обязанности Маковенко Е.М. входило получать крупную партию наркотических средств, которую в последующем она должна была раскладывать в тайники на территории <адрес> и <адрес>. Описание сделанных «тайников-закладок» с наркотическими средствами отправлять куратору, с которым поддерживала связь. Для работы курьером-закладчиком использовала мобильный телефон <данные изъяты>»,
ДД.ММ.ГГГГ поступила очередная оперативная информация, свидетельствующая о том, что Маковенко Е.М. намеревается приобрести очередную крупную партию наркотического средства, в районе <адрес>, с целью последующего сбыта совместно с неустановленным лицом.
На основании разрешения заместителя начальника УНК УМВД России по <адрес> осуществлен выезд ДД.ММ.ГГГГ оперативной группы УНК по месту возможного появления Маковенко Е.А. в район <адрес>, с целью проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно «наблюдение», «отождествление личности», с последующим задержанием вышеуказанного лица и привлечением ее к уголовной ответственности.
В ходе проведения ОРМ зафиксировано, как около 15 часов 30 минут со стороны <адрес> подъехал автомобиль «<данные изъяты>». С заднего пассажирского сидения вышла женщина, отождествленная как Маковенко, которая направилась к <адрес> <адрес>. Остановилась в конце бетонного забора, где сверяла местность с телефоном, оглядывалась по сторонам, после чего подошла к сугробу снега, что-то подняла из него, после убрала в левый рукав своей куртки, пошла в обратном направлении и зашла в банно-гостиничный комплекс <данные изъяты>. Имеющаяся оперативная информация и характер действий Маковенко Е.М. давали основания полагать, что последняя имеет при себе наркотические средства, в связи, с чем было принято решение о её задержании.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 50 минут на первом этаже банно-гостиничного комплекса <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>А, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий Маковенко Е.М. была задержана, ОРМ «наблюдение» было завершено.
В судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который показал, что работает в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принимал участие при проведении оперативно – розыскных мероприятий в отношении Маковенко Е.М. и дал аналогичные показания, данным свидетелем Свидетель №5 (№).
Вина Маковенко в совершении инкриминируемого ей деяния также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ Оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут на первом этаже банно-гостиничного комплекса <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>А, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий задержана гражданка РФ Маковенко. В ходе проведенного личного досмотра Маковенко Е.М. в левом рукаве куртки был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 14 свёртков в изоляционной ленте синего цвета, 6 свертков в изоляционной ленте зеленого цвета, 34 свертка в изоляционной ленте желто-зеленого цвета, 6 свертков в изоляционной ленте желтого цвета. При вскрытии по одному свертку каждого цвета, внутри находился полимерный пакет с застёжкой на горловине с веществом светлого цвета. Данное вещество с первоначальной упаковкой было изъято и упаковано в бумажный пакет №. Обнаруженное вещество Маковенко Е.М. хранила, с целью последующего сбыта совместно с неустановленным лицом (№).
Справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которой с января 2026 г. в УНК УМВД России по <адрес> поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что Маковенко действует в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами с целью получения материальной выгоды от совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере на территории <адрес> и <адрес> бесконтактным способом с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в частности через интернет-мессенджер <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ поступила очередная оперативная информация, свидетельствующая о том, что Маковенко Е.М. намеревается приобрести очередную крупную партию наркотического средства, в районе <адрес>, с целью последующего сбыта. На основании разрешения был осуществлен выезд ДД.ММ.ГГГГ оперативной группы УНК в район <адрес> с целью проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно «наблюдение», «отождествление личности», с последующим задержанием вышеуказанного лица. В ходе проведения ОРМ зафиксировано, как около 15 часов 30 минут со стороны <адрес> подъехал автомобиль «<данные изъяты>», откуда вышла женщина, отождествленная как Маковенко, которая направилась <адрес>. Остановилась в конце бетонного забора, где сверяла местность с телефоном, оглядывалась по сторонам, после чего подошла к сугробу снега, что-то подняла из него и убрала в левый рукав куртки. Пошла в обратном направлении и зашла в банно-гостиничный комплекс. Имеющаяся оперативная информация и характер действий Маковенко Е.М. давали основания полагать, что последняя имеет при себе наркотические средства, в связи, с чем было принято решение о её задержании. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 36 минут на первом этаже банно-гостиничного комплекса <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> <адрес>А, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий Маковенко Е.М. была задержана, ОРМ «наблюдение» было завершено.
Протоколом личного досмотра Маковенко Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ (№), составленным в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 58 минут на первом этаже банно-гостиничного комплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Перед проведением личного досмотра Маковенко Е.М. пояснила, что при себе имеет наркотическое средство. В ходе личного досмотра у Маковенко Е.М. в левом рукаве куртки был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось № в изоляционной ленте синего цвета, № в изоляционной ленте зеленого цвета, 34 свертка в изоляционной ленте желто-зеленого цвета, № в изоляционной ленте желтого цвета. При вскрытии по одному свертку каждого цвета, внутри находился полимерный пакет с застёжкой на горловине с веществом светлого цвета. Данное вещество с первоначальной упаковкой было изъято и упаковано в бумажный пакет №, опечатан печатью 35 УНК УМВД России по <адрес>, подписан участвующими лицами. В левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», мобильный телефон так же был изъят и упакован в бумажный пакет №, опечатан печатью 35 УНК УМВД России по <адрес>, подписан участвующими лицами.
Аналогичная информация отражена в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью личного досмотра Маковенко Е.М., проведенного ДД.ММ.ГГГГ (№).
Также аналогичная информация установлена при просмотре в судебном заседании DVD-R-диск с видеозаписью личного досмотра Маковенко Е.М. (№).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Huawei», в пластиковом чехле, с защитной пленкой, с двумя сим-картами сотового оператора ПАО «МТС» и АО «Тбанк», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Маковенко Е.М. В мобильном устройстве обнаружены фотоизображения участков местности (№).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая Маковенко Е.М. в присутствии защитника ФИО12 указала на участок местности, расположенный на расстоянии 50 м от <адрес>. 1 по <адрес> в <адрес>, пояснив, что на данном участке местности она ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотические средства для личного потребления (№).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому осмотрены вещество с первоначальной упаковкой, содержащее в своем составе наркотические средства — <данные изъяты>, а также вещество с первоначальной упаковкой, содержащее в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые у Маковенко Е.М. массой №, содержат в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (№).
В соответствие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые у Маковенко, массой <данные изъяты> содержат в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Вещества, изъятые у Маковенко Е.М., массой <данные изъяты> <данные изъяты> содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>).
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд принимает за основу показания каждого из свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, подвергать сомнению которые у суда оснований не имеется, а также справку об исследовании, заключения экспертов, в объективности которых и компетентности суд не сомневается. Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и в совокупности с другими доказательствами по делу позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства.
Суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, согласуются как между собой, так и с иными приведенными в приговоре доказательствами, не содержат существенных противоречий.
С учетом показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 суд приходит к выводу, что у сотрудников полиции, располагающих оперативной информацией о причастности Маковенко к незаконным действиям с наркотическими средствами, имелись основания для проведения наблюдения за ней с целью проверки названной информации. То обстоятельство, что при задержании Маковенко у неё при личном досмотре были обнаружены наркотические средства в количестве, значительно превышающем личное потребление, подтверждает обоснованность подозрения Маковенко в незаконных действиях с ними.
Сама подсудимая суду при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, что работала в качестве курьера-закладчика, понимала, что сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и что за это предусмотрена уголовная ответственность.
Обстоятельства задержания Маковенко и обнаружения при ней наркотических средств установлены на основании показаний свидетелей сотрудников полиции, понятых, а также протоколами осмотра предметов.
Оценивая законность проведения в отношении подсудимой оперативно-розыскного мероприятий, суд полагает, что оперативные сотрудники действовали в полном соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Провокации в действиях оперативных сотрудников судом не усматривается, так как на момент проведения ОРМ они обладали информацией о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств. Так, по поступившей информации был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых указанная информация подтвердилась. О вовлечённости Маковенко в незаконный оборот наркотических средств объективно свидетельствует изъятое при личном досмотре наркотическое средство.
При таких обстоятельствах является очевидным тот факт, что умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался у подсудимой без участия оперативных сотрудников, до проведения ОРМ, целью которого являлась фиксация факта противоправной деятельности подсудимой и ее пресечение.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что вина подсудимой доказана в полном объеме.
При этом суд основывается на показаниях, данных Маковенко в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ. Указанные показания подозреваемой получены на предварительном следствии в установленном законом порядке. Протокол допроса составлен с соблюдением требований ст.ст. 166, 174, 189, 190 УПК РФ, подписан участвовавшими в следственном действии лицами, в том числе защитником, замечаний от участвующих лиц по ходу проведения допроса и правильности отражения в протоколе показаний не поступило. Таким образом, оснований для признания данного доказательства недопустимым не имеется, и оно, по мнению суда, может быть положено судом в приговор в обоснование виновности Маковенко наряду с показаниями, данными потерпевшим и свидетелями.
При этом суд критически оценивает позицию подсудимой о том, что признательные показания при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ она дала под влиянием сотрудников полиции, чтобы те отпустили её под подписку о невыезде, исключительно для того, чтобы участвовать в судебном заседании Первомайского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, после произнесения последнего слова ДД.ММ.ГГГГ Маковенко скрылась от суда и была задержана только ДД.ММ.ГГГГ. Дальнейшее изменение показаний подсудимой суд расценивает в качестве позиции стороны защиты.
При оценке доказательств суд принимает во внимание разъяснение, содержащееся в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 14, согласно которому об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке и т.п.
В связи с изложенным, суд отклоняет доводы стороны защиты о том, что Маковенко оставила при себе найденный случайно большой сверток с наркотическим средством для собственного употребления, поскольку является потребителем наркотических средств. Последнее обстоятельство объективными доказательствами не подтверждается. На учете в наркологическом диспансере Маковенко не состоит. Вопреки мнению стороны защиты фото в изъятом телефоне вовсе не подтверждают, что подсудимая является потребителем наркотических средств. В то время как количество (объем) наркотического средства, размещение его в удобной для передачи расфасовке в совокупности с первоначальными показаниями Маковенко, данными ею в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, очевидно указывают на характер действий подсудимой и на направленность её прямого умысла на незаконный сбыт наркотических средств.
При этом суд также отвергает ссылку подсудимой на выписку по счету №, содержащую перечисления денежных средств, в том числе переводы за рубеж по номеру телефона, поскольку с одной стороны указанная выписка принадлежит иному лицу- некой ФИО8, а с другой стороны суд не располагает достоверными доказательствами целей перечисления указанных сумм.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.
В связи с этим суд полагает возможным квалифицировать преступные деяния Маковенко как покушение.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимой и иного лица по всем эпизодам, вмененным подсудимой, о чем свидетельствуют их совместные действия, направленные на сбыт наркотических средств. Согласно распределению ролей в преступлении, иное лицо создало условия для сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», организовало возможность предоставления Маковенко наркотических средств бесконтактным способом, создало условия для оплаты деятельности подсудимой. Роль Маковенко в преступлении заключалась в получении информации от иного лица о местонахождении наркотических средств, формировании тайников-закладок с наркотическими средствами с передачей иному лицу посредством сети «Интернет» информации об их нахождении для сбыта.
Подсудимая и иное лицо между собой знакомы не были, все их преступное взаимодействие осуществлялось посредством сети «Интернет», с использованием приложений мгновенного обмена информаций, которым подсудимая пользовалась через свой мобильный телефон. В связи с чем суд полагает считать установленным квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по всем преступлениям.
Вместе с тем, поскольку Маковенко приобрела наркотические средства в одной закладке, все вещество было у неё изъято одновременно, квалификация действий подсудимой по двум преступлениям, предложенная органами предварительного следствия, не является верной. Суд соглашается со стороной защиты о необходимости квалификации содеянного, как единого преступления, не находя подтверждения тому, что у подсудимой дважды формировался самостоятельный умысел на сбыт наркотического средства.
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества изъятые у Маковенко, массой №, содержат в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества изъятые у Маковенко, массой №, содержат в своем составе наркотические средства - <данные изъяты>, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей на момент проведения экспертизы редакции) <данные изъяты>, являются наркотическими средствами и включены в Список № наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>, массой №., является крупным.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые у Маковенко, массой №, содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей на момент проведения экспертизы редакции), <данные изъяты>, является наркотическим средством и включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, является крупным.
Таким образом, действия Маковенко, совершенные в отношении всего изъятого вещества, суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания; характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления.
В судебном заседании исследована личность подсудимой Маковенко, состоящей в браке, работающей по найму, социально обустроенной, совершившей покушение на особо тяжкое преступление; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), по месту работы – положительно (№). На учетах в БУЗОО «КПБ им. ФИО9», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (№). Суд также учитывает инвалидность близкого родственника, за которым подсудимая осуществляет уход.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном при даче ею показаний в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями; наличие малолетнего ребенка у виновной.
В ходе расследования Маковенко была предоставлена следователю информация о способе приобретения ею наркотического средства, осуществления связи с неизвестным лицом, распределении ролей, которой следствие не располагало. Маковенко предоставила следствию информацию до того неизвестную об обстоятельствах совершения ею преступления, ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемой давала правдивые, полные показания, способствующие расследованию, сообщила пароль блокировки телефона, изобличила свои действия в преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с использованием сети «Интернет», в связи с чем суд усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Маковенко активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой фактическую явку с повинной, поскольку подсудимая в правоохранительные органы самостоятельно не явилась. Преступление было выявлено по результатам служебной деятельности сотрудников полиции.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с неоконченным характером преступления при назначении наказания подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Суд принимает во внимание, что подсудимой совершено умышленное неоконченное особо тяжкое преступление, которое пресечено на стадии покушения.
С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, того обстоятельства, что преступление связано с незаконным оборотом наркотического средства, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.
Определяясь с видом наказания, с учетом указанных выше данных о личности подсудимой, степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд полагает, что исправление подсудимой возможно только в условиях реальной изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В этой связи оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с этим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления дает основание для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом срок наказания подлежит исчислению от срока наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом наличия иных смягчающих обстоятельств, а также совпадения нижнего и верхнего пределов наказания, суд полагает возможным, без ссылки на ст. 64 УК РФ, назначить окончательное наказание Маковенко менее строгое, чем нижний предел наказания, предусмотренного санкцией статьи.
С учетом того, что Маковенко назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимой, её имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Суд учитывает данные о личности Маковенко, обстоятельства совершения ею преступления, относящегося к категории особо тяжкого против здоровья населения и общественной нравственности и не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. ст. 69, 58 УК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного исправительного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.
В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой следует определить в исправительной колонии общего режима.
В связи с назначением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы суд признает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить меру пресечения, избранную Маковенко, на заключение под стражу.
Поскольку наркотическое средство признано вещественным доказательством по делу, которое выделено в отдельное производство в отношении неустановленного лица, оно не может быть уничтожено в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, и подлежит хранению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая при совершении преступления использовала принадлежащий ей сотовый телефон, посредством которого она общалась с иным лицом, с которым в группе лиц по предварительному сговору занималась незаконным оборотом наркотических средств с использованием сети Интернет. Указанный телефон признан по уголовному делу вещественным доказательством и подлежит хранению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В качестве защитника интересов Маковенко по уголовному делу участвовал адвокат ФИО12, которому из федерального бюджета подлежит выплате вознаграждение в размере № руб. (№ руб. и № руб. на предварительном следствии (№), а также № руб. в судебном заседании).
В судебном заседании подсудимая возражала против взыскания с неё процессуальных издержек для компенсации расходов федерального бюджета. Между тем, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения Маковенко от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Судом принято во внимание имущественное положение подсудимой, наличие у неё способности к труду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Маковенко Екатерину Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы.
В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского районного суда <адрес> окончательно назначить Маковенко Екатерине Михайловне наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения, избранную Маковенко Екатерине Михайловне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять подсудимую под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского районного суда <адрес> с учетом примененного в этом приговоре коэффициента кратности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Время содержания Маковенко Е.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере № руб. взыскать с Маковенко Екатерины Михайловны в доход государства.
Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом:
- наркотические средства с первоначальной упаковкой, мобильный телефон «Huawei» с двумя сим-картами - хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел №, № по существу;
-оптический диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Судья /подпись/ Р.Р. Хасаншин
Копия верна