Дело № 1-129/2026

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 августа 2026 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наделяевой А.Н., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Лесовской К.С., Сотникова С.Ю., подсудимого ФИО1, защитников - адвокатов Иониной С.А., Маричевой О.В., при секретарях судебного заседания Абатаевой С.Ж., Курмановой А.Р., Пошевине М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ - к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.131, п.п. «в», «к» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.30 - п.п. «а», «в», «к» ч.2 ст.105, ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ - к 24 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, на основании ст. 70, ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 25 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима и с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности после отбытия основного наказания в течение 2 лет не изменять место жительства или пребывания и место работы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации; срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок основного наказания составляет 10 лет 11 месяцев 27 дней, дополнительного наказания - 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, причинил смерть по неосторожности ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» (заказчик) и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> (далее - ФКУ ИК-№) (подрядчик), подрядчик обязуется по заданию заказчика и в соответствии условиями договора выполнить работу по переработке вторичных полимеров (ПЭТ и ПДН) из сырья и материалов заказчика, результатом которой будет готовая продукция (товар). Подрядчик выполняет работу с привлечением к труду осужденных по адресу: <адрес>.

Приказом начальника ФКУ ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к оплачиваемому труду и переводе на должность осужденных» осужденный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность подсобного рабочего участка по переработке пластиковых бутылок ЦТАО в бригаду №.

Приказом начальника ФКУ ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к оплачиваемому труду и переводе на должность осужденных» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность подсобного рабочего участка по переработке пластиковых бутылок ЦТАО в бригаду №.

В соответствии с должностной инструкцией подсобного рабочего участка по переработке пластиковых бутылок, утвержденной начальником ЦТАО ФКУ ИК-№, с которой ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ:

- Подсобный рабочий выполняет следующие должностные обязанности:

п. 2.1. выполнение подсобных и вспомогательных работ на производственных участках;

п. 2.2. погрузка, разгрузка, перемещение вручную или на тележках и штабелирование грузов, не требующих осторожности (рулонных материалов, паркета в пачках, ящиков, бочек, картона, бумаги, фанеры, пиломатериалов и т.п.), а также сыпучих непылевидных материалов (песка, щебня, гравия, мусора, древесных опилок, металлических стружек и др.);

п. 2.3. очистка территории, дорог, подъездных путей;

п. 2.4. уборка производственных площадок и оборудования и санитарно-бытовых помещений;

п. 2.5. мытье полов, окон, тары, деталей и изделий.

- Подсобный рабочий несет ответственность:

п. 4.1. за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей - в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ;

п. 4.2 за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим трудовым, административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

В соответствии с инструкцией по охране труда для подсобного рабочего №, утвержденной начальником ФКУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ:

п. 1.4. подсобный рабочий обязан:

- соблюдать действующие правила внутреннего распорядка, требования безопасности, производственной санитарии, графики работы, которыми предусматриваются: время начала и окончания работы (смены), соблюдать режимы труда и отдыха, перерывы для отдыха и питания, порядок предоставления дней отдыха, чередование смен и другие вопросы использования рабочего времени;

- соблюдать правила поведения на территории учреждения, в производственных, вспомогательных и бытовых помещениях;

- проходить обучение безопасным методам, приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, инструктаж по охране труда, проверку знаний требований охраны труда;

- выполнять только ту работу, которая ему поручена, определена инструкцией и при условии, что безопасные способы ее выполнения хорошо известны;

п. 1.13. подсобный рабочий, находясь на территории цехов, должен соблюдать следующие требования:

- не включать и не выключать оборудование, за которым не закреплен или на котором не работает;

- обращать внимание на знаки безопасности и выполнять их требования;

п. 2.4. перед началом работы подсобный рабочий должен убедиться в отсутствии посторонних лиц в рабочей зоне.

В соответствии с инструкцией по охране труда, общей для всех категорий работников, №, утвержденной начальником ФКУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 и ФИО2 ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ:

Раздел 1. Обязанности работника по обеспечению охраны труда:

п. 12. выполнять только ту работу, которая поручена администрацией и при условии, что безопасные способы ее выполнения хорошо известны;

п. 17. Перед включением механизма убедиться в его исправности и в том, что пуск его никому не угрожает опасностью;

п. 20. При выполнении уборочных работ на оборудовании необходимо на пусковое устройство оборудования, на котором производится уборка вывесить табличку «Не включать, работают люди» или «Не включать! Работа на линии»;

Раздел 2. Работнику запрещается:

п. 2. самовольно включать и останавливать (кроме аварийных случаев) станки и механизмы, работать на которых не поручено администрацией.

Согласно разнарядке на вывод осужденных на работу на производственные объекты производственной зоны ФКУ ИК-№ на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ФКУ ИК-№, ФИО1 и ФИО2 подлежат выводу на участок по переработке пластиковых бутылок.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:44 час. ФИО1, пройдя ежедневный инструктаж по мерам безопасности при выполнении работ и получив сменное задание, проследовал в цех ФКУ ИК-№ по адресу: <адрес> для подготовки рабочих мест к работе, где ДД.ММ.ГГГГ в 08:57 час., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть действуя неосторожно, в нарушение требований п.п. 1.4, 1.13, 2.4 инструкции № по охране труда для подсобного рабочего, п.п. 12, 17, 20 раздела 1, п. 2 раздела 2 инструкции № по охране труда общая для всех категорий работающих, проследовал к электрощитку, включающему линию по переработке пластиковых бутылок, и, не убедившись в отсутствии людей в опасной зоне работы линии, без соответствующего задания, игнорируя требования информационной таблички «Не включать, работа на линии», достоверно зная, что ему запрещено включать станки и механизмы, работать на которых не поручено администрацией, нажал на кнопку пуска установки этикеткоотделителя, приведя данную установку в действие.

В результате вышеуказанных действий ФИО1 ФИО2, также состоявшего в должности подсобного рабочего, прошедшего ДД.ММ.ГГГГ ежедневный инструктаж по мерам безопасности при выполнении работ и получившего сменное задание, при этом, в нарушение п. 1.4 инструкции № по охране труда для подсобного рабочего, п. 12 раздела 1 инструкции № по охране труда общая для всех категорий работающих, без соответствующего поручения администрации колонии производившего очистку этикеткоотделителя способом, не отвечающим требованиям безопасности, затянуло в шнековый трубопровод, от чего последний скончался на месте происшествия.

Причиной смерти ФИО2 явилась сочетанная травма головы, шеи, груди, живота, верхних конечностей, с расчленением тела, размозжением головы, шеи, груди, живота, органов грудной и брюшной полостей, травматической экстракцией головного мозга, соответствующая медицинской характеристике квалифицирующих признаков состояний, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, п. 5.1.1.3 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 08.04.2025 №172н.

Подсудимый ФИО1 вину признал в части того, что запустил оборудование, от чего погиб потерпевший. При этом не признал то, что оборудование он включил самовольно, указав, что действовал, выполняя данное ему поручение. В связи с чем полагает, что он ненадлежащим образом исполнял обязанности, которые не должен был исполнять. Указал, что порядок запуска оборудования нарушен им не был.

Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в ИК-№. С ДД.ММ.ГГГГ года работает в цехе по переработке пластиковых бутылок в должности подсобного рабочего. Для выполнения работы подсобным рабочим проходил обучение, сдал экзамен, был ознакомлен с должностными инструкциями. Кроме того, перед началом каждого рабочего дня с осужденными проводится инструктаж, где сообщается, чтобы они в оборудование не лезли, а если такая необходимость возникнет, то необходимо вывешивать предупреждающие таблички. За инструктаж осужденные расписываются в специальном журнале, после чего переодеваются и идут на линию. Осуществляя трудовую деятельность в цехе, находился в подчинении бригадиров из числа осужденных, при этом официально это не закреплено.

Также пояснил, что начальником участка в тот период времени являлся Свидетель №3. До него был другой начальник участка, который сам каждое утро запускал оборудование и во время инструктажа говорил, что только он включает линию, и больше никто этого не может делать. Свидетель №3 сам оборудование не запускал, при нем запускать оборудование стали электрики - Свидетель №7 (до него - ФИО3), состоящий в одноименной должности, и Свидетель №1, состоящий в должности подсобного рабочего.

Также пояснил, что о том, как именно он должен был убедиться в безопасности при включении оборудования, ему не разъяснялось. При этом ему было известно, что если на пульте висели таблички предупреждающей надписью («осторожно, идут работы») вверх, то линию нельзя было включать, если надписью вниз - то можно было запускать линию. Обычно при необходимости проведения ремонтных работ на линии слесарь (осужденный ФИО4) сообщал об этом электрику, который отключал все оборудование, после чего слесарь вывешивал табличку (переворачивал ее надписью вверх).

Электрики работали в полторы смены: Свидетель №7 - с 8:00 до 20:00 час., Свидетель №1 - с 16:30 до 00:30 час. При этом во время отпуска кого-либо из электриков линию запускал он (ФИО1) или ФИО5. Сотрудники колонии не говорили ему включать линию. Поручение о запуске линии он получал от бригадира Свидетель №7 или от заместителя бригадира ФИО6. Указания последних он воспринимал как указания представителей администрации колонии, поэтому полагал невозможным отказаться от выполнения их поручений, опасаясь, что это будет расценено как отказ от работы, за что предусмотрено водворение в ШИЗО. Полагает, что Свидетель №3 было известно о таком сложившемся порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находился в отпуске, а Свидетель №7 работал и запускал линию во вторую смену. Поэтому в первую смену ДД.ММ.ГГГГ линию запускал он (ФИО1) по поручению Свидетель №7, которое получил от последнего вечером ДД.ММ.ГГГГ перед уходом со своей смены.

ДД.ММ.ГГГГ после проведения инструктажа, который прослушали и он, и ФИО2, расписавшись в журнале, он сначала прошел в цех, чтобы открыть ворота, так в цехе стоял плохой запах. Пройдя вдоль одной стены цеха, и возвратившись вдоль другой стены цеха, ФИО2 не наблюдал. После этого он пошел переодеваться, при этом ФИО2 в раздевалке также не было. Переодевшись, он пошел к пульту, чтобы включить всю линию. Данный пульт находится в цехе в свободном доступе. Когда он подошел к пульту управления, из-под дробилок вышел слесарь ФИО7 Он (ФИО1) спросил, можно ли запускать, тот сказал, что да, полагает, что ФИО7 тоже не заметил ФИО2. Поскольку ранее, проходя по цеху, он ФИО2 не заметил, а предупреждающие таблички, висевшие на кнопках дробилок, были перевернуты надписью вниз, он полагал, что линию можно запускать. Он, нажимая соответствующие кнопки, стал запускать оборудование в указанной ему ранее Свидетель №7 последовательности - дробилку, транспортер, этикеткоотделитель. Остальные кнопки нажать не успел, так как услышал нехарактерный звук и отключил всю линию. После этого он пошел посмотреть, что произошло. Увидев в окне этикеткоотделителя ноги, он выбежал на улицу искать сотрудников колонии, поскольку ни бригадиров, ни начальника участка Свидетель №3 в то время в цехе не было. Выбежав на улицу, он увидел осужденного ФИО8 и сообщил ему о происшествии. Позднее в цех пришли ФИО9, Свидетель №3 и другие представители колонии, включая начальника колонии.

В цехе с левой стороны находится гранулятор, потом - сушилка с центрифугой. За сушилкой с центрифугой стоит электрощиток. В одном метре от него расположены две дробилки, за которыми начинается этикеткоотделитель, однако чтобы его увидеть нужно пройти под дробилкой и обойти сетку, в которую высыпается этикетка. С места включения оборудования человека у этикеткоотделителя было бы видно, если бы он стоял в полный рост, или если бы ноги у него стояли на лестнице, поскольку обзору препятствуют дробилки. Полагает, что ФИО2, очищая этикеткоотделитель, полностью сидел на раме перед окном шнека. С момента начала запуска механизмов линии до запуска этикеткоотделителя проходит около 10 секунд. ФИО2 не мог не слышать звука и не понимать, что осуществляется запуск механизма, а он находится в опасном месте. Полагает, что тот мог зацепиться за механизмы оборудования.

Окно шнека имеет размер 40х40 см, внутри него находится труба, перед трубой, на расстоянии 1-2 см от нее, находятся лапы с когтями. Чтобы туда засосало, нужно было просунуть туда руку. Однако для прочистки трубы не нужно было погружаться в окно шнека и залазить туда руками. В случае засора обычно труба прочищалась палкой. Поэтому он не мог предполагать, что ФИО2 залезет туда руками. Также чистка этикеткоочистителя происходила путем запуска по транспортеру канистры с водой, которую разбивало шнеком, и водой все вымывало. Этикеткоотделитель не прочищался каждый день. В начале смены его вообще не должны были чистить. Чистка этикеткоочистителя в обязанности подсобного рабочего не входит, так как подсобные рабочие не должны залазить в станки. Однако и он (ФИО1), и ФИО2 неоднократно чистили этикеткоотделитель по мере того, как тот забивался. При этом он (ФИО1) чистил этикеткоотделитель по поручению электрика, полностью отключив перед этим оборудование и выставив кого-либо из осужденных к пульту, чтобы предотвратить включение оборудования во время чистки.

Также пояснил, что кроме пульта включения всей линии на самой ленте транспортера также имеются кнопки выключателей, которые нажимаются подсобными рабочими при наличии или отсутствии бутылок на линии соответственно.

Кроме того, в судебном заседании в связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.67-73, т.3 л.д. 176-179), согласно которым последний признал вину. С ДД.ММ.ГГГГ года осуществлял трудовую деятельность в цехе по переработке пластиковых бутылок в колонии в должности подсобного рабочего. В его обязанности входила сортировка бутылок, находящихся в указанном цеху, и помещение указанных бутылок в мешки в зависимости от цвета, также в его обязанности входила доставка на телеге бутылок в помещение цеха по их переработке, уборка помещения цеха после окончания рабочего дня, а также подготовка линий по переработке к работе, которая заключалась в доставке бутылок в помещение цеха. Кроме того, в его обязанности также входило включение и выключение транспортера. Включение либо выключение этикеткоотделителя в его обязанности не входило. Перед началом трудовой деятельности в указанном цехе он прошел инструктаж по технике безопасности во время работы, в ходе которого разъяснялось, что нельзя никуда лезть без разрешения администрации, в случае осуществления работ на линии необходимо было ставить табличку "не запускать, идут работы", необходимо выполнять только те обязанности, которые подразумевает занимаемая должность. Перед началом рабочего дня всегда осуществлялась подготовка рабочего места к работе, которая занимала ориентировочно 5 минут.

Он осуществлял трудовую деятельность по графику с 08:00 до 20:00 (1,5 смены). В ДД.ММ.ГГГГ в первую смену стал также осуществлять трудовую деятельность ФИО2, выполняя обязанности подсобного рабочего. ФИО2 проживал в другом отряде, каких-либо конфликтов между ними не было.

ДД.ММ.ГГГГ перед началом работы в вышеуказанном цеху сотрудниками администрации колонии проводился инструктаж по требованиям безопасности, в ходе которого снова обговаривалась необходимость не лезть во включенные приборы, выставлять таблички, выполнять свои функции согласно должности. После инструктажа он пошел переодеваться в рабочую одежду. Далее около 09:00 час., переодевшись, он самостоятельно отправился к электрощитку, на котором находилась кнопка включения линии по переработке бутылок. Он нажал на указанную кнопку, чтобы начать работу на линии. Включение линии не входило в его обязанности, каких-либо указаний включать указанную линию ему никто не давал. Обычно указанную функцию (включение всей линии по переработке бутылок) выполнял электрик, однако, в указанный день электрик не вышел на работу. Ранее он уже включал указанную линию. Когда он шел к кнопке включения этикеткоотделителя, то он не проверил, есть ли кто-то на нем или нет, таблички "не включать" на этикеткоотделителе не было. Когда он шел до кнопки, этикеткоотделитель не было видно из-за дробилок. Он дошел до кнопки и включил ее, после чего линия заработала, но тихо. Он пошел посмотреть, почему тихо, и увидел, что из этикеткоотделителя торчат ноги. Он выбежал и сообщил о произошедшем другим осужденным. Оказалось, что ФИО2 затянуло в этикеткоотделитель, когда он его включил.

Имеющиеся противоречия в показаниях объяснил тем, что все объяснения на следствии он давал в присутствии сотрудников ФСИН, начальника колонии, а до суда 169 дней находился в изоляторе, поэтому побоялся сказать правду даже в присутствии адвоката. Поскольку в настоящее время он находится в СИЗО, а в дальнейшем намерен написать заявление о переводе в другую колонию, в настоящее время он не опасается давать правдивые показания.

Свидетель Свидетель №1 показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен подсобным рабочим в ФКУ ИК-№. Официально единственным электромонтером на участке числился Свидетель №7. Затем через ФИО3 ему передали, что он (Свидетель №1) будет выполнять функции электромонтера-оператора оборудования, и объяснили, что нужно делать, после чего он стал выполнять данные функции. Руководство и бригадир были в курсе, что он (Свидетель №1) фактически работает как электромонтёр, хотя официально числится подсобным рабочим. У него имеется образование электромонтера третьего разряда. В его (Свидетель №1) функционал как электромонтера входил запуск и остановка оборудования (линия давления, линия мойки, гранулятор, который переплавляет пробку). Пояснил, что фактически это обязанность оператора по работе с механизмами, но в их колонии эту работу делает электромонтёр.

Он работал в ночную смену с 05:00 до 13:00 час., Свидетель №7 - в дневную с 08:00 до 20:00 час. На период отпуска они с Свидетель №7 выполняли обязанности друг за друга. В период нахождения Свидетель №7 в отпуске он работал с 08:00 до 17:00 час. Кто после этого отключал оборудование, не знает. Случаев, когда кто-то, помимо него и Свидетель №7, запускал механизм, не знает. Полагает, что разнорабочие, не имеющие квалификации электромонтёра, могли выполнять работы, связанные с запуском или ремонтом оборудования, в случае получения соответствующих указаний. ФИО1 был подсобным рабочим на переборке - сортировал и перебирал бутылки, работал в дневную смену. ФИО1 не мог запускать механизмы, и при нем (Свидетель №1) никогда не подходил к электрощитовым.

Ежедневно при выходе на смену все рабочие проходят инструктаж, где разъясняют, что нужно соблюдать осторожность. Он для себя решил, что перед запуском этикеткоотделителя необходимо обойти его, убедившись в отсутствии поблизости третьих лиц, т.к. у пускового механизма видна только одна сторона оборудования. Однако он об этом нигде не читал, делает ли так Свидетель №7, не знает, но он (Свидетель №1) всегда так поступал. В случае ремонта оборудования отключались все электрощитовые для предотвращения случайного запуска.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске и о несчастном случае, произошедшем с ФИО2, узнал через несколько дней. Как ему стало известно, что ФИО1 активировал линию или часть линии дробления, не заметив при этом ФИО2, который в это время очищал этикеткоотделитель. Пояснил, что у этикеткоотделителя есть труба с четырьмя когтями. С одной стороны этикеткоотделителя находится три люка - квадратные вырезы для замены лопаток или чистки. Данные люки открываются либо для замены лопаток, которые отделяют этикетку от пробки, либо когда механизм забивается. В таком случае необходимо отключить механизм. Полагает, что ФИО2 засунул руки в такой люк, но учитывая, что это было утро, не знает, зачем последний туда полез. Место у люка, у которого находился ФИО2, в отличие от другой стороны, хорошо просматривается с пульта, где активируется механизм. Чтобы залезть туда, где находился ФИО2, нужно подняться по лестнице. Таким образом, можно увидеть человека, стоящего у механизма правым боком, но увидеть, что тот открыл люк и засунул туда руки, нельзя из-за сетки этикеткоотделителя.

Свидетель Свидетель №2, с учетом оглашенных показаний, данных на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 158-160) и подтвержденных в судебном заседании, показал, что в настоящее время он состоит в должности старшего психолога ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными. В его должностные обязанности входило, в т.ч. воспитательная работа с осужденными, проведение инструктажей по технике безопасности и т.д. ДД.ММ.ГГГГ около 07:55 час. он прибыл в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>. В 08:00 час. выдвинулся на плац жилой зоны исправительного учреждения для проверки наличия осужденных. Около 08:30 час. прибыл на промышленную зону, где получил устный приказ от дежурного о сопровождении бригады по переработке пластиковых бутылок на их рабочее место и проведении с ними инструктажа. Ориентировочно в 08:30 час. он построил трудоустроенных осужденных на участке по переработке пластиковых бутылок для проведения инструктажа по технике безопасности. На инструктаже присутствовали в том числе ФИО2 и ФИО1. В ходе инструктажа осужденных нацеливают на избегание травматизма, на использование средств индивидуальной защиты на участках, им разъясняется, что не нужно включать определенные приборы без начальника цеха, нельзя работать на сломанных станках. Инструктаж был запечатлен на камеру видеонаблюдения, установленную на здание участка промышленной зоны. У сотрудников колонии имеются переносные видео-регистраторы (ПВР), которыми пользуется те, кто заступает в наряд. Т.к. в тот день он в наряд не заступал, инструктаж на ПВР не записывал. Ориентировочно в 08:45 час. инструктаж был завершен. После проведения инструктажа все участвующие лица, в т.ч. ФИО2 и ФИО1, поставили свои подписи в журнале по технике безопасности и приступили к своим обязанностям. В дальнейшем он направился в штаб учреждения на планерку к руководителю. После планерки поступил звонок с указанием вернуться на участок ПЭТ. ДД.ММ.ГГГГ около 09:15 час. от ФИО10 ему стало известно, что осужденный ФИО1 нажал на кнопку, после чего включился станок этикеткоотделения линии по переработке пластиковых бутылок. В результате чего ФИО2, который вычищал аппарат, затянуло шнеком в смотровое окно, от чего тот скончался на месте происшествия.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности старшего контрольного мастера в производственном отделе ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>. В его должностные обязанности входит контроль за качеством готовой продукции и за производственными зонами, контроль за включением и выключением механизмов. Непосредственным местом работы является вся зона колонии, включая цеха. За ним закреплено четыре цеха. С ДД.ММ.ГГГГ за ним закреплен участок по переработке пластиковых бутылок. ФИО1 и ФИО2 были трудоустроены подсобными рабочими на указанном участке. Должностные обязанности осужденных определяются в процессе трудоустройства с начальником отдела в зависимости от способностей конкретного осужденного.

В 08:00 час. он заступает на смену, проводит инструктаж с осужденными, который фиксируется видеокамерами в цехе. В ходе инструктажа наглядно показывает оборудование, разъясняет процедуру работы с ним, вешает таблички «Не включать», выдает осужденным инструменты и горюче-смазочные материалы. После чего осужденные переодеваются и строятся на разводе по бригадам. Рабочий процесс начинается примерно в 09:15-09:20 час. Перед началом работы он делает обход всех участков, убеждается в отсутствии третьих лиц. Также он проводил проверку цехов в течение дня.

Механизмы производства запускаются ежедневно. В его отсутствие механизм может быть запущен в присутствии электрика, либо не может быть включен до его (Свидетель №3) прибытия. Доступ к включению и выключению этикеткоотделителя имеется только у электрика. Он никогда не давал разрешения иным лицам, в т.ч. ФИО1 и ФИО2, взаимодействовать с пультом управления механизма, т.к. это запрещено техникой безопасности. ДД.ММ.ГГГГ электриком являлся Свидетель №7. В отсутствие последнего этим занимался он (Свидетель №3) с электриками из электроцеха из числа осужденных - ФИО11, ФИО12 и ФИО13, обслуживающими всю производственную зону. Одновременно с Свидетель №7 работал Свидетель №1. Свидетель №1 трудоустроен в качестве подсобного рабочего, но фактически выполняет функции электромонтера, имея соответствующее образование. Иногда оборудование по утрам включал он (Свидетель №3), иногда Свидетель №1. Запуск механизма не входил в обязанности ФИО1. Случаев, когда кто-то негласно разрешал ФИО1 запускать механизм, при нем (Свидетель №3) не было.

Для очистки механизма этикеткоотделителя необходимо забраться по лестнице и открыть люки с ножами и шнеком, которые забиваются этикетками и другим мусором. Обычно очистку производят палкой, запускать туда руки не требуется. Люк этикеткоотделителя, в который нужно забраться, расположен выше уровня аппарата управления, на высоте около 70 см. Видимость человека у люка этикеткоотделителя с места управления механизмом зависит от положения человека. Нужно отойти на пару шагов от пульта и взглянуть: если человек стоит - видно его спину, если он наклонился или сидит - его не видно.

В день происшествия он состоял на дежурстве по производственной зоне. В момент нечастного случая он находился на другом участке, где проводил инструктаж, и не знает, кто включил оборудование, но это не соответствует регламенту, т.к. команду о запуске должен был дать он. После происшествия он в цех не заходил, т.к. всех сняли с работы и выставили оцепление. Со слов других сотрудников ему стало известно, что ФИО1 нажал на кнопку во время подготовки ФИО2 своего рабочего места - этикеткоотделителя.

Свидетель Свидетель №4 показал, что состоит в должности начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда <адрес>. В 2025 году в трудовую инспекцию поступило уведомление о факте несчастного случая, произошедшего в ИК-№. В извещении было указано, что пострадавший попал в шнек. Заместителем руководителя ему было поручено принять участие в расследовании. Он дважды выезжал в составе комиссии на место происшествия. При выезде было осмотрено место происшествия, опрошен ФИО1. Согласно опросу последнего тот, переодевшись, подошел к оборудованию, и чтобы начать работу раньше, нажал на кнопку включения. После этого ФИО1 услышал, что оборудование работает некорректно, со сбоем, и сразу его отключил. ФИО1 был опрошен в его присутствии, а также в присутствии начальника колонии, заместителя по производству, специалиста по охране труда, представителя Минтруда и члена комиссии. Во второй раз ФИО1 был опрошен также в присутствии помощника прокурора - ФИО14

При осмотре механизма было установлено, что на оборудовании находились разные кнопки. Также было установлено наличие таблички «не включать» на самом оборудовании, управляющем механизмом. Должностные лица колонии подтвердили, что таблички висели и в момент происшествия. У пульта управления, запускающего этикеткоотделитель, места происшествия не видно. После опроса, объяснения сопоставлялись с изученными ранее материалами, в т.ч. должностными инструкциями и инструкциями по охране труда.

В результате выезда были установлены нарушения в действиях ФИО1, отчего наступила смерть ФИО2. Так, было установлено, что ФИО1 не должен был работать на данном оборудовании. Ему, как подсобному рабочему, было определено выполнять только ту работу, которая ему поручена согласно инструкции, техника безопасности ему хорошо известна. Согласно инструкции рабочий не должен включать и останавливать (кроме аварийных случаев) машины, станки и механизмы, работа на которых не поручена администрацией. Было также установлено, что подсобные рабочие не могут включать данное оборудование, что это должен делать электрик. В ходе опросов ответственных должностных лиц, электрика было установлено, что ФИО1 никто поручений включать оборудование в устном порядке не давал. Сам ФИО1 при опросе указал, что включил пульт по собственной инициативе.

На основании опроса свидетелей-очевидцев и изучения локальных нормативных документов было установлено, что в действиях ФИО2 также имелись нарушения. ФИО2 должен был выполнять работу, порученную ему администрацией. Локальных документов, устанавливающих обязанность ФИО2 чистить шнек, не было. Согласно опросам, конструкция оборудования не предполагала его самостоятельную чистку. Причина, по которой ФИО2 полез к шнеку, комиссией установлена не была.

После завершения расследования, в целях разработки мероприятий для снижения травматизма, он в своих выводах указал на необходимость администрации колонии более детально подойти к вопросу ограждения щита.

Свидетель Свидетель №5 показал, что в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, где трудоустроен в должности заточника по графику с 08:00 до 20:00 час. В его должностные обязанности входит обслуживание замены ножей на дробильных установках. Заточный цех расположен внутри цеха по переработке пластиковой тары в отдельном кабинете, но замена ножей производится непосредственно в перерабатывающем цеху. Цех по переработке пластиковых бутылок он посещает ежедневно. Инструктаж проходит вместе со всеми работниками цеха. После переодевания направляется на место работы.

Правила использования предупреждающих табличек на производстве разъясняются на утреннем инструктаже. При необходимости подойти к дробилке для проведения работ он сообщает об этом бригадиру, который размещает на пульте управления табличку «Отключено. Работают люди» и отключает механизм. После производства работ на дробилке он также сообщает об этом бригадиру, который убирает указанную табличку. При отсутствии на месте бригадира и электрика, табличка не переворачивается. ФИО1 об окончании производства работ на дробилке он никогда не сообщал.

ФИО1 являлся подсобным рабочим, по поручению бригадира был старшим и контролировал работу на переборке. ФИО2 занимался переборкой бутылок и чисткой линии. Входила ли в его обязанности очистка этикетоотделителя, не знает, он не видел, чтобы ФИО2 выполнял такую работу.

Линию по переработке пластиковых бутылок, как правило, запускает электрик-бригадир Свидетель №7 и дополнительный электрик по смене. При этом ему известно, что в отсутствие указанных лиц линию запускал ФИО1, которому бригадир иногда давал соответствующее поручение, о чем знали все. Полагает, что ФИО1 мог отказаться от выполнения данного поручения, написав заявление с указанием причины, без наступления негативных последствий.

С места, где находится пульт управления, возможно увидеть голову стоящего на этикеткоотделителе человека, однако, если тот присядет, то его видно не будет.

Свидетель Свидетель №6 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, где трудоустроен в должности подсобного рабочего на линии по переработке пластиковых бутылок. Работал с 13:00 до 20:00 час., т.к. в утреннее время проходил обучение.

В начале рабочего дня сотрудник колонии - начальник отряда или дежурный сотрудник промзоны проводил работникам инструктаж, в ходе которого напоминал о необходимости соблюдения техники безопасности, правил ношения касок, перчаток и т.д. За проведенный инструктаж работники расписывались. После инструктажа, который занимал около 15 минут, работники проходили в раздевалки, переодевались и шли на линию.

В цехе есть пульт управления оборудованием, который запускает всю линию переработки пластиковых бутылок. Когда оборудование запускается, оно работает непрерывно. Также есть конвейерная кнопка, которая запускает непосредственно конвейерную ленту, на которой лежат бутылки. Чтобы конвейерная лента двигалась, нужно нажимать эту кнопку, без нажатия кнопки лента не работает. Когда партия бутылок перебрана, нажимается кнопка, и бутылки перемещаются конвейером в этикетоотделитель, далее через трубу - в дробилку. Кнопка нажимается каждый раз, когда перебрана партия бутылок. ФИО1 сначала запускал все механизмы линии, а затем вставал у конвейерной кнопки и нажимал ее. Оборудование выключалось, когда партия бутылок заканчивалась, и включалось, когда подвозили новую партию.

На этикетоотделителях и дробилках всегда висели таблички, запрещающие и разрешающие работу. Кто должен был их вывешивать, не знает.

ФИО1 занимал должность подсобного рабочего, и по должностным обязанностям не мог выполнять функции электрика. ФИО1 мог отказаться от выполнения данной работы, однако за это полагалось наказание. О том, что доступ к пульту управления имеет ФИО1, сообщил бригадир Свидетель №7, который неоднократно всем пояснял, что никто, кроме ФИО1, не может включать и отключать линию. Для допуска к запуску линии переработки необходимо пройти соответствующее обучение. Полагает, что такое обучение проходил Свидетель №7, проходил ли его ФИО1, не знает. ФИО1 работал с 08:00 до 20:00 час.

Полагает, что в этикеткоотделитель никому, кроме ФИО6, Свидетель №7 и слесаря, залезать не позволялось. Однако от ФИО2, с которым он находился в одном отряде, ему известно, что тот ранее всегда чистил этикеткоотделитель. Полагает, что такое указание ФИО2 давал бригадир. ФИО2 занимался очисткой до начала работы ленты, когда все находились в раздевалке, после чего становился у ленты.

ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на линию ПЭТ в утреннее время, т.к. в этот период находился на каникулах. Однако лично произошедшего несчастного случая не видел, т.к. находился в этот момент в раздевалке. Позднее ему стало известно, что ФИО1 нажал на кнопку запуска оборудования в то время, когда ФИО2 занимался его чисткой. По его мнению, ФИО2 нарушил технику безопасности, т.к. обычно линию чистили, пропуская бутылки с водой. Помимо бригадира, назначаемого администрацией колонии, производственный процесс контролировал начальник цеха - Свидетель №3 Однако в момент происшествия сотрудника колонии в цеху не было, т.к. после инструктажа он уходит.

Свидетель Свидетель №7 показал, что в настоящее время он содержится в ФКУ ИК-№, трудоустроен электромонтером на участке по переработке пластиковых бутылок. В обязанности электромонтера входило обслуживание и ремонт электрооборудования всего участка, а также запуск и остановка производственных линий, в т.ч. этикеткоотделителя. ФИО1 и ФИО2 исполняли обязанности подсобных рабочих, занимаясь переработкой пластиковых бутылок, к запуску механизмов отношения не имели.

Каждый день перед началом работы сотрудник администрации проводит общий инструктаж по технике безопасности всей смене, за что все присутствующие расписываются. В 09:15 час. работники уже находятся на своих местах. Задание на смену выдает начальник участка, но последний не находится на участке постоянно. Каждый из работников знает свою работу. В течение всей смены человек работает на определённом участке, выполняя одну и ту же работу.

Этикеткоотделитель - это устройство для снятия этикеток с бутылок, внутри которого находится шнек с лопастями, приводимый в движение электродвигателем. Механизм запускается посредством нажатия кнопки «пуск-стоп», которая находится в шкафу управления и находится в свободном доступе. Он запускал механизм только после его визуального осмотра и обхода, убедившись в отсутствии посторонних людей и предметов. Человек, работающий на станке или конвейере, перед началом работы должен вывесить табличку «Осторожно, работают люди на линии» на кнопку пуска, не включать оборудование и доложить о своих действиях начальнику участка, о чем ежедневно напоминают на инструктаже. С пульта управления видно, находится ли кто-то на этикеткоотделителе.

Линия механизма работает каждый день с остановкой во время обеденного перерыва с 13:00 до 14:00 час. и в ночное время с 00:30 до 09:00 или 09:15 час. Запуск оборудования не требует специального образования. Полагает, что запуск оборудования не входит в должностные обязанности электромонтера, и за данным оборудованием должен быть закреплен оператор. Четкой инструкции, предписывающей как правильно действовать при запуске оборудования, нет. В инструкции электрика прописана необходимость соблюдения техники безопасности при ремонте и обслуживании электролиний, что подразумевает в т.ч. необходимость убедиться, есть ли кто-то на этикеткоотделителе, висит ли табличка о проведении работ.

График работы электромонтеров составлялся администрацией колонии. Он работал в первую смену - с 08:00 до 17:00, второй электрик - Свидетель №1 работал во вторую смену - с 17:00 до 01:00. С ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 находился в отпуске, поэтому он (Свидетель №7) работал с 13:00 до 01:00. В первую смену до 13:00 электриков на участке не было, но производство функционировало. Кто и на основании каких распоряжений осуществлял включение механизмов в это время, не знает, но полагает, что оборудование запускается кем-то с разрешения начальника участка Свидетель №3 Он работал ДД.ММ.ГГГГ с 13:00 до 01:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Кто должен был осуществить запуск линии в 09:15 час. ДД.ММ.ГГГГ, не знает. Запуск механизма не входил в обязанности ФИО1. При нем ФИО1 механизм не запускал, указаний о запуске механизма он ФИО1 не давал. Полагает, что, включая механизм, ФИО1 хотел быстрее приступить к работе, проявлял свои лидерские способности.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные а следствии (т. 3 л.д. 48-52), согласно которым в его обязанности входит ремонт и обслуживание электрооборудования в цехе, также запуск линии дробления, в состав которой входит этикеткоотделитель, линии мойки. Перед устройством на должность электромонтера в цех по переработке бутылок ему была разъяснена сущность запуска линии, а также требования безопасности на данной работе. Остальным работникам, насколько ему известно, сущность запуска не разъяснялась, т.к. в их обязанности это не входило. Запуск линии дробления осуществляется с помощью кнопок, расположенных на пульте запуска в цеху по переработке бутылок. Очередность запуска линии по переработке пластиковых бутылок следующая: сначала запускается транспортер, затем этикеткоотделитель и дробилки. Запуск линии дробления осуществляется ежедневно примерно в 09:15 час. после того, как все осужденные пройдут инструктаж по требованиям безопасности, переоденутся и займут свои рабочие места. Перед запуском линии он проверяет, нет ли на участке запуска табличек «не включать, идут работы на линии», кроме того, самостоятельно обходит все оборудование, входящее в линию, только после того, как удостоверится, что выключение линии безопасно для других, он осуществляет запуск линии дробления. В случае его отсутствия в цеху по переработке пластиковых бутылок запуск линии дробления вместо него осуществляется ФИО1 по негласному правилу, существовавшему между осужденными, работающими в указанном цехе. Как-либо официально это закреплено не было, ФИО1 осуществлял запуск по собственной инициативе.

ДД.ММ.ГГГГ он не был в первой смене, поскольку работал во вторую смену. ДД.ММ.ГГГГ от других заключенных ему стало известно, что в первую смену ФИО1 самостоятельно осуществил запуск линии дробления, не удостоверившись в отсутствии посторонних возле оборудования, в результате чего ФИО2 затянуло в этикеткоотделитель. ФИО1 запустил этикеткоотделитель в нарушение очередности и графика. Каких-либо конфликтов между ФИО1 и ФИО2 при нем не было.

Показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил. Относительно противоречий в части негласного правила о том, что в отсутствии него запуск линии осуществлял ФИО1, показал, что это было его (Свидетель №7) предположение. ФИО1 действительно иногда запускал линию. Кто давал последнему на это разрешение - не знает. Показывая на следствии о негласном правиле, руководствовался тем, что ФИО1 был неформальным лидером в группе, которая занималась переработкой бутылок. ФИО1 характеризует как добросовестного, спокойного работника, проявлявшего лидерские качества, пользовавшегося уважением среди коллег. С последним связывали только рабочие отношения.

В судебном заседании были оглашены показания следующих свидетелей:

- свидетеля Свидетель №7, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-№. В колонии он работает подсобным рабочим в цеху по переработке пластиковых бутылок. В его обязанности входит сортировка бутылок. В первой смене, где он работал, также работали ФИО1 и ФИО2 Конфликтов между последними не было. В цеху имеется этикеткоотделитель, который запускается с помощью кнопки на электрощитке, который обычно запускает бригадир либо электрик. В начале рабочего дня проходит инструктаж по требованиям безопасности, после чего он расписывался в журнале, переодевался, подготавливал цех к работе, а после того, как все вышли в цех, обычно около 09:15 час., запускается линия и этикеткоотделитель. ДД.ММ.ГГГГ около 08:40 час. перед работой он прошел инструктаж, расписался в журнале, пошел переодеваться в раздевалку. Далее, когда большая часть работников еще переодевалась (лишь небольшая часть, в том числе ФИО1 и ФИО2 находились в цехе), в раздевалку зашел кто-то из других заключенных и сказал, что нужно сниматься с работы. После он узнал, что ФИО1 запустил этикеткоотделитель, когда его чистил ФИО2, в результате последнего затянуло, и тот скончался (т. 1 л.д. 233-237);

- свидетеля Свидетель №8, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-№. В настоящее время и с момента прибытия привлекается оплачиваемому труду. ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности подсобного рабочего в цехе по переработке пластиковых бутылок. В его обязанности входила сортировка пластиковых бутылок по цветам в различные мешки. Перед началом работы в указанной должности, а также перед каждым рабочим днем проводились инструктажи по требованиям безопасности, за что он расписывался в журнале. В цеху по переработке пластиковых бутылок имеется этикеткоотделитель. Кто отвечает за запуск и выключение последнего, ему неизвестно, подсобные рабочие точно за это не отвечают. В 1-й смену, в которую он работает, также работали ФИО1 и ФИО2. Каких-либо конфликтов между последними не замечал. ДД.ММ.ГГГГ около 08:40 час., перед работой, он прошел инструктаж по требованиям безопасности, расписался в журнале. Далее он проследовал в раздевалку, чтобы переодеваться. В раздевалке находилась еще почти вся смена, только несколько рабочих вышло в цех. Через некоторое время в цех забежал другой осужденный, который сообщил, что ФИО2 затянуло в этикеткоотделитель. Позже он узнал, что ФИО1 зачем-то включил этикеткоотделитель, не проверил, что ФИО2 либо кого-то еще нет рядом с линией, запустил ее. В результате ФИО2 погиб (т. 2 л.д. 31-35);

- свидетеля Свидетель №9, согласно которым он работает в Филиале МЧТ № ФКУС МСЧ <адрес> ФСИН России в должности врача. В его должностные обязанности входит: оказание медицинской помощи осужденным ФКУ ИК-№. ДД.ММ.ГГГГ около 08:50 час. ему по стационарному телефону поступил звонок от дежурного ФКУ ИК-№ Свидетель №11, который сообщил, что необходимо проследовать в цех по переработке пластиковых бутылок для оказания медицинской помощи осужденному. После чего он проследовал в данный цех, где в шнеке этикеткоотделителя линии по переработке пластиковых бутылок были обнаружены две нижние конечности в сапогах, признаков жизни осужденный не подавал, на окрики не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ в 09:07 час. была констатирована смерть осужденного. В дальнейшем личность осужденного была установлена как ФИО2 От сотрудников ФКУ ИК-№ ему стало известно, что один из осужденных случайно нажал на кнопку и запустил станок этикеткоотделителя линии по переработке пластиковых бутылок, а в это время ФИО2 данный станок прочищал. В результате чего ФИО2 затянуло шнеком в смотровое окно (т. 1 л.д. 135-137);

- свидетеля Свидетель №10, согласно которым он работает в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> в должности начальника кинологического отделения отдела охраны. В его должностные обязанности входит: осуществления охраны, дрессировка собак и т.д. ДД.ММ.ГГГГ около 08:55 час. он проходил мимо цеха по переработке пластиковых бутылок, расположенного в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>. В этот момент из цеха выбежал осуждённый, который сообщил, что в станок этикеткоотделения линии по переработке пластиковых бутылок затянуло осужденного. Он посредством радиосвязи сообщил в дежурную часть ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, что на участок по переработке пластиковых бутылок производственной зоны требуется медицинский работник. На место происшествия прибыли дежурный помощник ФКУ ИК-№ Свидетель №11, врач МЧ № Свидетель №9 (т. 1 л.д. 132-134);

- свидетеля Свидетель №11, согласно которым он работает в ФКУ ИК-№ в должности дежурного помощника начальника учреждения ДС ОРН ФКУ ИК-№. ДД.ММ.ГГГГ около 08:50 час., находясь в дежурной части ФКУ ИК-№ по адресу: <адрес>, он услышал по радиостанции, что на производственную зону по переработке пластиковых бутылок требуется медицинский работник. Посредством внутренней телефонной связи в дежурную часть был вызван врач Свидетель №9, с которым они совместно проследовали в цех по переработке пластиковых бутылок, где обнаружили в станке этикеткоотделителя две нижние конечности в сапогах, признаков жизни осужденный не подавал. Свидетель №9 была констатирована смерть осужденного. В дальнейшем была установлена личность осужденного - ФИО2 (т. 1 л.д. 155-157).

Также в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевшая, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из ФКУ ИК-№ и сообщили, что ФИО2 скончался в результате того, что заключенный, который работал вместе с ФИО2, нажал на кнопку запуска станка по переработке пластиковых бутылок, вследствие чего станок запустился и ФИО2, который в это время осуществлял работы по очистке указанного станка, засосало в работающий станок (т. 1 л.д. 51-53).

В судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен цех «Участок по переработке ПЭГ ФСИН России» на территории ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>. При входе в цех имеются складские помещения. Цех оборудован камерами видеонаблюдения. С левой стороны от входа находится линия по производству ПЭТ и железный станок «шнэк» высотой около 4 м. На пульте управления размещена табличка «не включать работа на линии». При нахождении рядом с пультом управления смотровое окно «шнэка» не просматривается. В ложе для прочистки «шнэк» торчат две человеческие ноги, обутые в резиновые сапоги. В ходе осмотра места происшествия из станка извлечен труп мужчины в одежде, который помещен на полимерный пакет синего цвета. Голова и верхние конечности тела отделены от тела, имеется патологическая подвижность части лицевого и мозгового черепа, грудной клетки. Трупное окоченение жевательных мышц, шеи, верхних и нижних конечностей слабо выражены. Трупные пятна не выражены. Обнаружены раны, в т.ч. идущие горизонтально в лобной области по теменной и затылочной областям, с рваными краями и местным кровоизлиянием, от правого и левого углов рта на переднюю поверхность шеи (т. 1 л.д. 6-13);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого причиной смерти ФИО2 явилась сочетанная травма головы, шеи, груди, живота, верхних конечностей, с расчленением тела, размозжением головы, шеи, груди, живота, органов грудной и брюшной полостей, травматической экстракцией головного мозга, что подтверждается данными секционного и гистологического исследования.

Обнаруженная при исследовании трупа сочетанная травма головы, шеи, груди, живота, верхних конечностей могла образоваться от сдавления между частями движущегося механизма, с многократными эпизодами растяжения и сжатия тканей тела, смерть наступила в течение нескольких секунд с момента причинения повреждений.

Указанная травма находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2 и соответствует медицинской характеристике квалифицирующих признаков состояний, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.3 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н и согласно п.5.1.1.3 Порядка определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 08.04.2025 №172н.

В полости черепа, грудной и брюшной полостях при исследовании обнаружены посторонние предметы - множественные полимерные и бумажные этикетки от напитков, этикетки с QR-кодами. После причинения обнаруженной сочетанной травмы головы, шеи, груди, живота, верхних конечностей ФИО2 передвигаться и совершать активные действия не мог.

Обнаруженные при исследовании трупа повреждения тела и одежды не противоречат друг другу по объёму, расположению и механизму.

Судя по выраженности трупных явлений при исследовании трупа в морге, с момента смерти прошло не менее 12 часов, но не более 36 часов (т. 1 л.д. 20-30);

- приказ о привлечении к оплачиваемому труду и переводе на должность осужденных № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужденный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность подсобного рабочего участка по переработке пластиковых бутылок ЦТАО в бригаду № (т. 1 л.д. 67-71);

- приказ о привлечении к оплачиваемому труду и переводе на должность осужденных № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужденный ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность подсобного рабочего участка по переработке пластиковых бутылок ЦТАО в бригаду № (т. 1 л.д. 77-79);

- договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» (заказчик) и ФКУ «ИК №» УФСИН России по <адрес> (подрядчик), согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика и в соответствии условиями договора выполнить работу по переработке вторичных полимеров (ПЭТ и ПДН) из сырья и материалов заказчика, результатом которой будет готовая продукция (товар) (п. 1.1). Подрядчик выполняет работу с привлечением к труду осужденных. В технологическом процессе изготовления продукции принимает участие уполномоченное лицо заказчика (п.2.3). Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору (в т.ч. не обучение уполномоченных лиц подрядчика работе на оборудовании, включая его обслуживание) препятствует исполнению договора подрядчиком (п. 2.4.). Подрядчик несет ответственность за соблюдение правил охраны труда и техники безопасности при выполнении работ по договору (п. 4.1.10) (т. 1 л.д. 81-91);

- журнал регистрации ежедневного практического инструктажа по охране труда и безопасности на участке «УППБ» ФКУ ИК №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 прошли ежедневный инструктаж, что засвидетельствовано их подписями (т. 1 л.д. 109-110);

- инструкция № по охране труда, общая для всех категорий осужденных, утв. начальником ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

Раздел 1. Обязанности работника по обеспечению охраны труда:

п. 12. выполнять только ту работу, которая поручена администрацией и при условии, что безопасные способы ее выполнения хорошо известны;

п. 17. перед включением механизма убедиться в его исправности и в том, что пуск его никому не угрожает опасностью;

п. 20. при выполнении уборочных работ на оборудовании необходимо на пусковое устройство оборудования, на котором производится уборка, вывесить табличку «Не включать, работают люди» или «Не включать! Работа на линии».

Раздел 2. Работнику запрещается:

п. 2. самовольно включать и останавливать (кроме аварийных случаев) станки и механизмы, работать на которых не поручено администрацией (т. 2 л.д. 188-192);

- должностная инструкция подсобного рабочего участка по переработке пластиковых бутылок, утв. начальником ЦТАО ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, с которой ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

подсобный рабочий выполняет следующие должностные обязанности: п. 2.1. выполнение подсобных и вспомогательных работ на производственных участках; п. 2.2. погрузка, разгрузка, перемещение вручную или на тележках и штабелирование грузов, не требующих осторожности (рулонных материалов, паркета в пачках, ящиков, бочек, картона, бумаги, фанеры, пиломатериалов и т.п.), а также сыпучих непылевидных материалов (песка, щебня, гравия, мусора, древесных опилок, металлических стружек и др.); п. 2.3. очистка территории, дорог, подъездных путей; п. 2.4. уборка производственных площадок и оборудования и санитарно-бытовых помещений; п. 2.5. мытье полов, окон, тары, деталей и изделий;

подсобный рабочий несет ответственность: п. 4.1. за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей - в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ; п. 4.2. за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных действующим трудовым, административным, уголовным и гражданским законодательством РФ (т. 2 л.д. 174-177);

- инструкция по охране труда для подсобного рабочего №, утв. начальником ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

п. 1.4. Подсобный рабочий обязан: соблюдать действующие правила внутреннего распорядка, требования безопасности, производственной санитарии, графики работы, которыми предусматриваются: время начала и окончания работы (смены), соблюдать режимы труда и отдыха, перерывы для отдыха и питания, порядок предоставления дней отдыха, чередование смен и другие вопросы использования рабочего времени; соблюдать правила поведения на территории учреждения, в производственных, вспомогательных и бытовых помещениях; проходить обучение безопасным методам, приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, инструктаж по охране труда, проверку знаний требований охраны труда; выполнять только ту работу, которая ему поручена, определена инструкцией и при условии, что безопасные способы ее выполнения хорошо известны;

п. 1.13. Подсобный рабочий, находясь на территории цехов, должен соблюдать следующие требования: не включать и не выключать оборудование, за которым не закреплен или на котором не работает; обращать внимание на знаки безопасности и выполнять их требования;

п. 2.4. Перед началом работы подсобный рабочий должен убедиться в отсутствии посторонних лиц в рабочей зоне (т. 2 л.д. 193-202);

- журнал регистрации вводного инструктажа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был проинструктирован специалистом по охране труда ФИО17 (т. 2 л.д. 178-180);

- журнал регистрации инструктажей на рабочем месте «Участок по переработке пластиковых бутылок», согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с инструкциями №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с инструкциями № (т. 2 л.д. 183-185);

- журнал сменного задания на участке «УППБ» ФКУ ИК-№, согласно которому ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получили сменное задание по изготовлению флекса (т. 2 л.д. 186-187);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена флеш-карта с видеофайлами, предоставленная ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>.

При осмотре файла «Локальный узел-УЧАСТОК ПЭТ 3-Сlip-ДД.ММ.ГГГГ 19-49-13» с видеозаписью из помещения цеха по переработке пластиковых бутылок (участок ПЭТ-3) установлены дата и время видеозаписи - ДД.ММ.ГГГГ, с 08:25:52 до 09:02:00 час. На видеозаписи изображено, как на одном из станков работает осужденный ФИО2 При ведении им иных работ неустановленное лицо из числа осужденных допустило включение станка. В период времени с 08:57:06 по 08:57:08 ФИО2 затянуло шнеком в смотровое окно.

При осмотре файла «ПЭТ ПРП 2-Clip-ДД.ММ.ГГГГ 09-59-44» с видеозаписью участка ПЭТ ПРП 2, находящегося на улице, установлены дата и время видеозаписи - ДД.ММ.ГГГГ, с 08:29:59 до 08:48:00 час. На видеозаписи изображено, как в промежуток времени с 08:33:30 по 08:48:00 час. сотрудник ФКУ УФСИН России по <адрес> проводит инструктаж по технике безопасности для осужденных, после чего в период времени с 08:42:45 по 08:48:00 час. осужденные расписываются в журнале (т. 1 л.д. 148-152);

- протокол следственного эксперимента, проведенного в целях установления возможности ФИО1 увидеть ФИО2 по пути следования к кнопке запуска этикеткоотделителя. Согласно протоколу ФИО1 показал свой путь от раздевалки до пульта управления станками. Подойдя к пульту, ФИО1 встал в направлении этикеткоотделителя и показал, что не видит его из-за загораживающих конструкций. В ходе следственного эксперимента установлено, что с указанной ФИО1 точки невозможно увидеть человека у этикеткоотделителя. Чтобы увидеть человека возле этикеткоотделителя с обратной стороны, нужно непосредственно пройти мимо этикеткоотделителя либо со стороны дробилки, либо с обратной стороны навстречу дробилкам (т. 3 л.д. 53-63);

- руководство по эксплуатации линии для переработки ПЭТ бутылок, согласно которому:

- линия предназначена для переработки ПЭТ бутылок в материал, пригодный для вторичного использования - хлопья «флексы». Все операции, кроме сортировки, выполняются автоматически. Линия состоит из нескольких агрегатов, соединяющихся между собой ленточными транспортерами и шнековой подачей. В начале исходный материал (сырьё) поступает в этикеткоудалитель для отделения этикеток. Обработанные таким образом и освобожденные от посторонних предметов бутылки подаются в дробилку – аппарат наподобие большого блендера с несколькими ножами, измельчающий их. Специальный шнековый транспортер, предназначенный для транспортировки измельченных продуктов, транспортирует полученную массу мелко нарубленного пластика в паровой котел;

- последовательность частей линии: ленточный транспортер, этикеткоотделитель, ленточный транспортер, дробилка, горизонтальный шнековый погрузчик, горячая мойка, шнековый загрузчик, высокоскоростная фрикционная мойка, флотационная мойка, центрифуга, сепаратор, вентилятор, электрический шкаф управления (п. 3);

- запуск машины осуществляется с конца к фронту. Остановка машины осуществляется с фронта и до конца (п. 4.2.3);

- линия должна эксплуатироваться профессиональными операторами, которые хорошо обучены и получили образование в этой области. Все операторы должны быть хорошо подготовлены для работы с механической техникой эксплуатации до производства. Операторы должны перед работой с линией прочитать руководство, знать функции машины, понимать принципы работы и хорошо управлять каждой контрольной кнопкой (п. 5.1);

- техническое обслуживание и уход за линией должны осуществляться в строгом соответствии с правилами безопасности и отключенном электричестве. Периодичность технического обслуживания и ухода за оборудованием - один раз в смену / день (п.6). При очистке машины необходимо отключить электричество, нажать кнопку питания в положение «ВЫКЛ» (OFF) и установить предупреждающую табличку (п.6.1.3) (т. 3 л.д. 17-41);

- акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, согласно которому смертельный несчастный случай с ФИО2 произошел при выполнении работ в интересах работодателя в рабочее время. Причиной несчастного случая явилось нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда.

Лицами, допустившими нарушения законодательных и иных нормативных правовых, локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая, являются:

ФИО1 - трудоустроенный подсобным рабочим, который самовольно включил оборудование без поручения администрации ФКУ ИК-№, тем самым нарушив:

- требования п.12.38 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. приказом Минюста РФ от 04.07.2022 №110: Осужденным к лишению свободы запрещается без разрешения администрации ИУ работать на оборудовании, не закрепленном за ними;

- требования п.2 раздела 2 Инструкции № «По охране труда общая для всех категорий работающих» - самовольно выключать и останавливать (кроме аварийных случаев) станки и механизмы, работать на которых не поручено администрацией;

- п. 1.4 Инструкции № - выполнять только ту работу, которая ему поручена, определена инструкцией и при условии, что безопасные способы ее выполнения хорошо известны – это соответствует новой инструкции.

ФИО2 - трудоустроенный подсобным рабочим, который выполнял работу по очистке оборудования без поручения сотрудников администрации, вместо подготовки рабочего места к работе, тем самым нарушив требования п. 12.38 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. приказом Минюста РФ от 04.07.2022 №110, и п. 1.4 Инструкции № - выполнять только ту работу, которая ему поручена, определена инструкцией и при условии, что безопасные способы ее выполнения хорошо известны (т. 1 л.д. 168-184);

- протокол осмотра места несчастного случая, согласно которому специалистом охраны труда ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО17 проведен осмотр на территории участка по переработке пластиковых бутылок производственной зоны ФКУ ИК-№. На указанном участке установлена линия по переработке пластиковых бутылок общей длинной 28,8 м, состоящая из брекеторазрывателя, в который закладываются брекеты со спрессованными бутылками и распаковываются, 4 ленточных транспортеров, подающих бутылки в приемные бункеры, этикеткоотделителя и двух дробилок. Этикеткоотделитель состоит из приемного бункера размером 1м х 1м х 0,8м, который посредством фланцев связан со шнековым трубопроводом. Шнековый трубопровод этикеткоотделителя представляет собой металлическую трубу диаметром 500мм и толщиной 10мм, внутри которой находится шнековый вал (металлическая труба диаметром 170 мм, на которую наварены шнековая лопасть, 24 лопатки размером 13см х 10см и 4 лопатки на конце вала размером 30см на 20 см). Шнековый трубопровод имеет 6 смотровых окон размером 35х35 см. Привод этикеткоотделителя осуществляется от электрического двигателя, установленного под рамой, на которой установлен шнековый трубопровод, на шкив трубопровода, приводящего в движение шнек этикеткоотделителя, посредством ременной передачи. Пуск в работу двигателя этикеткоотделителя выполняется от пускового устройства (кнопки), расположенного на щите управления всей линии. На момент осмотра защитные ограждения и другие средства приборов безопасности в наличии и в рабочем состоянии (т. 2 л.д. 127-132);

- протокол осмотра места несчастного случая, согласно которому комиссией, с участием специалиста Гострудинспекции Свидетель №4, проведен осмотр на территории участка по переработке пластиковых бутылок производственной зоны ФКУ ИК-№, в котором содержатся сведения, аналогичные указанным в протоколе осмотра места несчастного случая, проведенного специалистом охраны труда ФКУ ИК-№ ФИО17, а также зафиксировано, что на щите управления всей линией, отстоящего на расстоянии 3м от всей линии, имеется 2 таблички «Не включать, работа на линии» (т. 2 л.д. 228-238);

- разнарядка на вывод осужденных на работу на производственные объекты производственной зоны ФКУ ИК-№ на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 и ФИО2 подлежат выводу на участок по переработке пластиковых бутылок (т.1 л.д.98-108).

Проверив исследованные доказательства по правилам ст. 87 УПК РФ и оценив их на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при установленных обстоятельствах.

В основу приговора суд кладет письменные доказательства, содержание которых изложено в описательно-мотивировочной части приговора, поскольку они относятся к предмету доказывания, получены в установленном законом порядке, сомнений в их достоверности у суда не имеется. Указанные доказательства согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами.

Следственные действия по делу проводились уполномоченными на то лицами, в установленном законом порядке, незаконные методы проведения процессуальных действий в отношении участников судопроизводства по уголовному делу не применялись.

Заключение судебной экспертизы дано экспертом надлежащей квалификации, нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве экспертиз не установлено.

В основу приговора суд кладет также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, данные в судебном заседании, а также оглашенные показания, данные в ходе следствия, поскольку они согласуются с совокупностью иных собранных доказательств, оснований полагать оговор подсудимых со стороны свидетелей не имеется. Суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия, а также в ходе судебного заседания в части, согласующейся с иными исследованными доказательствами, не усматривая оснований для самооговора со стороны подсудимого.

Каких-либо существенных противоречий между показаниями указанных свидетелей, не устраненных в судебном заседании и которые могли бы повлиять на правовую оценку действий подсудимого, суд не усматривает.

Показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, подсудимого ФИО1 о том, что последний ранее иногда запускал конвейер, не исключают виновности подсудимого в причинении ФИО2 смерти по неосторожности, поскольку не свидетельствуют о том, что ФИО1 мог и в дальнейшем запускать оборудование по собственному усмотрению в любое время. Следовательно, данное обстоятельство правомерность действий ФИО1 по включению оборудования непосредственно ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает.

Из показаний подсудимого и свидетелей следует, что перед началом рабочей смены работники цеха осуществляют подготовку своих рабочих мест. Указанные показания согласуются с актом о расследовании несчастного случая, согласно которому в соответствии с приказом ФКУ ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении распорядка дня учреждения для осужденных» для работников - осужденных производственной зоны установлен следующий распорядок дня: 08:15-08:30 - вывод на работу; 08:30 - 08:45 - прохождение инструктажа по охране труда; 08:45-09:20 - подготовка рабочих мест к работе; 09:20-12-50 - рабочее время.

Между тем, из протокола осмотра видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в цехе, следует, что оборудование было запущено в 08:57 час. Таким образом, линия была запущена ФИО1 до начала установленного рабочего времени, но в период времени, отведенного для подготовки рабочих мест к работе. При этом данных о том, что ФИО1 сотрудниками администрации колонии или иными лицами было дано поручение на включение линии в указанное время, не имеется.

В связи с доводом защиты о вынужденном характере действий ФИО1 из-за опасения применения мер взыскания (водворении в штрафной изолятор) в случае отказа от выполнения работы по включению оборудования, в т.ч. по поручению другого осужденного (Свидетель №7), суд отмечает, что каких-либо объективных данных о том, что ранее ФИО1 водворялся в штрафной изолятор или подвергался иным взысканиям за отказ от включения оборудования, не имеется. Исходя из положений частей 1 и 6 ст. 103 УИК РФ в их взаимосвязи, применение мер взыскания к осужденному к лишению свободы может повлечь только отказ от работы в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Между тем, в должностные обязанности ФИО1, с которыми он был ознакомлен под роспись, обязанность по включению оборудования линии по переработке пластиковых бутылок не входила. Более того, его должностными обязанностями установлен прямой запрет на включение оборудования, за которым он не закреплен администрацией колонии. Поручение ФИО1 администрацией колонии выполнения каких-либо иных дополнительных (специальных) заданий исследованными доказательствами не подтверждено. Согласно журналу сменного задания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил задание на изготовление флекса, что не предполагало возложение на него дополнительных обязанностей по включению оборудования. Из показаний ФИО1, данных как на следствии, так и в судебном заседании, следует, что представители колонии устных поручений о включении установки этикеткоотделителя ему не давали. При указанных обстоятельствах поручения осужденных, в т.ч. осужденного Свидетель №7, данные ФИО1, в любом случае не наделяло последнего полномочиями по запуску оборудования. Кроме того, в ходе следствия ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он самовольно включил оборудование линии по переработке пластиковых бутылок.

В этой связи суд находит данный довод защиты надуманным и относит его к выбранной тактике защиты. Показания свидетеля Свидетель №6 о возможности водворения в штрафной изолятор за отказ от выполнения обязанностей, не предусмотренных должностными инструкциями, являющиеся предположениями последнего, на данный вывод суда не влияют.

В связи с доводами защиты, касающимися размещения предупреждающих табличек в момент запуска линии, суд учитывает, что из показаний свидетеля Свидетель №7 и подсудимого ФИО1, а также руководства по эксплуатации линии для переработки ПЭТ бутылок следует, что указанная линия представляет собой единый конвейер, а ее запуск осуществляется путем последовательного поочередного включения всех механизмов линии. Соответственно, наличие предупреждающей таблички на кнопке запуска любого участка линии, входящего в конвейер, исключает возможность запуска остальных участков данного конвейера.

Показания подсудимого о том, что предупреждающие таблички были размещены надписями вниз, опровергаются протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей и показаниями свидетеля Свидетель №4, из совокупности которых следует, что предупреждающие таблички были размещены на электрощитке в таком положении, которое позволяло прочесть предупреждающую запись о проведении работы на линии.

В связи с доводами защиты о том, что подсудимый не должен был и не мог предполагать, что запуск оборудования приведет к опасным последствиям, поскольку не видел ФИО2, а последний не должен был в этот период времени чистить этикеткоотделитель, суд принимает во внимание, что работа по подготовке рабочего места перед рабочей сменой входила в обязанности подсобного рабочего. Кроме того, согласно исследованным доказательствам работник цеха, независимо от выполняемой им рабочей функции, должен перед началом работы убедиться в отсутствии посторонних лиц в рабочей зоне, а перед включением механизма убедиться, что пуск его никому не угрожает опасностью. Указанные требования ФИО1 соблюдены не были.

Так, из исследованных доказательств следует, что расположение электрощитка по отношению к этикеткоочистителю препятствовало полному обзору всех механизмов линии и работающих на ней лиц. ФИО1, работая в цехе продолжительное время, достоверно знал, что перед началом работы подсобные рабочие производят уборку своего места, а также что подсобные рабочие периодически проводят очистку этикеткоотделителя, более того, ранее сам неоднократно производил очистку этикеткоотделителя. Кроме того, как следует из показаний самого подсудимого, в период его нахождения в комнате для переодевания, некоторых осужденных, в т.ч. ФИО2, там не было. Следовательно, в момент запуска оборудования ФИО1 мог предполагать, что кто-то из подсобных рабочих, в т.ч. ФИО1, находится в опасной зоне и непосредственно производит очистку оборудования перед началом рабочего дня.

Из пояснений подсудимого следует, что после инструктажа он прошел по цеху, чтобы открыть ворота, а открыв ворота, сначала направился переодеваться, и только после этого вернулся в цех, где сразу же направился к электрощитку, более не проверяя наличие людей в рабочей зоне. Учитывая прошедшее время и ограниченный обзор в зоне расположения электрощитка, ФИО1, проявляя должную внимательность и предусмотрительность, должен был убедиться в безопасности своих действий по запуску оборудования, в т.ч. с позиции, предоставляющей полный обзор всей линии. Между тем, подсудимый не предпринял достаточных мер к тому, чтобы проверить возможность безопасного запуска оборудования, полагая, что отсутствие ФИО2 в пределах его видимости делает возможным запуск оборудования.

Суд не учитывает в качестве доказательства вины ФИО1 показания потерпевшей Потерпевшая, поскольку очевидцем или свидетелем обстоятельств преступления она не являлась, а о совершенном деянии ей стало известно от третьих лиц, которых она не назвала. Кроме того, суд не учитывает при постановлении приговора заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, как не содержащие сведений, имеющих доказательственное значение по настоящему делу.

Исследованными доказательствами подтверждено, что ФИО1 при установленных обстоятельствах, путем нажатия кнопки пуска установки этикеткоотделителя линии по переработке пластиковых бутылок, привел данную установку в действие, в результате чего ФИО2, производившего очистку шнекового трубопровода установки этикеткоотделителя, затянуло в шнековый трубопровод, от чего последний скончался на месте происшествия.

Таким образом, смерть ФИО2 находится в причинно-следственной связи с действиями ФИО1. При указанных обстоятельствах доводы защиты, связанные с отсутствием должного контроля со стороны администрации колонии, а также об очистке ФИО2 этикеткоотделителя небезопасным способом, на квалификацию действий подсудимого не влияют. Кроме того, суд отмечает, что ФИО2 производил очистку этикеткоотделителя до запуска оборудования, во время, предназначенное для очистки рабочего места, при вывешанных на электрощитке предупреждающих табличках.

В судебном заседании также установлено, что, осуществляя запуск оборудования линии для переработки ПЭТ бутылок, в т.ч. установки этикеткоотчистителя, ФИО1 не предвидел возможности наступления в результате этих действий смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, то есть допустил преступную небрежность.

Смерть потерпевшего наступила именно в результате поведения ФИО1, не соответствующего требованиям и предписаниям, предъявляемым к занимаемой им должности подсобного рабочего, а именно, несовершения ФИО1 необходимых действий по должности и совершения им запрещаемых действий.

Так, исследованными доказательствами подтверждено, что ФИО1 был трудоустроен в должности подсобного рабочего участка по переработке пластиковых бутылок. Его деятельность в занимаемой должности была регламентирована должностными инструкциями, которыми предписаны правила поведения при осуществлении трудовой функции. В силу возложенных должностных обязанностей ФИО1 мог выполнять только ту работу, которая ему поручена администрацией, определена инструкцией и при условии, что безопасные способы ее выполнения хорошо известны. Требования, предъявляемые к нему как к подсобному рабочему, предписывали как необходимость совершения определенных действий (в т.ч. проходить обучение безопасным методам, приемам выполнения работ на производстве, инструктаж по охране труда, соблюдать требования безопасности, обращать внимание на знаки безопасности и выполнять их требования, убедиться в отсутствии посторонних лиц в рабочей зоне перед началом работы, перед включением механизма убедиться в его исправности и в том, что пуск его никому не угрожает опасностью), так и запрет совершения определенных действий (в т.ч. самовольно включать и останавливать (кроме аварийных случаев) станки и механизмы, работать на которых не поручено администрацией).

В нарушение вышеуказанных обязанностей и требований, ФИО1, достоверно зная, что ему запрещено включать станки и механизмы, работать на которых не поручено администрацией, не имея специального образования и не проходя обучение, позволяющего ему включать оборудование линии для переработки ПЭТ бутылок, не убедившись в отсутствии людей в опасной зоне работы линии, без соответствующего задания, игнорируя требования предупреждающих табличек, запустил в действие установку этикеткоотделителя, что привело к смерти ФИО2.

Таким образом, квалифицирующий признак причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей нашел подтверждение в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

При этом суд исключает из обвинения указание на приведение ФИО1 установки этикеткоотделителя, игнорируя последовательность включения в работу всей линии: дробилка, транспортера №1, этикеткоотделитель, транспортера, брекеторазрыватель, поскольку совокупности доказательств нарушения ФИО1 последовательности включения линии стороной обвинения суду не представлено.

Кроме того, согласно руководству по эксплуатации линии запуск происходит в последовательности: ленточный транспортер, этикеткоотделитель, ленточный транспортер, дробилка, горизонтальный шнековый погрузчик, горячая мойка, шнековый загрузчик, высокоскоростная фрикционная мойка, флотационная мойка, центрифуга, сепаратор, вентилятор, электрический шкаф управления. Из показаний Свидетель №7 следует, что линия запускается в последовательности: транспортер, этикеткоотделитель, дробилки. ФИО1 пояснил, что он нажал кнопки в последовательности: дробилка, транспортер, этикеткоотделитель. Таким образом, имеются противоречия при указании последовательности запуска линии, которые в судебном заседании не устранены.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1, а также для его оправдания в соответствии с ч. 1 ст. 28 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного по неосторожности и относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, был трудоустроен по месту отбывания наказания, имеет как посредственные, так и удовлетворительные характеристики, а также учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины и раскаяние в ходе следствия, частичное признание фактических обстоятельств преступления в ходе судебного заседания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и подробных пояснений об обстоятельствах совершенного преступления, добровольном участии в следственном эксперименте с демонстрацией своих действий в момент совершения преступления.

Кроме того, учитывая, что непосредственных очевидцев происшествия не имелось, уголовное дело было возбуждено в отношении неизвестного лица, при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения лицо, включившее установку, не определено, суд признает смягчающим обстоятельством явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, написанное им на имя начальника УФСИН России по <адрес> (т. 2 л.д. 148), в которой, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 сообщил, что в указанный день он самовольно, без чьей-либо команды, не убедившись в безопасности, включил установку этикеткоотделителя, после чего, услышав несвойственный звук, прошел вдоль стены и, обнаружив ноги в установке, сообщил об этом другим осужденным.

Кроме того, с учетом должностных обязанностей подсобного рабочего, показаний подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6 о безопасных способах очистки этикеткоотдеителя (палкой либо путем запуска бутылок с водой по шнековому трубопроводу), исключающих использование рук или других частей тела, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства нарушение потерпевшим ФИО2 требований должностных инструкций, устанавливающих обязанность подсобного рабочего выполнять только ту работу, которая поручена администрацией, определена инструкцией и при условии, что безопасные способы ее выполнения хорошо известны.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе, обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что более мягкий вид наказания не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вида исправительного учреждения, назначенного ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отбывание окончательного наказания определяется в исправительной колонии строгого режима.

Обсуждая вопрос о судебных издержках, понесенных в связи с оказанием юридической помощи адвокатом в порядке ст. 51 УПК РФ, суд, с учетом материального и семейного положения подсудимого, наличия у него возможности получать доход в силу возраста, образования и состояния здоровья, не усматривает оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек и считает возможным взыскать с него расходы на оплату услуг адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ.

Вещественным доказательством суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору <адрес> областного суд от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для избрания ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 4 месяца с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима и с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанностей после отбытия основного наказания в течение 2 лет не изменять место жительства или пребывания и место работы, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - флеш-карту с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в связи с оказанием юридической помощи в размере 32 102,25 руб.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Наделяева