РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В., при помощнике судьи Шишкиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к Шнайдеру Н.И. об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Шнайдеру Н.И. об установлении дополнительных ограничений, мотивируя тем, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шнайдера Н.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В нарушение условий осуществления административного надзора Шнайдер Н.И. неоднократно допускал административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности.
Просит дополнительно вменить Шнайдеру Н.И. административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебном заседании административный ответчик Шнайдер Н.И. возражал против иска, выражая несогласие со своим привлечением к административной ответственности.
Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.
Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сильченко Д.О., полагавшую административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из материалов дела следует, что решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Шнайдеру Н.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.
Также установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Шнайдер Н.И. проживает по адресу: <адрес> с сожительницей, работает на стройке бетонщиком.
Вместе с тем, течение календарного года он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).
Постановления по делам об административных правонарушениях обжалованы не были и в настоящее время вступили в законную силу.
При таких обстоятельствах, учитывая личность осужденного, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений на период действия в отношении Шнайдера Н.И. административного надзора административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей и задач административного надзора.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» к Шнайдеру Н.И. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить Шнайдеру Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.В. Алексеева
Мотивированное решение изготовлено: 16.03.2026 г.