РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Жихаревой И.С., при секретаре Скрынниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Барнатовича Дмитрия Олеговича,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Барнатовича Д.О. на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требование мотивированы тем, что Барнатович Д.О. осужден 23.05.2022 года приговором Советского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы 10.01.2024 условно-досрочно, срок погашения судимости истекает 29.01.2032. Барнатович Д.О. с 29.12.2025 состоит на учете в ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, формально попадающее под осуществление административного надзора в связи со мной места жительства находящемуся на территории облуживания ОП №9 МУ МВД России «Красноярское». В течение года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления, в связи с чем просят установить в отношении него административный надзор.
Административный истец Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Барнатович Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Помощник прокурора Советского района г. Красноярска ФИО3 требования об установлении административного надзора в отношении Барнатовича Д.О. полагал необходимым удовлетворить.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив и оценив представленные материалы дела, суд принимает во внимание следующее.
Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Согласно п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 статьи 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого (особо тяжкого) преступления и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в случае совершения им в течение одного года 2-х и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.
Статьей 5 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор в отношении названных выше лиц может быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Пунктом 2 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 того же Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).
Из представленных материалов следует, что Барнатович Д.О. осужден 23.05.2022 года приговором Советского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден из мест лишения свободы 10.01.2024 условно-досрочно.
Срок погашения судимости истекает 29.01.2032.
Барнатович Д.О. с 29.12.2025 состоит на учете в ОП №9 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, формально попадающее под осуществление административного надзора в связи со мной места жительства находящемуся на территории облуживания ОП №9 МУ МВД России «Красноярское».
Из справки-характеристики ст. УУП ОУУПиДН ОП №9 МУ МВД России «Красноярское» следует, что Барнатович Д.О. проживает по адресу: <адрес> в комнате общежития, совместно с матерью, не трудоустроен.
В течение года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления, а именно: постановлением от 08.05.2025 года по ст. 19.16 КоАП РФ; постановлением от 12.05.2025 года по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Таким образом, судом установлено, что Барнатович Д.О. имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления, в связи с чем, в силу п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на запрашиваемый срок – 1 год, что не превышает срока погашения судимости.
При решении вопроса об установлении административных ограничений в отношении Барнатовича Д.О. суд учитывает данные о личности осужденного, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает необходимым установить ему ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить частично.
Установить административный надзор Барнатовичу Дмитрию Олеговичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с административными ограничениями в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий И.С. Жихарева
Решение принято в окончательной форме 26.03.2026 года.