РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В., при секретаре Сверкуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к судебному приставу-исполнителю СОСП по Красноярскому краю ФИО5, СОСП по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, ГМУ ФССП России о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, установил:
Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (ДМИЗО администрации г. Красноярска, Департамент) обратился в суд с административным иском к СОСП по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №, оставленным без изменения апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ, признано незаконным решение Департамента от 20.12.2024 г. № об отказе в предоставлении Хоменко А.А. в собственность за плату земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; на Департамент возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Хоменко А.А. от 09.12.2024 г. №. Во исполнение судебного решения в СОСП по Красноярскому краю 26.01.2026 г. в отношении Департамента возбуждено исполнительное производство №-ИП. По итогам повторного рассмотрения заявление Хоменко А.А. 03.06.2026 г. Департамент повторно в отказал в предоставлении ей земельного участка, направил в СОСП по Красноярскому краю направлено письмо с приложением доказательств, подтверждающих факт добровольного исполнения требования исполнительного документа. В настоящие время исполнительное производство №-ИП не окончено, что административный истец полагает незаконным.
На основании изложенного, просит:
1) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю ФИО4 выразившееся в неокончании исполнительного производства №-ИП.
2) Обязать СОСП по Красноярскому краю вынести постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.
К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель СОСП по Красноярскому краю ФИО6 ГМУ ФССП России, в качестве заинтересованного лица Хоменко А.А., начальник СОСП по Красноярскому краю.
Участники административного дела в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Статьей 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены случаи окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю от 26.01.2026 г. на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Красноярска по административному делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: возложить на ДМИЗО администрации г. Красноярска обязанность повторно рассмотреть заявление Хоменко А.А. от 09.12.2024 г. о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования «ведение огородничества», в собственность за плату.
Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа: 5 дней со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена департаментом 27.01.2026.
29.01.2026 г. в адрес СОСП по Красноярскому краю направлено письмо, которым ДМИЗО администрации г. Красноярска информирует, что заявление Хоменко А.А. повторно рассмотрено 03.06.2025 г., соответствующее решение направлено в адрес заявителя простым почтовым отправлением без уведомления. Также указывает, что в адрес Ленинского районного суда г. Красноярска направлена информация об исполнении решения суда.
05.02.2026 г. в СОСП по Красноярскому краю поступило заявление ДМИЗО администрации г. Красноярска об окончании исполнительного производства со ссылкой на то, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены.
16.03.2026 г. судебным приставом-исполнителем ФИО7 отобраны объяснения от взыскателя Хоменко А.А., согласно которым последняя сообщает, что ответ Департамента от 03.06.2025 г. об отказе в предоставлении земельного участка в собственность получен ею 16.03.2026 г. приеме у судебного пристава-исполнителя. Данный ответ по почте не поступал. Также указала о несогласии с указанным ответом.
Постановлением ведущего пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю ФИО8 от 27.04.2026 г. исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ст. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые административными истцом действия, решения судебного пристава-исполнителя совершены (приняты) уполномоченным должностным лицом и соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».
В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о законности и обоснованности действий судебного пристава-исполнителя, в том числе представлен исполнительный документ, выданный судом, соответствующий требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», подтверждающий законность действий по возбуждению исполнительного производства. Также следует отметить, что при поступлении информации об исполнении требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем в кратчайшие сроки отобраны объяснения от взыскателя относительно исполнения решения суда по делу №. После чего судебный пристав-исполнитель, при наличии возражений взыскателя относительно исполнения возложенной решением суда обязанности, обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, по итогам рассмотрения которого 27.04.2026 г. исполнительное производство №-ИП было окончено.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, имеющихся материалов дела и норм действующего законодательства, заявленные административные исковые требования ДМИЗО администрации г. Красноярска удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, решил:
Административное исковое заявление департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к судебному приставу-исполнителю СОСП по Красноярскому краю ФИО9 СОСП по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, ГМУ ФССП России о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Алексеева
Решение в окончательной форме изготовлено: 29.07.2026 г.