ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Жихаревой И.С., при секретаре Скрынниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сурова Дмитрия Николаевича к судебному приставу-исполнителю ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска Шелковниковой А.В., начальнику ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска Глаасу А.А., ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Суров Д.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска о признании постановления незаконным, освобождении от взыскания исполнительского сбора. Требования мотивировал тем, что он является должником по исполнительному производству №-ИП от 16.01.2026, возбужденному на основании судебного приказа № от 27.11.2025, выданного мировым судьей судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска, о взыскании задолженности по платежам по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 7 722,95 руб., в пользу взыскателя ООО «РостТех». 24.02.2026 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 2 000 руб., в связи с неисполнением требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Однако, сумма задолженности по исполнительному производству была полностью им выплачена напрямую взыскателю. После чего было составлено заявление №№ от 21.01.2026 на портале «Госуслуги» в адрес ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска, а также произведен телефонный звонок, которым он информировал судебного пристава-исполнителя об уплате задолженности. Кроме того, 27.01.2026 в адрес ОСП было направлено заявление с приложением справки об отсутствии задолженности. В связи с чем, просит признать незаконным постановление № от 24.01.2026 о взыскании исполнительского сбора в размере 2 000 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП; освободить от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.
Административный истец Суров Д.Н. к судебному заседанию представил заявление об отказе от административного иска, в связи с тем, что заявленные требования добровольно удовлетворены административным ответчиком.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что административный истец отказался от административного иска, представив заявление в письменной форме, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска административный истец уплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 29.03.2026 (19:27:35 мск).
Учитывая положения ст. 333.40 НК РФ, административному истцу надлежит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 2 100 рублей.
Руководствуясь ст.ст.157, 194-195 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску Сурова Дмитрия Николаевича к судебному приставу-исполнителю ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска Шелковниковой А.В., начальнику ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска Глаасу А.А., ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, освобождении от взыскания исполнительского сбора, прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Сурову Дмитрию Николаевичу государственную пошлину в размере 2100 рублей, уплаченную согласно чеку по операции от 29.03.2026 (19:27:35 мск).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий И.С. Жихарева