РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Жихаревой И.С., при секретаре Скрынниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Нусса Александра Николаевича к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Красноярскому краю ФИО5, СОСП по Красноярскому краю, ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП Тучковой А.В. об оспаривании постановлений,
УСТАНОВИЛ:
Нусс А.Н. обратился в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Красноярскому краю ФИО5, ГМУ ФССП России об оспаривании постановлений. Требования мотивированы тем, что 23.01.2026 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Красноярскому краю ФИО5 вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении него: №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 13.09.2019, №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 13.09.2019. Данные постановления 17.02.2026 поступили в канцелярию ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю и вручены ему – 25.02.2026. Административный истец считает указанные постановления незаконными, поскольку истек срок предъявления исполнительных документов к исполнению. В связи с чем, просит признать незаконными и отменить постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП от 23.01.2026, №-ИП от 23.01.2026.
Определениями суда от 08.04.2026, 14.04.2026 привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП Тучкова А.В., СОСП по Красноярскому краю, заинтересованных лиц ООО «Восточно-Сибирский экспресс», ООО «СпецТрансСервис», ООО «Сиблес», ООО «Транс-М».
Административный истец Нусс А.Н. и его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Красноярскому краю ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнительно пояснила, что ранее данные исполнительные документы находились на исполнении в МОСП по ИОИП. В 2023 году исполнительные производства были окончены на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», а исполнительные документы возвращены взыскателю, о чем имеется отметка. В настоящее время исполнительные производства действующие.
В судебное заседание не явились: административные ответчики судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП Тучкова А.В., представители СОСП по Красноярскому краю, ГМУ ФССП России, заинтересованные лица ООО «Универсальный фондовый банк», ООО «Восточно-Сибирский экспресс», ООО «СпецТрансСервис», ООО «Сиблес», ООО «Транс-М» о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.
Представителем заинтересованного лица ООО «Универсальный фондовый банк» представлены письменные возражения, согласно которым просит в удовлетворении административного искового заявления отказать, ссылаясь на то, что с 2019 по 2023 год исполнительные документы ФС №, ФС № находились на исполнении в МОМП по ИОИП, соответственно срок предъявления не истек.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Статьей 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены требования, предъявляемые к исполнительным документам.
Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).
В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ч. 3).
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В силу ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается, в том числе, в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, 13.09.2019 Тушинским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист ФС № на основании вступившего 13.07.2018 в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, в отношении Нусса А.Н. (л.д. 38-43).
10.12.2019 МОСП по ИОИП на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Нусса А.Н. о взыскании задолженности в размере 156 750 757,43 руб. в пользу взыскателя ООО «Универсальный фондовый банк».
Постановлением от 11.07.2023 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона (л.д. 44).
23.01.2026 судебным приставом-исполнителем СОСП по Красноярскому краю на основании заявления взыскателя ООО «Универсальный фондовый банк» от 12.12.2025 и исполнительного документа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Нусса А.Н., где предмет исполнение: взыскание задолженности в размере 156 750 757,43 руб. Постановление о возбуждении данного исполнительного производства получено должником – 20.02.2026, о чем имеется отметка в постановлении (л.д. 37, 45-47).
13.09.2019 Тушинским районным судом г. Москвы выдан исполнительный лист ФС № на основании вступившего 28.12.2018 в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, в отношении Нусса А.Н. (л.д. 50-55).
10.12.2019 МОСП по ИОИП на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Нусса А.Н. о взыскании задолженности в размере 302 238 079,07 руб. в пользу взыскателя ООО «Универсальный фондовый банк».
Постановлением от 07.09.2023 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона (л.д. 56).
23.01.2026 судебным приставом-исполнителем СОСП по Красноярскому краю на основании заявления взыскателя ООО «Универсальный фондовый банк» от 12.12.2025 и исполнительного документа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Нусса А.Н., где предмет исполнение: взыскание задолженности в размере 301 766 424,23 руб. Постановление о возбуждении данного исполнительного производства получено должником – 20.02.2026, о чем имеется отметка в постановлении (л.д. 49, 57-59).
Из материалов исполнительных производств следует, что исполнительные документы ФС №, ФС № в отношении Нусса А.Н. в период с 10.12.2019 по 11.07.2023 и 07.09.2023 находились на исполнении в МОСП по ИОИП, соответственно на момент предъявления исполнительных листов в СОСП по Красноярскому краю и возбуждения исполнительных производств 23.01.2026 трехлетний срок предъявления к исполнению не истек.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель, принимая к исполнению исполнительные листы ФС №, ФС №, действовал в соответствии положениями, предусмотренными ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», выданного на основании вступившего в законную силу судебного акта, а также с учетом требований п. 1 ст. 21, а также положений ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств, предусмотренные ст. 31 указанного закона, не имелось. В связи с чем, оспариваемые постановления от 23.01.2026 о возбуждении исполнительных производств №-ИП от 23.01.2026, №-ИП вынесены законно и обоснованно, в рамках действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Нусса А.Н. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Нусса Александра Николаевича к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Красноярскому краю ФИО5, СОСП по Красноярскому краю, ГМУ ФССП России, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП Тучковой А.В. об оспаривании постановлений, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Жихарева
Решение в окончательной форме изготовлено: 13.05.2026.