РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Жихаревой И.С.
при секретаре Скрынниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к Бачеку Игорю Валентиновичу о взыскании пеней,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к Бачеку И.В. о взыскании пеней. Требования мотивированы тем, что Бачек И.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, является плательщиком налога на транспорт. За нарушение установленного срока уплаты налогов, в том числе, в отношении которых приняты меры принудительного взыскания, начислена сумма пеней за неуплату транспортного налога с физических лиц: за 2019 год с 11.02.2021 по 14.01.2025 в размере 731,76 руб., за 2020 год с 17.12.2021 по 14.01.2025 в размере 638,31 руб., за 2021 год с 02.12.2022 по 14.01.2025 в размере 548,45 руб., за 2022 год с 02.12.2023 по 14.01.2025 в размере 372,24 руб. До настоящего времени пени не уплачены, в связи с чем, просит удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.
Представитель административного истца МИФНС России №1 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Бачек И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, дополнительно пояснил, что налоги и пени им оплачены в полном объеме, что подтверждается справкой, выданной ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, от 23.12.2025. Также указал, что ему выставляли транспортный налог на автомобиль, который находится в розыске, о чем он писал заявление, но на данный налог были начислены пени.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Согласно п. 4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).
В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления: 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.
Согласно п. 8 ст. 45 НК РФ при наличии недоимки по налогам, а также пеней, процентов, штрафов в первую очередь будет погашаться задолженность с более ранней датой возникновения по налогам. Затем начисления налогов с текущей датой. После этого ЕНП распределится в погашение пеней, процентов, штрафов иной порядок погашения задолженности положениями НК РФ не предусмотрен.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 363 НК РФ).
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (п. 3).
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).
По смыслу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
Налоговое законодательство связывает возможность принудительного взыскания налога с исполнением требования об уплате налога.
Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В силу положений ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, Бачек И.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, является плательщиком налога на транспорт.
Согласно данным, представленным налоговым органом, за Бачек И.В. зарегистрированы автомобили ГАЗСА33507, 1992 г.в., г/н № (с ДД.ММ.ГГГГ), а также ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2013 г.в., г/н № (с ДД.ММ.ГГГГ).
Налоговым органом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления № от 01.09.2020, № от 01.09.2021, № от 01.09.2022 (произведен перерасчет), № от 12.08.2023 об уплате в установленный законом срок налога на транспорт.
В связи с неуплатой налогов в срок, в том числе налогов, в отношении которых приняты меры принудительного взыскания, исчислены пени, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование
- № по состоянию на 11.02.2021 (налоговое уведомление № от 01.09.2020) об уплате транспортного налога в размере 5309 руб., пени в размере 53,40 руб. в срок до 30.03.2021;
- № по состоянию на 17.12.2021 (налоговое уведомление № от 01.09.2021) об уплате транспортного налога в размере 5309 руб., пени в размере 19,91 руб. в срок до 02.02.2022;
- № по состоянию на 20.12.2022 (налоговое уведомление № от 01.09.2022) об уплате транспортного налога в размере 1 559 руб., пени в размере 7,02 руб. в срок до 31.01.2023 (получено налогоплательщиком через личный кабинет 23.12.2022);
- № по состоянию на 23.07.2023 об уплате транспортного налога в размере 7 344,43 руб., пени в размере 1 010,57 руб. в срок до 11.09.2023 (получено налогоплательщиком через личный кабинет 18.08.2023).
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 05.06.2023, вступившим в законную силу 06.07.2023, с Бачек И.В. в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска взыскана недоимка по транспортному налогу за 2019-2020 годы в сумме 4118 руб., пени по транспортному налогу в сумме 28,43 руб., а всего 4 146,43 руб. Выдан исполнительный лист ФС №.
Налоговым органом были приняты меры принудительного взыскания, на которые впоследствии исчисляются пени, а именно в ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска в отношении Бачека И.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16.02.2024 на основании исполнительного листа ФС № о взыскании задолженности в размере 2 496,43 руб.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству №-СД, в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП от 16.02.2024, где получателем денежных средств является ФНС России, поступали 13.08.2025 – 782,56 руб., 14.08.2025 – 474,99 руб., 08.09.2025 - 107,12 руб., 17.09.2025 – 512,58 руб., 23.09.2025 – 45,90 руб., 436,79 руб., и 136,49 руб., а всего 2 496,43 руб.
Постановлением от 03.10.2025 указанное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительным производстве», в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.
По истечении установленного в требовании срока, ввиду неуплаты налогов, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа, по итогам рассмотрения которого требования налогового органа удовлетворены, вынесен судебный приказ № о взыскании с Бачека И.В. задолженности по пени в размере 13 387,29, в том числе, по налогу – 9 816 руб., пени за период с 01.01.2023 по 14.01.2025 – 3 571,29 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска мировой судьи судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска от 22.08.2025 судебный приказ № отменен.
С настоящим административным иском МИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась 26.11.2025.
Принимая во внимание, что установленный законом срок предъявления в суд заявления о взыскании пеней административным истцом не пропущен, сумма требований частично уменьшена в связи с оплатой, административным ответчиком до настоящего времени требования в полном объеме не исполнены, доказательств обратного не представлено, расчет пени судом проверен, является верным, суд приходит к выводу, что требования МИФНС России №1 по Красноярскому краю подлежат удовлетворению.
В своих возражениях административный ответчик Бачек И.В. указывает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку налоги и пени им оплачены в полном объеме, что подтверждается справкой, выданной ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, от 23.12.2025.
На самом деле транспортный налог оплачен, как и частично погашена сумма пеней ЕНС, в связи с чем, налоговым органом уменьшена сумма требований в настоящем административном иске.
Следует отметить, что по налогам за 2019 и 2020 год установлен срок оплаты не позднее 01.12.2020 и 01.12.2021 соответственно, при этом данные налоги в указанный срок не уплачены, задолженность взыскана на основании вступившего в законную силу решением суда от 05.06.2023 в рамках исполнительного производства, которое окончено 03.10.2025, в связи с фактическим исполнением.
Транспортный налог за 2021 и 2022 год, где срок уплаты не позднее 01.12.2022 и 01.12.2023 соответственно, уплачены должником 30.09.2025 и 18.10.2025.
Данная информация подтверждается материалами административного дела, исполнительного производства №-ИП, в том числе справкой о движении денежных средств по депозитному счету, а также справкой бухгалтера ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, представленной административным ответчиком с возражениями.
Суд считает доводы административного ответчика несостоятельными при разрешении требования о взыскании пеней, поскольку оплаты произведены за пределами периода, указанного административным истцом для их взыскания.
Административный ответчик Бачек И.В. указывает, что ему выставлено требование об уплате транспортного налога на автомобиль, который находится в розыске, о чем он писал заявление, но на данный налог были начислены пени.
Указанный довод не может быть принято судом, поскольку в его обоснование административным ответчиком не представлено доказательств.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что расчет суммы пени, представленный налоговым органом, и заявленные период, являются верными, требования МИФНС России №1 по Красноярскому краю о взыскании пеней обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-181, 293 КАС РФ, судья,
РЕШИЛ:
Взыскать с Бачека Игоря Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу МИФНС России № 1 по Красноярскому краю сумма пеней за неуплату транспортного налога с физических лиц:
за 2019 год с 11.02.2021 по 14.01.2025 в размере 731,76 руб., за 2020 год с 17.12.2021 по 14.01.2025 в размере 638,31 руб., за 2021 год с 02.12.2022 по 14.01.2025 в размере 548,45 руб., за 2022 год с 02.12.2023 по 14.01.2025 в размере 372,24 руб., а всего 2 290,76 руб.
Взыскать с Бачека Игоря Валентиновича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Жихарева
Решение в окончательной форме изготовлено: 19.03.2026.