РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В., при помощнике судьи Шишкиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к Сату Б.А, об установлении административного надзора, установил:
ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Сату Б.А. об установлении в отношении него административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с установлением административных ограничений в виде:
-обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков;
-запрета посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.
Требования мотивированы тем, что Сат Б.А. осуждён за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица, совершенного в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании требования поддержаны представителем административного истца ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю Овтиным В.В.
Административный ответчик Сат Б.А. не возражал против установления административного надзора, просил сократить количество явок на регистрационную отметку.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Белогурова В.С., полагавшего административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Согласно ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).
Также обязательным является установление административных ограничений в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона).
В силу ст. 5 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из представленных материалов следует, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Сат Б.А. осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на <данные изъяты> год.
Согласно приговору суда, преступление совершено Сатом Б.А. на фоне распития спиртных напитков, ранее он привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в нетрезвом виде.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, за которое осужден Сат Б.А., относится к категории особо тяжких. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, – по истечении 10 лет после отбытия наказания.
Соответственно, судимость у Сата Б.А. погашается по истечении 10 лет после отбытия осужденным наказания, назначенного по приговору суда.
Согласно представленной характеристике, Сат Б.А. прибыл в учреждение ИК-27 11.09.2015 г. Содержится в отряде №1. К дисциплинарной ответственности привлекался 13 раз. Администрацией учреждения не поощрялся. Трудоустроен швеем 2 разряда. К труду, как к средству исправления, разовым поручениям, относится посредственно, инициативы не проявляет. Работы по благоустройству территории учреждения и помещений отряда выполняет только под контролем со стороны администрации. Культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает. Состоит на профилактическом учете как <данные изъяты>. Поддерживает социально-полезные связи. После освобождения планирует проживать с женой по адресу: <адрес>
Таким образом, судом установлено, что Сат Б.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, в связи с чем, в силу п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для установления в отношении него административного надзора на срок до погашения судимости – 10 лет.
Решая вопрос об установлении ограничений, учитывая личность осужденного, его характеристику по месту отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Установление менее строгих ограничений, по мнению суда, не будет способствовать достижению задач административного надзора.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, однако суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Такой случай установлен ч. 8 ст. 272 КАС РФ, согласно которой при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.
При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь вышеприведёнными положениями Закона, суд полагает необходим также установить ФИО1 административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования, выбранного осужденным для пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы, - <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора, - удовлетворить.
Установить административный надзор Сату Б.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.
Установить Сату Б.А. административные ограничения в виде:
-обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков;
-запрета выезда за пределы территории Республики Тыва;
-запрета посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.В. Алексеева
Мотивированное решение изготовлено: 20.03.2026 г.