РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В., при секретаре Сверкуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» к Милютину Ю.А, об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Милютину Ю.А. об установлении дополнительных ограничений, мотивируя тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 30.09.2024 г. в отношении Милютина Ю.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений.
В нарушение условий осуществления административного надзора Милютин Ю.А. неоднократно допускал административные правонарушения, за которые привлекался к административной ответственности.
Просит дополнительно вменить Милютину Ю.А. административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный ответчик Милютин Ю.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. Присутствие Милютина Ю.А. для правильного рассмотрения и разрешения административного дела не признано судом обязательным.
Представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть административный иск в его отсутствие.
Исследовав административное исковое заявление и представленные материалы дела, выслушав помощника прокурора Советского района г. Красноярска Налыкова Г.С., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из материалов дела следует, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 30.09.2024 г. Милютину Ю.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания.
Также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Красноярского края.
Милютин Ю.А. проживает по адресу: <адрес> один, официально не трудоустроен, привлечен к уголовной ответственности ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <данные изъяты> УК РФ и <данные изъяты> УК РФ, характеризуется отрицательно.
В течение календарного года он же привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ дважды по <данные изъяты> КоАП РФ (<данные изъяты>).
Постановления по делам об административных правонарушениях обжалованы не были и в настоящее время вступили в законную силу.
При таких обстоятельствах, учитывая личность осужденного, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений на период действия в отношении Милютина Ю.А. административного надзора административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей и задач административного надзора.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» к Милютину Ю.А. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.
Дополнить Милютину Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 30.09.2024 г., обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.В. Алексеева
Мотивированное решение изготовлено: 13.04.2026 г.