РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В., при секретаре Сверкуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гарайса М.А, к ФСИН России о признании действий незаконными, установил:
Гарайс М.А. обратился с административным иском к ФСИН России о признании незаконными действий, связанных с отказом в переводе его в исправительное учреждение расположенного близко к месту жительству его родственников.
Требования мотивированы тем, что Гарайс М.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, вдали от родственников, проживающих в Новгородской области и г. Санкт-Петербурге. Ответом ФСИН России от 28.10.2025 г. № ему отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение ближе к месту жительства родственников по, как предполагает истец, формальным причинам.
В качестве заинтересованных лиц привлечены ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, начальник ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
В судебном заседании административный истец Гарайс М.А. исковые требования поддержал.
Представитель административного ответчика ФСИН России, заинтересованные лица ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, начальник ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.
По письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 настоящего Кодекса, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного. Данное положение не распространяется на осужденных к лишению свободы, указанных в части четвертой настоящей статьи (ч. 2.1 ст. 73 УИК РФ).
Осужденные, в том числе при особо опасном рецидиве преступлений, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы (ч. 4 ст. 73 УИК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 81 УИК РФ осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении либо следственном изоляторе, в том числе в случае назначения им в период отбывания лишения свободы нового наказания, если при этом судом не изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с ч. 2 ст. 81 УИК РФ перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Гарайс М.А. осуждён по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором суда в действиях Гарайса М.А. установлен особо опасный рецидив преступлений.
22.10.2020 г. Гарайс М.А. направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Согласно материалам личного дела, Гарайс М.А. родился в <адрес>, до осуждения проживал по адресу: <адрес>.
Имеет родственные связи: сестра ФИО4, проживает в <адрес>, брат ФИО5, проживает в <адрес>, сын ФИО6, проживает в <адрес>, дядя ФИО7, проживает в <адрес>.
15.10.2025 г. во ФСИН России поступило заявление Гарайса М.А. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию того же типа ближе к месту жительства родственников.
Согласно ответу первого заместителя начальника ФСИН России от 28.10.2025 г. №, основаниями перевода лиц, указанных в ч. 4 ст. 73 УИК РФ, для отбывания наказания в другой субъект РФ, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 81 УИК РФ являются болезнь осужденного, обеспечение его личной безопасности, реорганизация или ликвидация исправительного учреждения, а также иные исключительные обстоятельства, препятствующие дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. В настоящее время оснований, предусмотренных законом, а также обстоятельств, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания осужденного Гарайса М.А. в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, не имеется.
Согласно справкам ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Гарайс М.А. получает и отправляет письма и посылки, осуществляет телефонные переговоры с родственниками.
За время отбытия наказания в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, осужденному было представлено <данные изъяты> телефонных разговора, отправлено <данные изъяты> писем, получено <данные изъяты> писем, получена <данные изъяты> бандероль, <данные изъяты> передача.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что осуждённый Гарайс М.А. обратился в ФСИН России с заявлением, которое рассмотрено в соответствии с требованиями, установленными ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ответ на обращение вручен Гарайсу М.А.
Поскольку Гарайс М.А. совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений, то в силу ч. 4 ст. 73 УИК РФ конкретный регион отбывания наказания определяется федеральным органом уголовно-исполнительной системы и оснований для перевода в иное исправительное учреждение не имеется. Обстоятельств, препятствующих дальнейшему отбыванию осужденным Гарайсом М.А. наказания в исправительном учреждении ГУФСИН России по Красноярскому краю, не имеется.
Право Гарайса М.А. на поддержание социально-полезных связей осуществляется путем личных свиданий, ведения переписки, телефонных переговоров, получения посылок. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о лишении Гарайса М.А. возможности видеться с родственниками в установленные сроки.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, имеющихся материалов дела и норм действующего законодательства, заявленные административные исковые требования Гарайса М.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление Гарайса М.А, к ФСИН России об оспаривании действий, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Алексеева
Решение в окончательной форме изготовлено: 28.07.2026 г.