ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Жихаревой И.С., при секретаре Скрынниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП Граковича Андрея Антоновича к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО5, начальнику ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии контроля за должностными лицами в части соблюдения сроков, предусмотренных ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»; судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО5, ответственного за возбуждение исполнительного производства, о признании незаконным бездействия, выразившегося в несоблюдении сроков, предусмотренных ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению ИП Гракович А.А. от 01.03.2026 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – электронной исполнительной надписи нотариуса № от 01.04.2025 в отношении должника ФИО6 о взыскании задолженности, в несвоевременном и длительном неисполнении требований о сроках совершения исполнительных действий; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО5 принять решение в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», с установлением разумного срока на совершение исполнительных действий (в течение трех дней с даты вынесения решения).
Административный истец ИП Гракович А.А. к судебному заседанию представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что административный истец отказался от административного иска, представив заявление в письменной форме, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.157, 194-195 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску ИП Граковича Андрея Антоновича к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО5, начальнику ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО4, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий И.С. Жихарева